Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3091/2021 ~ М-1876/2021 от 17.06.2021

Дело № 2-3091/2021

УИД 24RS0032-01-2021-003529-03

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 сентября 2021 года                                                                                                  г. Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Гинтера А.А.,

при помощнике судьи Игнатович Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «АльфаСтрахование» к Климову А.С. о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с исковым заявлением к Климову А.С. о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса.

Требования мотивированы тем, что 18.08.2019 г. в г. Красноярске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ/LADA 2112 г/н № под управлением собственника Климова А.С., гражданская ответственность которого застрахована в ООО «СК «Надежда», и автомобиля LADA KALINA 219410 г/н № под управлением собственника Сучкова С.С. В результате ДТП, произошедшего по вине водителя Климова А.С., автомобилю LADA KALINA причинены технические повреждения. Поскольку гражданская ответственность владельца автомобиля LADA KALINA была застрахована в САО «Надежда», страховое общество выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 139 400 руб. 00 коп. Однако согласно страховому полису ХХХ № на момент ДТП договор страхования гражданской ответственности с ответчиком прекратил свое действие (был заключен на срок с 07.11.2018 г. по 06.11.2019 г. с периодом использования с 07.11.2018 г. по 06.05.2019 г.). Таким образом, на основании п. «е» ч. 1 ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» страховщик имеет право предъявить регрессное требование в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

01.10.2020 г. САО «Надежда» прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме преобразования в ООО «СК «Надежда». С 25.02.2021 г. в соответствии с договором о передачи страхового портфеля и актом приема-передачи страхового портфеля все права требования к должнику перешли от ООО «СК Надежда» к АО «АльфаСтрахование».

АО «АльфаСтрахование» просит суд взыскать с Климова А.С. в свою пользу сумму выплаченного страхового возмещения в размере 139 400 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 988 руб. 00 коп.

Представитель истца АО «АльфаСтрахование» Марихин А.С. (по доверенности от 11.01.2021 года) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, при подаче искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Сучков С.С. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, заявлений и ходатайств не поступило.

Ответчик Климов А.С. в судебное заседание не явился. Согласно представленным сведениям из отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Кемеровской области Климов А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, выписан как умерший с адреса: <адрес>, на основании свидетельства о смерти, выданного ОЗАГС Тяжинского района Кузбасса № № от 15.04.2021 г.

Согласно ст. 34 ГПК РФ лицами, участвующими в деле, являются стороны. На основании ст. 17 ГК РФ гражданская правоспособность, то есть способность иметь гражданские права и нести обязанности, возникает в момент рождения человека и прекращается с его смертью.

Как разъяснено в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абз. 7 ст. 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Таким образом, судом установлено, что ответчик по настоящему делу отсутствует, поскольку Климов А.С. умер до обращения истца с иском в суд (дата поступления 17.06.2021 года), его правоспособность прекращена, он не мог являться ответчиком на момент принятия дела к производству суда, то есть рассмотрение дела в порядке искового производства с его участием невозможно.

На момент принятия искового заявления к производству, суд не располагал сведениями о смерти ответчика, которые бы явились основанием для отказа в принятии иска, учитывая, что гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по настоящему делу подлежит прекращению на основании ст. 134 ГПК РФ, абз. 7 ст. 220 ГПК РФ.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу.

Таким образом, учитывая, что производство по гражданскому делу прекращено, суд считает необходимым возвратить истцу уплаченную им государственную пошлину.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 134, 220, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению Акционерного общества «АльфаСтрахование» к Климову А.С. о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса.

Возвратить истцу уплаченную в бюджет по платежному поручению № от 08.06.21 г. государственную пошлину в размере 3 988 рублей 00 копеек.

Разъяснить АО «АльфаСтрахование» право на обращение с иском к наследникам ответчика, принявшим открывшееся с его смертью наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

        Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

        На определение суда в течение пятнадцати дней со дня его вынесения может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Ленинский районный суд г. Красноярска.

    Председательствующий:    А.А. Гинтер