Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-36/2021 от 15.09.2021

УИД 36МS0049-01-2021-000799-82

Дело № А 11-36/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 ноября 2021 года                                                                              г.Борисоглебск

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе                        председательствующего - судьи Румынина И.В.

при секретаре Резниченко О.В.,

с участием:

- представитель подателя апелляционной жалобы (истца) ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» не явился,

- ответчик Лаврентьева Н.П. не явилась,

- представитель третьего лица ПАО Банк «ФК Открытие» не явился,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в апелляционном порядке гражданское дело по иску открытого акционерного общества АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Лаврентьевой Надежде Петровне о возврате суммы неосновательного обогащения и уплате процентов за пользование чужими денежными средствами по апелляционной жалобе истца на решение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 в Борисоглебском судебном районе Воронежской области от 10.06.2021 № 2-606/2021,

(мировой судья Свиридов А.А.)

            установил:

         26.04.2021 открытое акционерное общество АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось с иском к Лаврентьевой Надежде Петровне о возврате суммы неосновательного обогащения 4470 руб. 23 коп. и уплате процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 23.03.2021 в размере 1902 руб. 30 коп.. Задолженность была выявлена в ходе проведения конкурсного производства по состоянию на 07.08.2019, и о нарушении прав истцу стало известно 20.03.2019 в результате вступления в законную силу решения мирового судьи судебного участка № 1 Борисоглебского района Воронежской области от 19.02.2019 № 2-59/2019. Неосновательное обогащение возникло в результате перевода ОАО АКБ «Пробизнесбанк» на счет ответчика Лаврентьевой Н.П. «до востребования» в ПАО «БИНБАНК» (в настоящее время ПАО Банк «ФК Открытие») денежной суммы в размере 287837 руб. 12 коп., которой ответчик пользовалась по своему усмотрению.

         10.06.2021 после привлечения к участию в деле третьим лицом публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация Открытие» (далее – ПАО Банк «ФК Открытие») решением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 в Борисоглебском судебном районе Воронежской области № 2-606/2021 в удовлетворении иска отказано.

         02.07.2021 изготовлено мотивированное решение.

         28.07.2021 года истцом подана апелляционная жалоба на судебное решение, которое как незаконное и необоснованное просит отменить и вынести новое решение о взыскании заявленной в иске суммы. Также просит взыскать с ответчика судебные расходы по уплате госпошлины, связанные с подачей апелляционной жалобы, в размере 3000 рублей.

         15.09.2021 после устранения недостатков оставления без движения апелляционная жалоба с приложенными материалами дела № 2-606/2021 и материалами дела № 2-59/2019, которое исследовалось при вынесении оспариваемого судебного акта, поступили в Борисоглебский городской суд Воронежской области.

          В судебное заседание представитель подателя апелляционной жалобы (истца) ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» при надлежащем извещении не явился. Об отказе от апелляционной жалобы не заявил и об отложении судебного разбирательства в связи с неявкой не просил, что явилось основанием для рассмотрения дела без его участия.

         Ответчик Лаврентьева Н.П. при надлежащем извещении не явилась и позиции по делу не заявила.

         Представитель третьего лица ПАО Банк «ФК Открытие» не явился, представив заявление о рассмотрении дела без его участия. Признавая преюдициальное значение решения мирового судьи судебного участка № 1 Борисоглебского района Воронежской области от 19.02.2019 № 2-59/2019, разрешение настоящего спора оставил на усмотрение суда апелляционной инстанции.

         Исследовав материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, а также позицию третьего лица, суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы на основании следующего.

             В силу статьи 12 ГПК РФ правосудие по гражданскому делу осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, принимая на себя все последующие процессуальные риски, так как суд рассматривает дело по представленным ему доказательствам в соответствии со статьей 195 ГПК РФ. Согласно статье 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, и выйти за пределы требований может лишь в случаях, предусмотренных федеральным законом.

             В силу части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судом первой инстанции правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, и с учетом указанных выше процессуальных норм дана им правильная оценка.

Так, преюдициальное значение по настоящему делу имеет вступившее в законную силу решение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 в Борисоглебском судебном районе Воронежской области от 19.02.2019 № 2-59/2019, которым было отказан в иске ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» к Лаврентьевой Н.П. о взыскании задолженности по кредитному договору от 14.11.2012 № 776-35444572-810/12ф за период с 19.08.2015 по 31.10.2018 в размере 11870 руб. 12 коп. (4562,66 – основной долг, 4671,41 – проценты, 2636,05 – штрафные санкции). При этом судом было установлено, что Лаврентьева Н.П. полученный кредит в размере 101500 рублей с зачислением на счет № полностью погасила в установленные сроки в соответствии с графиком платежей.

Материалы настоящего дела не содержат доказательства получения Лаврентьевой Н.П., как указано в иске, в результате перевода истца ОАО АКБ «Пробизнесбанк» на её счет «до востребования» в ПАО «БИНБАНК» (в настоящее время ПАО Банк «ФК Открытие») денежной суммы в размере 287837 руб. 12 коп., которой ответчик пользовалась по своему усмотрению, что и послужило возникновению спорного неосновательного обогащения с применением правовых последствий согласно статьям 1102, 1103, 1105, 1107 ГК РФ. Не обоснован и не доказан размер заявленного ко взысканию необоснованного обогащения (основной долг) 4470 руб. 23 коп. в сопоставлении с неподтвержденным утверждением об ошибочном переводе истцу денежной суммы 287837 руб. 12 коп. помимо отношений в рамках кредитного договора от 14.11.2012 № 776-35444572-810/12ф.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно признал иск не подлежащим удовлетворению. В удовлетворении апелляционной жалобы должно быть отказано.

Других оснований для отмены или изменении обжалуемого судебного решения нет.

В силу статьи 98, части 4 статьи 329 ГПК ПФ отказ в удовлетворении апелляционной жалобы влечет отказ в удовлетворении требования подателя жалобы о взыскании с ответчика судебных расходов по уплате госпошлины в полном размере.

         На основании изложенного, руководствуясь статьями 88, 98, 327-332 ГПК РФ,

определил:

        оставить без изменения решение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 в Борисоглебском судебном районе Воронежской области от 10.06.2021 № 2-606/2021 по иску открытого акционерного общества АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Лаврентьевой Надежде Петровне о возврате суммы неосновательного обогащения в размере 4470 руб. 23 коп., уплате процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 23.03.2021 в размере 1902 руб. 30 коп., а апелляционную жалобу истца оставить без удовлетворения.

         Отказать во взыскании с Лаврентьевой Надежды Петровны в пользу открытого акционерного общества АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» судебных расходов по уплате госпошлины, связанных с подачей апелляционной жалобы, в размере 3000 рублей.

Апелляционное определение вступает в законную силу немедленно со дня его вынесения, но может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Первый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.

Председательствующий                                                                      Румынин И.В.