Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-31/2018 ~ М-35/2018 от 16.01.2018

Определение

о возвращении заявления

г. Саранск 05 февраля 2018 г.

Судья Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия Юркина С.И., рассмотрев исковое заявление Акционерного общества «ЮниКредит Банк» к Ширяеву Денису Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

16 января 2018 г. в адрес суда поступило исковое заявление АО «ЮниКредит Банк» к Ширяеву Денису Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

Определением судьи от 19 января 2018г. указанное исковое заявление оставлено без движения для исправления недостатков, а именно для представления надлежаще заверенных копий доверенностей представителя и копий учредительных документов истца, в срок до 02 февраля 2018г. включительно.

30.01.2018г. в адрес суда поступило заявление об устранении недостатков, указанных в определении суда, а именно: копия приказа № о возложении обязанностей Генерального директора на Григорова Максима Николаевича и копия протокола № общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью «Агентство банковского возврата», в подтверждении полномочий представителя АО «ЮниКредит Банк» - ООО «Агентство банковского возврата».

05.02.2018г. в дополнение к заявлению, поданному от 30.01.2018г. поступила ксерокопия доверенности № от 04.03.2017г. выданная Акционерным обществом «ЮниКредит Банк» в лице Председателя Правления Алексеева Михаила Юрьевича обществу с ограниченной ответственностью «Агентство банковского возврата». Каждый лист данной доверенности заверен печатью «ЮниКредит Банк» с отметкой «копия верна», но без расшифровки лица, заверяющего данную доверенность. Такая копия доверенности юридического лица заверена ненадлежащим образом.

Так, исходя из положений части 3 статьи 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доверенность от имени организации выдается за подписью ее руководителя или иного уполномоченного на это ее учредительными документами лица, скрепленной печатью этой организации.

В соответствии с пунктом 4 статьи 185.1 Гражданского кодекса Российской Федерации доверенность от имени юридического лица выдается за подписью его руководителя или иного лица, уполномоченного на это в соответствии с законом и учредительными документами.

Надлежащим образом заверенной копией документа также является его копия, верность которой засвидетельствована нотариусом (ст. 77 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», утвержденных Верховным Советом Российской Федерации 11.02.1993 № 4462-1).

Исходя из указанных законоположений, в соответствии с пунктом 1 Указа Президиума Верховного Совета СССР от 4 августа 1983 года № 9779-Х (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года № 169-ФЗ) «О порядке выдачи и свидетельствования предприятиями, учреждениями, организациями копий документов, касающихся прав граждан» верность копии документа свидетельствуется подписью руководителя или уполномоченного на то должностного лица и печатью. На копии указывается дата ее выдачи и делается отметка о том, что подлинный документ находится в данном предприятии, учреждении, организации.

Совокупность дополнительно представленных надлежащим образом заверенных копий документов не подтверждает полномочия представителя истца АО «ЮниКредит Банк» - ООО «Агентство банковского возврата» на подачу и подписание искового заявления.

При таких обстоятельствах недостатки искового заявления, указанные в определении суда от 19 января 2018г. устранены не в полном объеме, что в соответствии с частью 2 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возврата заявления истцу.

Руководствуясь статьей 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

в соответствии с частью 2 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возвратить Акционерному обществу «ЮниКредит Банк» исковое заявление к Ширяеву Денису Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с исковым заявлением к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия.

Судья