Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-264/2020 от 12.02.2020

ДЕЛО № 1-1-264/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Калуга          12 марта 2020 года

Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего-судьи Алабугиной О.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Калуги Барсуковой Е.А.

подсудимого Скоробогатова Е.В.,

защитника–адвоката Гришкина С.И., представившего удостоверение № 472 и ордер № 60 от 5 марта 2020 года,

при секретаре судебного заседания Элоян Г.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Скоробогатова Евгения Владимировича, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 264.1, 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Скоробогатов Е.В. виновен дважды в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Скоробогатов Е.В. 12 июля 2019 года около 06 часов 25 минут, будучи дважды подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, по постановлению Мирового судьи судебного участка № Калужского судебного района Калужской области ФИО6 от 20 мая 2018 года, по ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и не имеющим права управления транспортными средствами, в виде административного ареста на срок десять суток, вступившему в законную силу 31 мая 2019 года, и по постановлению Мирового судьи судебного участка № Калужского судебного района Калужской области ФИО7 от 20 мая 2018 года по ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и не имеющим права управления транспортными средствами, в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток, вступившему в законную силу 11 июня 2019 года, находясь в состоянии опьянения, и имея умысел, направленный на управление транспортным средством в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, создавая угрозу безопасности движения транспортного средства, а так же степени защищенности участников дорожного движения от дорожно-транспортных происшествий и их последствий, находясь на территории г. Калуги, управлял транспортным средством - автомашиной марки «Шевроле Нива», государственный регистрационный знак № регион, вплоть до его остановки и отстранении от управления транспортным средством старшим инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по городу Калуге ФИО8 на автодороге уд. 140 по <адрес> 12 июля 2019 года в 06 часов 25 минут. После чего Скоробогатов Е.В. у <адрес>, 12 июля 2019 года в 06 часов 50 минут от выполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении г. Калуги.

Скоробогатов Е.В. 12 июля 2019 года около 08 часов 30 минут, будучи дважды подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, по постановлению Мирового судьи судебного участка № Калужского судебного района Калужской области ФИО6 от 20 мая 2018 года, по ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и не имеющим права управления транспортными средствами, в виде административного ареста на срок десять суток, вступившему в законную силу 31 мая 2019 года, и по постановлению Мирового судьи судебного участка № Калужского судебного района Калужской области ФИО7 от 20 мая 2018 года по ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и не имеющим права управления транспортными средствами, в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток, вступившему в законную силу 11 июня 2019 года, находясь в состоянии опьянения, и имея умысел, направленный на управление транспортным средством в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, создавая угрозу безопасности движения транспортного средства, а так же степени защищенности участников дорожного движения от дорожно-транспортных происшествий и их последствий, находясь на территории г. Калуги, управлял транспортным средством - автомашиной марки «Шевроле Нива», государственный регистрационный знак № регион, вплоть до его остановки и отстранении от управления транспортным средством старшим инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по городу Калуге ФИО9 на автодороге у <адрес> 12 июля 2019 года в 08 часов 30 минут. После чего Скоробогатов Е.В. в указанном месте прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе Алкотектор «ЮПИТЕР-К» заводской номер прибора 007807, и у него было выявлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 1,622 мг/л., то есть установлено состояние алкогольного опьянения. Следовательно, Скоробогатов Е.В., в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, при вышеуказанных обстоятельствах управлял транспортным средством в состоянии опьянения.

Подсудимый Скоробогатов Е.В. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без судебного разбирательства, пояснив, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, полностью согласен с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами совершения деяний, юридической оценкой содеянного; ходатайство им заявленного добровольно и после проведения консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель и защитник согласились с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Наказание за преступление, предусмотренное ст. 264-1 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Скоробогатов Е.В., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

По заключению судебно-психиатрической экспертизы (т. 2 л.д. 4-7), Скоробогатов Е.В. хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал при совершении инкриминируемых ему деяний. У него имеется синдром <данные изъяты>. Сохранность критических способностей, интеллектуальных функций позволяли ему в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими при совершении деяний, в которых его подозревают. Во время содеянного он в каком-либо временном болезненном расстройстве психической деятельности не находился, у него имело место состояние простого алкогольного опьянения, на это указывают факт употребления алкоголя перед правонарушением, последовательность, целенаправленность его действий при сохранности ориентировки в окружающей обстановке и отсутствии при этом бреда, галлюцинаций, симптомов расстроенного сознания и иных психопатологических расстройств. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, принимать участие в судебно-следственном делопроизводстве, давать показания по фактам содеянного, а также самостоятельно осуществлять свое право на защиту своих интересов. Психическое состояние Скоробогатова не связано с возможностью причинения им иного существенного вреда либо с опасностью для себя или других лиц. В принудительных мерах медицинского характера, предусмотренных ст.ст. 97-104 УК РФ, Скоробогатов Е.В.не нуждается. Поскольку он наркоманией не страдает, то и в лечении, а также медицинской и социальной реабилитации, в соответствии со ст. 72.1 УК РФ, он не нуждается.

С учетом изложенного и материалов уголовного дела, касающихся личности Скоробогатова Е.В., обстоятельств совершения им преступлений, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний.

Суд квалифицирует действия Скоробогатова Е.В. по эпизодам у <адрес> и у <адрес> по каждому эпизоду отдельно по ст. 264-1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, их конкретные обстоятельства, данные, характеризующие личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Скоробогатов Е.В. совершил два преступления небольшой тяжести, ранее не судим, характеризуется удовлетворительно, на учетах у психиатра и нарколога не состоит.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает у подсудимого явку с повинной и наличие на его иждивении малолетнего ребенка.

Отягчающих наказание Скоробогатова Е.В. обстоятельств не установлено.

Учитывая вышеизложенное, суд назначает подсудимому за совершение каждого преступления наказание с применением ч. 1 ст. 56, ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ в виде обязательных работ, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Суд не усматривает оснований для применения к Скоробогатову Е.В. положений ст. 64 и ст. 73 УК РФ.

В соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ, до вступления приговора в законную силу суд оставляет Скоробогатову Е.В. прежнюю меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Скоробогатова Евгения Владимировича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 264.1, 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание по эпизоду у <адрес> по ст. 264-1 УК РФ в виде 200 ( двухсот) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года, и по эпизоду у <адрес> по ст. 264-1 УК РФ, в виде 160 (ста шестидесяти) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно определить Скоробогатову Е.В. наказание в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года.

Меру пресечения осужденному Скоробогатову Е.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в Калужский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в ее рассмотрении судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий

судья О.В. Алабугина

Копия верна: