Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1442/2014 ~ М-693/2014 от 24.02.2014

Дело № 2-1442/14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 апреля 2014 года

Ленинский районный суд г. Смоленска

В составе :

Председательствующего судьи Шевцовой Н.Г.

при секретаре Малащенковой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Некоммерческой организации Кредитный потребительский кооператив «Содействие 2005» к Шилиной О.А., Артемьеву И.Н., Сысоеву А.В., Смоковенко А.Д., Смоковенко М.И. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Некоммерческая организация Кредитный потребительский кооператив «Содействие 2005» обратилась в суд с иском к Шилиной О.А., Артемьеву И.Н., Сысоеву А.В., Смоковенко А.Д., Смоковенко М.И. о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>.; процентов за пользование чужими денежными средствами по ставке рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых, исчисленных от суммы задолженности по договору займа в размере <данные изъяты>. с момента вынесения решения суда до момента фактической уплаты задолженности; процентов по договору займа, предусмотренных ст.809 ГК РФ, исчисленных от суммы задолженности – <данные изъяты>., по ставке <данные изъяты>% годовых с ДД.ММ.ГГГГ. по день фактической уплаты задолженности; в возмещение расходов по оплате госпошлины <данные изъяты>., ссылаясь на нарушение ответчиками принятых на себя обязательств.

Представитель истца Плетюхова Н.С. в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме.

Ответчики в судебное заседание не явились. По месту регистрации ответчиков были направлены повестки заказным письмом с отметкой «С заказным уведомлением». В соответствии с п.35-36 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных постановлением Правительства РФ от 15.04.2005 года № 221, повестки возвращены в суд за истечением срока хранения - в связи с невозможностью их вручения адресатам. Данные обстоятельства свидетельствуют об отказе ответчиков принять повестки, а поэтому в соответствии с ч.2 ст. 117 ГПК РФ они считаются надлежаще извещенными о времени и месте судебного разбирательства. Возражений по заявленным требованиям не представлено.

По правилам ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ заимодавцу предоставлено право требовать досрочного возврата займа, в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Некоммерческой организацией Кредитный потребительский кооператив «Содействие 2005» и Шилиной О.А. был заключен договор займа №. В соответствии с данным договором Шилина О.А. получила займ в сумме <данные изъяты> руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ. под <данные изъяты>% годовых.

Согласно п. 3.2.,4.4.1 договора займа возврат кредита, уплата процентов на него, членских взносов осуществляется в сроки и суммами в соответствии с графиком платежей – Приложением № к договору.

В силу п. 4.1.2. договора займа «Кооператив» вправе предъявить требование о досрочном возврате всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и членскими взносами при нарушении пайщиком сроков возврата очередной части займа, уплаты процентов и членских взносов предусмотренных договором и указанных в приложении №.

В соответствии с п. 6.3. договора займа за несвоевременный возврат займа предусмотрено начисление неустойки в размере <данные изъяты>% за каждый день просрочки внесения платежа.

В силу положений ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства (ст.363 ГК РФ).

В обеспечение принятых Шилиной О.А. обязательств Некоммерческая организация Кредитный потребительский кооператив «Содействие 2005» ДД.ММ.ГГГГ. заключила договоры поручительства: № со Смоковенко М.И., Смоковенко А.Д.; № с Сысоевым А.В., Артемьевым И.Н. Согласно условиям данных договоров поручительства (сопоручительства) поручитель обязуется солидарно отвечать в полном объеме перед Кооперативом за исполнение обязанностей Шилиной О.А. по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. (п.1.1. договора поручительства); при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязанностей по договору займа, поручитель отвечает перед Кооперативом в том же объеме, как и должник (п. 2.1. договора поручительства).

В нарушение п.3.2., п. 4.4.1 договора займа Шилиной О.А. было допущено неоднократное неисполнение принятых на себя обязательств.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору займа составляет <данные изъяты>., в том числе: <данные изъяты>. – задолженность по займу; <данные изъяты>. – задолженность по процентам по займу; <данные изъяты>. – неустойка за просрочку платежей; <данные изъяты>. – задолженность по членским взносам.

Учитывая, что денежные средства по договору займа Шилиной О.А. не возвращены в соответствии с положениями ст. 809 ГПК РФ и условиями договора займа на сумму остатка основного долга <данные изъяты>. подлежат начислению проценты за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты> % годовых за каждый месяц просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. по день фактической уплаты задолженности.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица, подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. В силу ч. 1 ст. 811 ГК РФ проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от уплаты процентов по договору займа.

В силу указанной нормы, с ответчиков подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами на взыскиваемую по решению суда задолженности по договору займа – <данные изъяты>., в размере ставки рефинансирования 8,25 % годовых (на день подачи иска) за каждый день просрочки, со дня вынесения решения суда в законную силу по день фактической уплаты задолженности.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы.

При подаче иска Некоммерческой организацией Кредитный потребительский кооператив «Содействие 2005» была оплачена госпошлина в размере <данные изъяты>., которая подлежит взысканию с ответчиков.

Руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Шилиной О.А., Артемьева И.Н., Сысоева А.В., Смоковенко А.Д., Смоковенко М.И. солидарно в пользу Некоммерческой организацией Кредитный потребительский кооператив «Содействие 2005» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты>; проценты на сумму задолженности по договору займа – <данные изъяты> в размере ставки по кредиту <данные изъяты>% годовых за каждый месяц просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты задолженности; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8,25% годовых за каждый день просрочки на сумму задолженности по договору займа – <данные изъяты>, со дня вынесения решения суда по день фактической уплаты задолженности.

Взыскать в счет компенсации расходов по государственной пошлине в пользу Некоммерческой организацией Кредитный потребительский кооператив «Содействие 2005» с Шилиной О.А., Артемьева И.Н., Сысоева А.В. по <данные изъяты>, со Смоковенко А.Д., Смоковенко М.И. по <данные изъяты> с каждого.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.



Председательствующий: Н.Г. Шевцова