Решение по делу № 2-957/2021 (2-6141/2020;) ~ М-6720/2020 от 21.12.2020

Дело № 2-957/2021

УИД № 03RS0005-01-2020-011586-82

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 мая 2021 года                                 г. Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Баженовой Е.Г.,

при секретаре Казаковой Ш.Ш.,

с участием представителя истца – Калимуллина Р.Р., действующего на основании доверенности, представителя ответчика УВМД по г. Уфе РБ – Манахова Н.П., действующего на основании доверенности, представителя ответчика – Латыпова И.И. – Хантимирова Р.Р., действующего на основании доверенности, представителя ответчика Леонтьева – Галимовой Э.Р., действующей на основании ст. 50 ГПК РФ и предоставившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Максютова А.С. к Управлению МВД России по г.Уфе, Латыпову И.И., Леонтьеву Н.А. о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства и применении последствий недействительной сделки,

УСТАНОВИЛ:

Максютов А.С. обратился в суд с исковым заявлением к Управлению МВД России по г.Уфе, Латыпову И.И. о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства и применении последствий недействительной сделки, мотивируя тем, что согласно договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ. право собственности автомобиля Toyota Camry №) перешло к Латыпову И.И., о чем 15.02.2019 г. в паспорте транспортного средства № внесена запись, ОТН и РАМС ГИБДД УМВД России по г. Уфе Латыпову И.И. выдано свидетельство о регистрации транспортного средства 99 серии 09 №.

Вместе с тем, договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ Максютов А.С. не подписывал, подпись от 15.02.2019 г. в паспорте транспортного средства № также не принадлежит Максютову А.С., денежные средства по договору в размере 1280000 (один миллион двести восемьдесят тысяч) рублей Максютов А.С. также не получал.

Таким образом, Максютовым А.С. с Латыповым И.И. договор купли-продажи не заключался, Латыпов И.И. в настоящее время незаконно владеет и распоряжается транспортным средством.

На основании вышеизложенного просит признать недействительным договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ г. автомобиля марки Toyota Camry (VIN № ДД.ММ.ГГГГ, цвет белый, государственный регистрационный знак: №), заключенный между Максютовым А.С. и Латыповым И.И., применить последствия недействительной сделки - обязать Управление Министерства внутренних дел России по городу Уфе аннулировать запись о постановке на учет транспортного средства марки Toyota Camry, №, ДД.ММ.ГГГГ, цвет белый, государственный регистрационный знак: №, за Латыповым И.И., произведенную ДД.ММ.ГГГГ ОТН и РАМС ГИБДД УМВД РОССИИ по г. Уфе, применить последствия недействительной сделки - обязать Латыпова И.И. передать Максютову А.С. автомобиль Toyota Camry (№, ДД.ММ.ГГГГ, цвет белый, государственный регистрационный знак: №

Определением суда от 07.04.2021 года к участию в деле в качестве соответчика привлечен Леонтьев Н.А.

Истец Максютов А.С. на судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика Управления МВД России по г.Уфа в судебном заседании требования не признал, просил отказать в удовлетворении, показав, что Управление является ненадлежащим ответчиком по делу.

Ответчики Латыпов И.И., Леонтьев Н.А. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Представители ответчиков в судебном заседании требования не признали, просили отказать в удовлетворении.

    Выслушав участников процесса, исследовав и оценив материалы настоящего гражданского дела, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

    В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Статья 223 ГК РФ предусматривает, что право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 153 ГК РФ предусмотрено, что сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 154 ГК РФ сделки могут быть двух- или многосторонними (договоры) и односторонними. Односторонней считается сделка, для совершения которой в соответствии с законом, иными правовыми актами или соглашением сторон необходимо и достаточно выражения воли одной стороны. Для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

Согласно ст. 158 ГК РФ сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной).

Сделка, которая может быть совершена устно, считается совершенной и в том случае, когда из поведения лица явствует его воля совершить сделку.

В соответствии со ст. 159 ГК РФ сделка, для которой законом или соглашением сторон не установлена письменная (простая или нотариальная) форма, может быть совершена устно.

Если иное не установлено соглашением сторон, могут совершаться устно все сделки, исполняемые при самом их совершении, за исключением сделок, для которых установлена нотариальная форма, и сделок, несоблюдение простой письменной формы которых влечет их недействительность.

Сделки во исполнение договора, заключенного в письменной форме, могут по соглашению сторон совершаться устно, если это не противоречит закону, иным правовым актам и договору.

    Согласно ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

    В соответствии со ст. 161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения:

1) сделки юридических лиц между собой и с гражданами;

2) сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

Соблюдение простой письменной формы не требуется для сделок, которые в соответствии со статьей 159 настоящего Кодекса могут быть совершены устно.

Согласно ст. 162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.В случаях, прямо указанных в законе или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Лицо, которое знало или должно было знать об основаниях недействительности оспоримой сделки, после признания этой сделки недействительной не считается действовавшим добросовестно.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Согласно ст. 182 ГК РФ сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого.

Полномочие может также явствовать из обстановки, в которой действует представитель (продавец в розничной торговле, кассир и т.п.).

Не являются представителями лица, действующие хотя и в чужих интересах, но от собственного имени, лица, лишь передающие выраженную в надлежащей форме волю другого лица, а также лица, уполномоченные на вступление в переговоры относительно возможных в будущем сделок.

Представитель не может совершать сделки от имени представляемого в отношении себя лично, а также в отношении другого лица, представителем которого он одновременно является, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Сделка, которая совершена с нарушением правил, установленных в абзаце первом настоящего пункта, и на которую представляемый не дал согласия, может быть признана судом недействительной по иску представляемого, если она нарушает его интересы. Нарушение интересов представляемого предполагается, если не доказано иное.

Не допускается совершение через представителя сделки, которая по своему характеру может быть совершена только лично, а равно других сделок, указанных в законе.

При этом ст. 183 ГК РФ предусматривает, что при отсутствии полномочий действовать от имени другого лица или при превышении таких полномочий сделка считается заключенной от имени и в интересах совершившего ее лица, если только другое лицо (представляемый) впоследствии не одобрит данную сделку.

До одобрения сделки представляемым другая сторона путем заявления совершившему сделку лицу или представляемому вправе отказаться от нее в одностороннем порядке, за исключением случаев, если при совершении сделки она знала или должна была знать об отсутствии у совершающего сделку лица полномочий либо об их превышении.

Последующее одобрение сделки представляемым создает, изменяет и прекращает для него гражданские права и обязанности по данной сделке с момента ее совершения.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Максютовым А.С. (продавец) и Латыповым И.И. (покупатель) заключен договор купли – продажи №, в соответствии с которым продавец продает автомобиль марки Toyota Camry, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ, цвет белый, а покупатель производит оплату в размере 1280000 руб. и принимает указанный автомобиль.

По акту передачи –приемки АМТС от 19 декабря 2019 года указанный автомобиль передан Латыпову И.И.

Согласно карточке учета транспортного средства собственником спорного автомобиля является Латыпов И.И. на основании договора от 19.12.2019 года.

Указанный автомобиль ранее был приобретен Максютовым А.С. по договору купли – продажи от 15.02.2019 года у Хисматуллина А.Р., о чем в паспорт транспортного средства была внесена отметка, в связи с чем довод истца о внесении 15.02.2019 года отметки об отчуждении автомобиля Максютовым А.С. по договору от 19.12.2019 года не обоснован, опровергается материалами дела, в том числе договором купли продажи от 15.02.2019 года, заявлением № 37704978, паспортом транспортного средства.

Из материалов об отказе в возбуждении уголовного дела №, истребованных судом, усматривается, что постановлением от 27 августа 2020 года отказано в возбуждении уголовного дела по заявлению Максютова А.С. о привлечении к ответственности Леонтьева Н.А., который под предлогом помочь продать автомобиль Toyota Camry, №, оформив договор купли – продажи, завладел денежными средствами в размере 1420000 руб. от продажи указанного автомобиля.

Данным постановлением установлено, что в ходе доследственной проверки установлено, что гр. Максютов А.С. передал для продажи принадлежащий ему автомобиль марки Тойота Камри ранее знакомому Леонтьеву Н.А., устно они договорились, что от продажи автомобиля Леонтьев Н.А. денежные средства пустит в оборот для покупки последующих иных автомобилей, а при необходимости вернет Максютову А.С. денежные средства с процентами. В середине ноября 2019 года Максютов А.С. передал Леонтьеву Н.А. свой автомобиль, два комплекта ключей и документы (ПТС, СТС) и добровольно подписал пустой договор купли – продажи с целью экономии времени). В последующем указанный автомобиль был выставлен на Авито за 1420000 руб. Спустя две недели Леонтьев Н.А. сообщил Максютову А.С., что он продал данный автомобиль Латыпову И.И. В апреле 2020 г. Максютову А.С. понадобилась часть денежных средств в размере 500000 руб. и тот позвонил Леонтьеву Н.А. и попросил вернуть денежные средства, на что Леонтьев Н.А. пообещал отдать, однако в последующем не возвращал деньги продолжительное время. После обращения в полицию и опроса, Леонтьев Н.А. вернул денежные средства в размере 500000 руб., пообещав возвратить оставшиеся денежные средства при первой возможности. Опрошенный Латыпов И.И. пояснил, что действительно приобрел автомобиль у ранее незнакомого лица, при этом созвонившись с настоящим владельцем, то есть с Максютовым А.С., убедившись, что Максютов А.С. действительно продает автомобиль, Латыпов И.И. также подписал договор купли – продажи и пробрел автомобиль за 1260000 руб., при этом указав в договоре купли – продажи цену – 1400000 руб. по просьбе самого продавца (перекупщика).

Из протокола объяснений Леонтьева Н.А. от 22 июля 2020 года следует, что он устно договорился с Максютовым А.С. помочь в продаже его автомобиля, ему были переданы автомобиль, ключи и документы, автомобиль был продан за 1260000 руб., при каких обстоятельствах был продан автомобиль пояснить затруднился.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований, поскольку усматривает в действиях истца, подписавшего пустой договор купли – продажи транспортного средства, передавшего Леонтьеву Н.А. автомобиль, ключи и документы от него с целью реализации транспортного средства, а также получившего денежные средства в размере 500000 руб. волеизъявление на отчуждение спорного транспортного средства и одобрение совершенной сделки.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░.░░░, ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░– ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 31 ░░░ 2021 ░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 07 ░░░░ 2021 ░░░░.

░░░░░                                 ░░░░░░░░ ░.░.