Решение по делу № 12-1293/2018 от 27.07.2018

Дело № 12-1293/2018

Р Е Ш Е Н И Е

г. Пермь                                 18 сентября 2018 г.

Судья Ленинского районного суда г. Перми Порошин О.В.,

рассмотрев жалобу Кузнецовой Е.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <Адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <Адрес>, на постановление административной комиссии Пермского городского округа по рассмотрению дел об административных правонарушениях в области благоустройства территории, совершенных с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи (далее - Административная комиссия) от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.6.12 Закона Пермского края от 06.04.2015 №460-ПК «Об административных правонарушениях»,

У С Т А Н О В И Л:

    Постановлением Административной комиссии Пермского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ Кузнецова Е.Л. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.6.12 Закона Пермского края от 06.04.2015 №460-ПК «Об административных правонарушениях», в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 13.05 часов до 13.54 часов на территории парковки, используемой на платной основе и расположенной на автомобильной дороге общего пользования местного значения по <Адрес>, было размещено транспортное средство марки «ВОЛЬВО ХС60», государственный регистрационный знак №, собственником (владельцем) которого является Кузнецова Е.Л., без внесения оплаты, установленной постановлением администрации г. Перми от 31.12.2015 №1150 «О создании и использовании на платной основе парковок (парковочных мест), расположенных на автомобильных дорогах общего пользования местного значения города Перми», т.е. с нарушением пп.4.2.2, 5.2 Порядка создания и использования, в том числе на платной основе парковок (парковочных мест), расположенных на автомобильных дорогах общего пользования местного значения города Перми, утвержденного решением Пермской городской думы от 26.05.2015 № 110.

Указанный собственник (владелец) транспортного средства был ранее привлечен к административной ответственности за нарушение ч.2 ст. 6.12 Закона Пермского края от 06.04.2015 № 460-ПК, постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> руб.

    Кузнецова Е.Л. обратилась в суд с жалобой и указала, что ДД.ММ.ГГГГ данным автомобилем управлял другой водитель, допущенный ею к управлению по договору аренды транспортного средства, а именно К.И.Ю..

    О времени и месте рассмотрения дела заявитель, ее представитель и представитель Административной комиссии извещены, в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении жалобы без их участия.

От К.И.Ю. поступило письменное заявление о том, что с ДД.ММ.ГГГГ только он управляет автомобилем марки «ВОЛЬВО ХС60», государственный регистрационный знак №, у других лиц доступа к автомобилю и ключей от него не имеется.

Изучив доводы жалобы и проверив представленные материалы, прихожу к следующему выводу.

    Согласно ст.2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств (часть 1). Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч.3 ст.28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц (ч. 2).

В соответствии с Порядком создания и использования, в том числе на платной основе, парковок (парковочных мест), расположенных на автомобильных дорогах общего пользования местного значения города Перми, утвержденным решением Пермской городской Думы от 26.05.2015 №110 - мониторинг размещения транспортных средств на парковочных местах платных парковок осуществляется при помощи работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи (п.3.6). Запрещается оставлять транспортное средство на территории платной парковки без оплаты использования парковки (п.4.1.6). На пользователя парковки возложена обязанность при использовании парковочного места платной парковки оплачивать установленную стоимость пользования данным объектом с учетом фактического времени нахождения транспортного средства на его территории (п.4.2.2). Пользователь парковки обязан в течение пятнадцати минут с момента въезда на платную парковку осуществить оплату размещения транспортного средства на парковочном месте платной парковки (п.5.2).

Доводы Кузнецовой Е.Л., что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении другого лица, подтверждаются представленными заявителем копией страхового полиса ОСАГО серия <данные изъяты> № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и полиса КАСКО серии <данные изъяты> № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, где среди лиц, допущенных к управлению транспортным средством указан К.И.Ю., копией договора аренды указанного транспортного средства К.И.Ю. у Кузнецовой Е.Л. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, актом приема-передачи автомобиля, письменным заявлением К.И.Ю. в суд.

    Таким образом, в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 13.05 до 13.54 час. транспортное средство марки «ВОЛЬВО ХС60», государственный регистрационный знак №, находилось во владении и пользовании другого лица, поэтому в действиях Кузнецовой Е.Л. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.6.12 Закона Пермского края от 06.04.2015 №460-ПК «Об административных правонарушениях».    

    В соответствии с п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ при отсутствии состава административного правонарушения производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

    Жалобу Кузнецовой Е.Л. - удовлетворить.

Постановление административной комиссии Пермского городского округа по рассмотрению дел об административных правонарушениях в области благоустройства территории, совершенных с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.6.12 Закона Пермского края от 06.04.2015 №460-ПК «Об административных правонарушениях» - отменить, производство по делу прекратить.    

Решение может быть обжаловано в течение 10 суток в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми.

Судья –                          п/п