Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-172/2017 (2а-2858/2016;) ~ М-3118/2016 от 08.12.2016

№ 2а-172/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п.Любытино Новгородской области             08 февраля 2017 года

Боровичский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Арсеньевой Е.И.,

при секретаре Тихановой А.А.,

рассмотрев административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 6 по Новгородской области к Кузнецовой ФИО4 о взыскании недоимки по земельному и транспортному налогу,

установил:

Межрайонная ИФНС России №6 по Новгородской области обратилась в суд с административным иском к Кузнецовой ФИО5 о взыскании недоимки по земельному и транспортному налогу в сумме 8724 рубля 98 копеек, указав в обоснование административного иска, что Кузнецовой ФИО6 на праве собственности принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> и автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный номер С № период владения с 21 июля 2010 года по 18 марта 2014 года.

24 мая 2016 года мировым судьей судебного участка №9 Боровичского судебного района Новгородской области вынесен судебный приказ № 2а-4/2016 о взыскании с Кузнецовой ФИО7 недоимки по земельному и транспортному налогу за 2012-2014 г. в сумме 7783 рубля 98 копеек, по пени 941 рубль 92 копейки.

08 июня 2016 года определением мирового судьи судебного участка №9 Боровичского судебного района Новгородской области вышеуказанный судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями от Кузнецовой ФИО8 относительно исполнения судебного приказа.

Если в установленный срок уплата налога не произведена, в соответствии со ст. 75 НК РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате транспортного налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством по налогам и сборам дня уплаты налогов и сборов, начисляются пени.

До настоящего времени налогоплательщик не исполнил обязанность по уплате задолженности по земельному и транспортному налогу.

На основании изложенного, просит суд взыскать с административного ответчика Кузнецовой ФИО9 задолженность за 2012-2014 гг. по земельному налогу в размере 6663 руб.06 коп., пени в размере 61 руб. 13 коп., по транспортному налогу в размере 1120 руб.06 коп., пени в размере 880 руб. 79 коп.

В судебное заседание представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 6 по Новгородской области не явился, направил в адрес суда заявление, в котором заявленные требования поддержала и просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Административный ответчик Кузнецова ФИО10 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила суд рассмотреть дело в её отсутствие, против удовлетворения исковых требований в части взыскания транспортного налога не возражала, возражала в части взыскания задолженности по земельному налогу, поскольку имеются расхождения в площади земельного участка, поскольку ей был предоставлен земельный участок 24 кв.м., а на кадастровом учёте числится земельный участок с площадью 245 кв.м., из которых и начисляется земельный налог, а также в иске неверно указан адрес нахождения земельного участка.

Административное дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.123.7 КАС РФ судебный приказ подлежит отмене судьей, если от должника в установленный частью 3 статьи 123.5 настоящего Кодекса срок поступят возражения относительно его исполнения.

В силу ч.2 ст.123.7 КАС РФ в определении об отмене судебного приказа указывается, что взыскатель вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением в порядке, установленном главой 32 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации государственные органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно п.п.1 п.1, п.5 ст.23 Налогового кодекса РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги; за невыполнение или ненадлежащее выполнение возложенных на него обязанностей налогоплательщик (плательщик сбора, плательщик страховых взносов) несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу ст. 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии с п.п. 1 п. 3 ст. 44 Налогового кодекса РФ с уплатой налога и (или) сбора в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Из письменных материалов дела следует, что у административного ответчика Кузнецовой ФИО11 в постоянном бессрочном пользовании находится земельный участок площадью 24 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, и она является плательщиком земельного налога, а также она являлась владельцем автомобиля (период владения с 21 июля 2010 года по 18 марта 2014 года) УАЗ PATRIOT государственный регистрационный номер №, в связи с чем, является плательщиком транспортного налога.

Налогоплательщику направлялись требования об уплате задолженности от 11.11.2015г. № №, от 14.11.2014 № №, до настоящего времени требования не исполнены.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что административный ответчик Кузнецова ФИО12 уклоняется от уплаты земельного и транспортного налогов, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ст.52 Налогового кодекса РФ, в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет плательщику налоговое уведомление. В случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом, налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Согласно ст. 357 Налогового кодекса РФ, налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.

В соответствии с ч.1 ст. 388 Налогового кодекса РФ, налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

В соответствии со ст.69 Налогового кодекса РФ, требование об уплате налога и сбора должно быть исполнено в течение 8 дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Согласно п.1 ст.70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей. В случае, если сумма недоимки и задолженности по пеням и штрафам, относящейся к этой недоимке, составляет менее 500 рублей, требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее одного года со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи.

В соответствии с п.2 ст.57 НК РФ при уплате налога, сбора, страховых взносов с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора, плательщик страховых взносов) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 75 НК РФ, пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Статьей 48 НК РФ предусмотрено, что в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

До настоящего времени недоимка по уплате земельного и транспортного налога в размере 8724 рубля 98 копеек ответчиком Кузнецовой ФИО13 не уплачена, суд полагает, что заявленные исковые требования Межрайонной ИФНС России №6 по Новгородской области подлежат удовлетворению в полном объёме.

Доводы административного ответчика Кузнецовой ФИО14 о том, что она не согласна с суммой оплаты по земельному налогу, поскольку в кадастре допущена ошибка в указании площади земельного участка, суд находит несостоятельными, поскольку обязанность обращения с заявлением об устранении кадастровой ошибки ложится на ответчика, то есть собственника земельного участка.

Решения комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости или решения суда, устанавливающих иную кадастровую стоимость земельного участка, Кузнецовой В.А. суду не представлено.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобождён, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку истец в соответствии с п.19 ч.1 ст.333.36 Налогового кодекса РФ освобожден от уплаты государственной пошлины при обращении в суд общей юрисдикции, государственная пошлина в части удовлетворенных требований подлежит взысканию в местный бюджет с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

Административный иск Межрайонной инспекции ФНС России № 6 по Новгородской области к Кузнецовой ФИО15 о взыскании недоимки по земельному и транспортному налогу - удовлетворить.

Взыскать с Кузнецовой ФИО16, проживающей по адресу: <адрес> задолженность за 2012-2014 год по земельному налогу в размере 6663 рубля 06 копеек, по пени в размере 61 рубль 13 копеек, задолженность за 2014 год по транспортному налогу в размере 1120 рублей, по пени 880 рублей 79 копеек, а всего 8724 рубля 98 копеек.

Взыскать с Кузнецовой ФИО17 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новгородский областной суд через Боровичский районный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья                       Е.И. Арсеньева