Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33а-32188/2016 от 07.11.2016

Судья – Чурсина Г.В. Дело № <...>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 декабря 2016 года г. Краснодар

Судебная коллегия по административным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Лободенко К.В.

судей Морозовой Н.А., Перовой М.В.

по докладу судьи Морозовой Н.А.

при секретаре Чернявской И.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по частной жалобе Полищук Д.Г. на определение Геленджикского городского суда Краснодарского края от <...> года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Носов Р.Л. обратился в суд с административным исковым заявлением к ФГБУ «ФКП Росреестра» о признании незаконным действий органа государственной власти.

Однако до рассмотрения административного дела по существу, от Носова Р.Л. поступило ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от административных исковых требований.

Определением Геленджикского городского суда Краснодарского края от <...> года производство по административному делу по иску Носова Р.Л. к «ФКП Росреестра» о признании незаконным действий органа государственной власти прекращено в связи с отказом административного истца от иска.

В частной жалобе заинтересованное лицо Полищук Д.Г. просит определение суда отменить, разрешить вопрос по существу.

Исследовав материалы дела, проверив и обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции.

На основании ч.1 ст.316 КАС РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения.

Согласно ч.2 ст.46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В силу п.3 ч.1 ст.194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Отказ административного истца от административного иска заявлен им добровольно, не противоречит Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации или иным федеральным законам, не нарушает прав других лиц.

Судом первой инстанции последствия отказа от административного иска, предусмотренные ст.195 КАС РФ административному истцу были разъяснены.

Таким образом, принимая во внимание, что административному истцу были известны и понятны правовые последствия принятия судом отказа от административного иска, судебная коллегия полагает, что определение суда первой инстанции является законным и обоснованным.

Доводы частной жалобы не содержат оснований для отмены или изменения определения суда первой инстанции.

На основании изложенного, судебная коллегия считает определение Геленджикского городского суда Краснодарского края от <...> года законным и обоснованным, не подлежащим отмене.

Руководствуясь ст. 316 КАС РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Геленджикского городского суда Краснодарского края от <...> года оставить без изменения, частную жалобу Полищук Д.Г. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: