Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1031/2020 (2-7272/2019;) ~ М-5673/2019 от 28.11.2019

                                                                                 Дело № 2-1031/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Воронеж                                    5 июня 2020 года

Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Н.А.Малютиной

при секретаре Н.В.Захаровой,

с участием:

ответчика Ю.Г.Серебрякова

представителя ответчика адвоката Р.С.Хорошева,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к Серебрякову Ю.Г., Карташовой Е.М. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» обратился в суд с иском к ответчикам Серебрякову Ю.Г. и Карташовой Е.М. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору от (ДД.ММ.ГГГГ) (№) в сумме 1173653,60 рублей, судебных расходов в виде оплаченной государственной пошлины в размере 20068,30 рублей и об обращении взыскания на заложенное недвижимое имущество – жилое помещение по адресу: <адрес>, с установлением начальной продажной цены в размере 1819200 рублей путем продажи на открытых публичных торгах.

В предварительное судебное заседание 01.06.2020 года в 10 часов 00 минут и в судебное заседание 05.06.2020 года в 9 часов 00 минут истец не явился, будучи извещенным о времени и месте их проведения, о причинах неявки не сообщил, не просил об отложении рассмотрения дела.

В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При разрешении вопроса об оставлении иска без рассмотрения ответчик Серебряков Ю.Г. и его представитель адвокат Хорошев Р.С., действующий по ордеру (№) от (ДД.ММ.ГГГГ), возражений не высказали, не требовали рассмотрения дела по существу.

Ответчик Карташова Е.М. в судебное заседание не явилась.

Принимая во внимание, что истец дважды не явился по вызову в суд, доказательства уважительности его неявки в судебные заседания не представлены, а ответчик на рассмотрении спора по существу не настаивает, суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

На основании подп.3 п.1 ст.333.40 НК РФ, уплаченная при подаче заявления государственная пошлина, подлежит возврату при оставлении заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст.222-223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к Серебрякову Ю.Г., Карташовой Е.М. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество оставить без рассмотрения.

Вернуть публичному акционерному обществу Банк «Финансовая Корпорация Открытие» государственную пошлину в размере 20068,30 рублей, оплаченную по платежному поручению (№) от (ДД.ММ.ГГГГ).

Определение отменяется судом по ходатайству заявителя при предъявлении доказательств, подтверждающих уважительность неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                                                                   Н.А.Малютина