Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-27/2020 ~ М-104/2020 от 16.06.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

село Богатое Самарской области                                                              10 июля 2020 года

Судья Богатовского районного суда Самарской области Крайкова А.В., изучив поступившее исковое заявление Кунцк А. В., Самаркиной И. А. и Баевой О.А. к МКУ Администрация сельского поселения Виловатое муниципального района Богатовский Самарской области о включении в наследственную массу недвижимого имущества (жилого дома) и о признании права собственности на недвижимое имущество (жилой дом, земельный участок) в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истцов Комбаков А.Е., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ серии, номер № и доверенности от ДД.ММ.ГГГГ серии, номер №, от имени истцов Кунцк А.В., Самаркиной И.А. и Баевой О.А. обратился в Богатовский районный суд Самарской области с исковым заявлением к МКУ Администрация сельского поселения Виловатое муниципального района Богатовский Самарской области о признании в порядке наследования права собственности истца Кунцк А.В. на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, и о включении в наследственное имущество после смерти ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, и о признании права совместной собственности истцов Самаркиной И.А. и Баевой О.А. на <данные изъяты> долю в праве собственности на указанный жилой дом в порядке наследования.

Определением судьи от 23 июня 2020 г. данное исковое заявление оставлено без движения до 8 июля 2020 г., так как исковое заявление подано без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 ГПК Российской Федерации.

В установленный в определении суда об оставлении искового заявления без движения срок, от представителя истцов Комбакова А.Е. в суд поступило исковое заявление от имени истца Кунцк А.В. о признании права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования. К исковому заявлению приложены документы, подтверждающие направление третьему лицу нотариусу Ефановой А.И. копий искового заявления и приложенных к нему документов.

В исковом заявлении указаны сведения о представителе истца и его адрес, а также цена иска в размере 31367,52 руб., исходя из кадастровой стоимости спорного земельного участка, указанной в выписке из государственного земельного кадастра от 4 мая 2007 г. № 13-4-8/07-0761.

Вместе с тем к исковому заявлению приложена светокопия квитанции об уплате истцом Кунцк А.В. государственной пошлины в размере 841,00 руб., исходя из указанной цены иска в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации во взаимосвязи с пунктом 6 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации, с учетом ранее уплаченной истцом Кунцк А.В. государственной пошлины в сумме 300,00 руб.

В данном случае, по мнению суда, цена иска должна быть рассчитана исходя из кадастровой стоимости спорного объекта недвижимости (земельного участка) на момент подачи искового заявления, указанной в приложенной к иску выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 3 июня 2020 г., то есть 234006,96 руб.

В связи с этим, государственная пошлина по требованию о признании права собственности на недвижимое имущество - земельный участок, кадастровая стоимость которого составляет 234006,96 руб., в порядке наследования, указанному в исковом заявлении, в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации во взаимосвязи с пунктом 6 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 5540,00 руб.

Таким образом, к исковому заявлению не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины.

Поскольку истцами и представителем истцов в установленный срок выполнены не все указания судьи, перечисленные в определении от 23 июня 2020 г., в соответствии с п. 2 ст. 136 ГПК Российской Федерации исковое заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 136 ГПК Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Кунцк А. В., Самаркиной И. А. и Баевой О.А. к МКУ Администрация сельского поселения Виловатое муниципального района Богатовский Самарской области о включении в наследственную массу недвижимого имущества (жилого дома) и о признании права собственности на недвижимое имущество (жилой дом, земельный участок) в порядке наследования возвратить представителю истцов Комбакову А.Е. со всеми приложенными к исковому заявлению документами.

Направить копию определения о возвращении искового заявления истцам Кунцк А.В., Самаркиной И.А., Баевой О.А. и представителю истцов                Комбакову А.Е.

Разъяснить истцам Кунцк А.В., Самаркиной И.А., Баевой О.А. и представителю истцов Комбакову А.Е., что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истцов в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцами будет устранено допущенное нарушение.

На определение о возвращении искового заявления может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Богатовский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения указанного определения.

Судья                                                                                                    А.В. Крайкова