Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-139/2013 от 30.08.2013

Дело № 1- 139/2013

                 П Р И Г О В О Р

     ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ленинский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего федерального судьи Сулохиной Н.Н.,

с участием старшего помощника прокурора Ленинской районной прокуратуры Волгоградской области Ткачева О.Ю.,

потерпевшего ФИО7,

подсудимой Разумовская ,

защитника – адвоката Савов О.Н., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Алёшиной Е.А.,

ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Разумовская , родившейся ДД.ММ.ГГГГ в городе Волгограде, русской, гражданки Российской Федерации, имеющей <данные изъяты>, <данные изъяты> <данные изъяты>, <данные изъяты>, судимой ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> по части 1 статье 157 Уголовного кодекса Российской Федерации к исправительным работам сроком на семь месяцев, в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание в виде исправительных работ, с удержанием из заработной платы ежемесячно в доход государства 10 %; постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Разумовская заменено не отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по части 1 статье 157 Уголовного кодекса Российской Федерации на лишение свободы сроком два месяца десять дней, направлена для отбытия наказания в колонию поселение, освобождена по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>,

- в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» частью 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Разумовская совершила тайное хищение чужого имущества совершенное с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 30 минут Разумовская , находясь в пристройке домовладения № по <адрес> <адрес>, воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила из под матраца денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. После чего с места преступления скрылась, похищенным распорядилась по своему усмотрению, тем самым причинив потерпевшему ФИО7 значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В судебном заседании подсудимая Разумовская вину в совершении кражи, то есть тайном хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба признала в полном объёме, суду пояснила, что предъявленное обвинение ей понятно, она согласна и поддерживает ранее заявленное ею ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Данное ходатайство является добровольным и заявлено ею после консультации с защитником. Она осознаёт предусмотренные статьей 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного ею обвинения.

Государственный обвинитель, защитник Сасов О.Н., потерпевший ФИО7 выразили согласие на постановление приговора в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из согласия сторон о порядке постановления приговора и учитывая, что предъявленное подсудимой Разумовская обвинение в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» частью 2 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, наказание за данное преступление не превышает пяти лет лишения свободы, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для признания подсудимой Разумовская виновной в содеянном без проведения судебного разбирательства.

Давая юридическую оценку действиям подсудимой, суд считает, что действия Разумовская следует квалифицировать по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации по признаку: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительному ущерба гражданину.

Определяя меру наказания подсудимой Разумовская , суд учитывает характер, степень тяжести и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи.

В силу части 3 статьи 15 Уголовного Кодекса Российской Федерации преступление, предусмотренное частью 2 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, является преступлением средней тяжести.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой, в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации суд относит явку с повинной от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного Кодекса Российской Федерации, полное признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Суд принимает во внимание также личность Разумовская : имеет постоянное место жительство, где характеризуется удовлетворительно (л.д. 61), на учёте у врача нарколога и психиатра не состоит (л.д. 59-60)

Учитывая наличие смягчающих вину обстоятельств, предусмотренных пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, предусмотренных статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о необходимости применения к Разумовская при назначении наказания положений части 1 статьи 62 Уголовного Кодекса Российской Федерации, при этом суд учитывает положение части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которой срок или размер наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания предусмотренного за совершенное преступление, а также требования статей 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, части 7 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой наказание назначенное судом не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учётом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения к подсудимой положений предусмотренных частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 07.12.2011 года № 420 «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» и изменения категории совершенного преступления на менее тяжкое.

Учитывая, что наказание назначается в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления и данные о личности суд приходит к выводу, что исправление Разумовская возможно без изоляции от общества с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, при этом считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку Разумовская не работает, постоянного источника дохода не имеет.

    Руководствуясь статьями 303, 304, 307 – 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Разумовская признать виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» частью 2 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы с применением части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации свободы сроком на один год шесть месяцев без ограничения свободы и штрафа.

В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Разумовская наказание считать условным с испытательным сроком один год.

    Обязать осужденную Разумовская в течение испытательного срока не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, регулярно, в дни, установленные специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденных, являться, в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для регистрации.

Меру пресечения осужденной Разумовская до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в Волгоградский областной суд в течение 10 дней, кроме, как по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 379 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись

Справка: машинописный текст приговора судом изготовлен в совещательной комнате на компьютере с помощью принтера.

Судья: подпись