Приговор по делу № 1-91/2019 от 20.08.2019

Дело № 1-91/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера

в виде судебного штрафа

<ДД.ММ.ГГГГ> г. Фурманов Ивановской области

Фурмановский городской суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Кормашова Р.С.,

при секретаре Сокериной И.В..,

с участием заместителя Фурмановского межрайонного прокурора Ивановской области Таранова Д.Т..,

потерпевшего ФИО1.,

старшего следователя Фурмановского МСО СУ СК РФ по Ивановской области Лебедева И.В..,

подозреваемой Соколовой Т.Н..,

защитника - адвоката Петрова В.Н.., представившего удостоверение <№> и ордер Фурмановской городской коллегии адвокатов <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>,

рассмотрев в закрытом судебном заседании ходатайство старшего следователя Фурмановского МСО СУ СК РФ по Ивановской области Лебедева И.В. о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и материалы уголовного дела в отношении

Соколовой Т.Н., родившейся <ДД.ММ.ГГГГ> в <данные изъяты>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, со средним специальным образованием, в зарегистрированном браке не состоящей, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, работающей менеджером торгового зала ТЦ «<данные изъяты>» г. <данные изъяты> ООО «<данные изъяты>», невоеннообязанной, не судимой,

подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Соколова Т.Н. органами предварительного следствия подозревается в совершении преступления - применении насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

Примерно в 02 часа 30 минут <ДД.ММ.ГГГГ> Соколова Т.Н.., находящаяся в состоянии алкогольного опьянения, задержана сотрудниками полиции ОМВД России по Фурмановскому району (далее – сотрудники полиции) по адресу: <адрес> за совершение административного правонарушения (мелкое хулиганство), предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Около 02 часов 40 минут того же дня Соколова Т.Н. сотрудниками полиции ФИО1 и ФИО2 доставлена в кабинет приемного отделения санитарного пропускника терапевтического отделения ОБУЗ «<данные изъяты> ЦРБ», расположенного по адресу: <адрес>», для прохождения медицинского освидетельствования с целью установления алкогольного опьянения.

Примерно в 02 часа 45 минут того же дня Соколова Т.Н.., находясь в состоянии алкогольного опьянения по вышеуказанному адресу, отказавшись проходить медицинское освидетельствование для определения наличия алкоголя в организме, попыталась самовольно покинуть кабинет названного медицинского учреждения, но была остановлена сотрудником полиции ФИО1.. В ответ на законные требования представителя власти – полицейского (водителя) группы обслуживания следственно-оперативной группы дежурной части ОМВД России по Фурмановскому району старшего сержанта полиции ФИО1 прекратить противоправное поведение и пройти медицинское освидетельствование Соколова Т.Н. с целью неповиновения данным законным требованиям сотрудника полиции и подрыва авторитета государственной власти нанесла ФИО1, находящемуся при исполнении должностных обязанностей сотрудника полиции, связанных с охраной общественного порядка на территории г. <данные изъяты>; с предотвращением и пресечением административных правонарушений, выявлением условий, способствовавших их совершению, и принятием мер к их устранению, предусмотренных п. 2 ч. 1 ст. 2, п. 4 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», не менее двух ударов кулаками и ладонью руки по лицу и голове, после чего схватила ФИО1 рукой за его левое ухо, отчего последний испытал физическую боль, и ему были причинены телесные повреждения, а именно ссадины на лице и левой ушной раковине, которые не повлекли кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

Действия Соколовой Т.Н. органами предварительного следствия квалифицированы по ч. 1 ст. 318 УК РФ.

Старшим следователем Фурмановского МСО СУ СК РФ по Ивановской области Лебедевым И.В.., в производстве которого находилось данное уголовное дело, с согласия руководителя следственного органа вынесено постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемой Соколовой Т.Н. и о назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Данное ходатайство вместе с материалами уголовного дела направлено для рассмотрения в суд.

В судебном заседании следователь Лебедев И.В. заявленное ходатайство поддержал в полном объеме, указав на наличие всех предусмотренных законом условий для прекращения уголовного дела в отношении Соколовой Т.Н. и назначения ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прокурор Таранов Д.Т. заявленное следователем ходатайство поддержал, указал, что имеются все предусмотренные законом основания для его удовлетворения. Обоснованность подозрения Соколовой Т.Н. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Потерпевший ФИО1 ходатайство следователя также поддержал в полном объеме, сообщив, что неоднократные извинения подозреваемой он принял. Полагает, что причиненный ему преступлением вред полностью заглажен.

Подозреваемая Соколова Т.Н. в судебном заседании выразила согласие на прекращение уголовного дела с применением судебного штрафа, сообщив при этом о своем раскаянии в содеянном. Дополнительно принесла извинения потерпевшему. Просила суд при определении размера судебного штрафа учесть ее материальное положение и наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Защитник Петров В.Н.., поддержав позицию своей подзащитной, дополнительно указал на положительные характеристики Соколовой Т.Н.., просил суд снизить, предложенный прокурором размер судебного штрафа.

Выслушав мнения участвующих в деле лиц, исследовав представленные материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

Сведения о причастности Соколовой Т.Н. к совершению преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, изложенные в представленном ходатайстве, полностью соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства.

Подозрение Соколовой Т.Н. в совершении вышеуказанного преступления обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. При этом в материалах уголовного дела содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение по заявленному ходатайству.

Иных оснований, по которым уголовное дело, а равно уголовное преследование в отношении Соколовой Т.Н. в соответствии с требованиями главы 4 УПК РФ должно быть прекращено, не установлено.

Исходя из положений ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ, суд по результатам рассмотрения ходатайства, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Статьей 76.2 УК РФ установлено, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч. 2 ст. 27 УПК РФ прекращение уголовного преследования по основанию, указанному в ст. 25.1 УПК РФ, не допускается, если подозреваемый против этого возражает.

Несудимая Соколова Т.Н. впервые совершила преступление средней тяжести /т. 1 л.д. 97-98/, в течение года, предшествующего инкриминируемому преступлению, один раз привлекалась к административной ответственности за нарушение общественного порядка /т. 1 л.д. 109/. Подозреваемой *** лет, в зарегистрированном браке она не состоит, имеет на иждивении малолетнего ребенка /т. 1 л.д. 116, 140, 141, 142/, трудоустроена официально. На учетах у врача-нарколога и врача-психиатра Соколова Т.Н. не состоит /т. 1 л.д. 102, 104/.

По сведениям службы участковых уполномоченных полиции Соколовой Т.Н. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб от родственников и соседей на нее не поступало, на профилактических учетах в ОМВД РФ по Фурмановскому району она не состоит, спиртными напитками не злоупотребляет /т. 1 л.д. 107/. По месту работы в ООО «<данные изъяты>» характеризуется исключительно положительно /т. 1 л.д. 139/.

Исковых требований, в том числе о возмещении компенсации морального вреда, причиненного преступлением, потерпевшим ФИО1 не заявлено. Спустя незначительный промежуток времени /2 дня/ после возбуждения уголовного дела, потерпевшим в адрес органов следствия представлено заявление, из которого следует, что вред, причиненный рассматриваемым преступлением, возмещен ему Соколовой Т.Н. в полном объеме, а именно подозреваемой принесены извинения, которых ему достаточно для возмещения как морального, так и физического вреда /т. 1 л.д. 33/. Кроме того, Соколова Т.Н.. принесла свои извинения потерпевшему и сообщила об искреннем раскаянии в содеянном также в ходе судебного заседания.

При этом потерпевший ФИО1 не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Соколовой Т.Н. с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что подозреваемая Соколова Т.Н. загладила причиненный преступлением вред.

Подозреваемая Соколова Т.Н. согласна на прекращение в отношении нее уголовного дела по основаниям, указанным в ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, и ей понятно, что данное обстоятельство прекращения уголовного дела не является реабилитирующим.

Обстоятельств, дающих основания для отказа в удовлетворении ходатайства следователя, в судебном заседании не установлено.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, суд считает возможным уголовное дело в отношении подозреваемой Соколовой Т.Н. прекратить и назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренного ст. 104.4 УК РФ.

При определении размера судебного штрафа в соответствии с ч. 2 ст. 104.5 УК РФ суд учитывает тяжесть и обстоятельства совершенного преступления, имущественное положение Соколовой Т.Н.., возможность получения ею заработной платы и иного дохода.

Из материалов дела следует, что Соколова Т.Н. находится в трудоспособном возрасте, работает официально, ее ежемесячный доход при этом составляет *** рублей, она имеет на иждивении малолетнего ребенка, транспортные средства на Соколову Т.Н.. не зарегистрированы, объектов недвижимости у нее в собственности не имеется, получателем пенсий и иных социальных выплат она не является.

С учетом материального положения Соколовой Т.Н. суд считает необходимым установить ей срок, в течение которого подозреваемая обязана оплатить судебный штраф, - в течение 120 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Принимая во внимание указанное решение суда по ходатайству следователя, оснований для сохранения подозреваемой Соколовой Т.Н. меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не усматривается, в связи с чем она подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст.ст. 25.1, 236, 446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 318 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 25.1 ░░░ ░░, ░░. 76.2 ░░ ░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 000 /░░░░░░░░░░ ░░░░░/ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ 120 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░░. 446.3 ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 446.5 ░░░ ░░, ░. 2 ░░. 104.4 ░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. 2, 6, 7 ░░. 399 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░