Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2903/2013 ~ М-2055/2013 от 14.03.2013

Решение

Именем Российской Федерации

Копия:

24 апреля 2013 года Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Орловой Л.А.,

при секретаре Варевцевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Инспекции ФНС России по Промышленному району г. Самара к Гуренкову А.Ю. о взыскании задолженности по налогу

Установил:

Инспекции ФНС России по Промышленному району г. Самара обратилась в суд с иском к Гуренкову А.Ю. о взыскании задолженности по налогу, ссылаясь на то, что решением инспекции по результатам выездной налоговой проверки ответчику был начислен налог УСНО за 2011 в размере 574905 рублей, пени 28290 рублей штраф 114981 рублей. Данное решение ответчиком было обжаловано. Решением УФНС России по Самарской области данное решение оставлено в силе.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по УСНО за 2011 в размере 574905 рублей, пени 28290 рублей штраф 114981 рублей.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, объяснения дала согласно исковому заявлению.

Ответчик в суд не явился о времени и месте судебного заседания извещен, о причине неявки суду не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд, с учетом мнения истца, находит возможным рассмотреть дело на основании ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы настоящего дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 89 НК РФ ИФНС России по Промышленному району г. Самары в отношении Гуренкова А.Ю. была проведена выездная налоговая проверка.

Решением Инспекции № от ДД.ММ.ГГГГ по результатам выездной налоговой проверки Гуренкову А.Ю. был начислен налог УСНО за 2011 г. в размере 574 905 рублей, начислены пени в размере 28 290 рублей и штраф, предусмотренные п. 1 ст. 122 НК РФ (неуплата или неполная уплата сумм налога (сбора) в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога (сбора) или других неправомерных действий (бездействия), если такое деяние не одержит признаков налогового правонарушения, предусмотренного статьей 129.3 настоящего Кодекса, влечет взыскание штрафа в размере 20 процентов от неуплаченной суммы налога (сбора) в размере 114 981 рублей.

На основании п. 2 ст. 101.2 НК РФ Гуренковым А.Ю. была подана на решение Инспекции № от ДД.ММ.ГГГГ апелляционная жалоба в Управление ФНС России по Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ

Решением Управления ФНС России по Самарской области решение Инспекции ФНС Промышленного района г. Самара № от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменений, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

В соответствии со ст. 101.2 НК РФ решение нижестоящего налогового органа вступает в силу с даты его утверждения вышестоящим налоговым органом. Таким образом, решение Инспекции № от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу.

В соответствии со ст. 69 НК РФ ДД.ММ.ГГГГ в отношении Гуренкова А.Ю. было вставлено требование № об уплате налога, сбора, пени, штрафа. Согласно которому налогоплательщик должен уплатить налог, взимаемый с налогоплателыщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы в размере 574 905 рублей, пени в размере 28290 рублей и штраф в размере 114981 рублей, и направлен ответчику ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается почтовым реестром исходящей почты.

Требование № от ДД.ММ.ГГГГ составлено по форме, утвержденной приказом ФНС России от ДД.ММ.ГГГГ № САЭ-3-19/825, и соответствует требования статьи 69 НК.

По утверждению представителя истца требование до настоящего времени ответчиком не исполнено. Данный факт никем не оспорен.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что требования ИФНС России по Промышленному району г. Самара следует удовлетворить.

Руководствуясь ст. 194-199, 237 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Инспекции ФНС России по Промышленному району г. Самара - удовлетворить.

Взыскать с Гуренкова А.Ю. задолженность по УСО в размере 574 905 рублей, пени в размере 28 290 рублей и штраф в размере 114981 рубль, а всего 718176 (семьсот восемнадцать тысяч сто семьдесят шесть) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись Л.А.Орлова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>