Решение по делу № 2-6049/2015 от 31.03.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 июля 2015 г.                               Ленинский районный суд г. Краснодара

в составе:

председательствующего            Беляк Д.Л.,

при секретаре                ФИО3.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ЗАО «МАКС», третье лицо – ЗАО «Кредит Европа Банк» о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ЗАО «МАКС» третье лицо – ЗАО «Кредит Европа Банк» о взыскании страхового возмещения.

В судебные заседания, назначенные на 14.07.2015г., 23.07.2015г. истец, будучи надлежащим образом уведомленным о дате судебного разбирательства, не явился, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание у суда не имеется, ходатайств об отложении дела в суд не поступало. Ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В соответствии с абз.7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах суд считает, что разрешение дела по имеющимся материалам невозможно и считает необходимым исковое заявление оставить без рассмотрения.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

    Исковое заявление ФИО1 к ЗАО «МАКС», третье лицо – ЗАО «Кредит Европа Банк» о взыскании страхового возмещения – оставить без рассмотрения.

    Разъяснить истцу порядок повторного обращения в суд в общем порядке.

Разъяснить истцу право обратиться в суд с ходатайством об отмене определения в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья