Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1248/2019 ~ М-705/2019 от 25.03.2019

                 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

                             24RS0028-01-2010-000929-29

07 мая 2019 года                             г. Красноярск

    Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего    Посновой Л.А.

при секретаре             Кора К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мизевича А.В. к Сайлиеву Б.Н. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами

                 у с т а н о в и л :

    Мизевич А.В. обратился в суд с иском к Сайлиеву Б.Н. с требованием о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя следующим.

    Определением арбитражного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ с Сайлиева Б.Н. в пользу Галлямовой Р.В. были взысканы судебные расходы в сумме 251 000 рублей. Определением арбитражного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя Галлямовой Р.В. на Мизевича А.В. До настоящего времени, взысканные с ответчика судебные расходы не выплачены взыскателю, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика проценты, предусмотренные ст. 395 ГПК РФ в размере 63 741 рубль за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

    Истец Мизевич А.В. в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. Согласно письменному ходатайству просил направить дело по подсудности по месту регистрации ответчика Сайлиева Б.Н., просил рассмотреть ходатайство в его отсутствие.

Ответчик Сайлиев Б.Н. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом по имеющимся в деле адресам.

Суд, полагает заявленное ходатайство о направлении дела по подсудности подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данному суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

    Исковое заявление было подано истцом в Кировский районный суд г.Красноярска по месту жительства ответчика Сайлиева Б.Н.: <адрес>. Однако, согласно справке отдела адресно-справочной работы управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю ответчик Сайлиев Б.Н. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.

Поскольку, ответчик Сайлиев Б.Н. на момент обращения истца с иском в суд в Кировском районе г. Красноярска регистрации не имеет и фактически не проживает, ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства по адресу<адрес>, что территориально относится к Енисейскому району Красноярского края, дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, в связи с чем, оно подлежит передаче в Енисейский районный суд Красноярского края.

На основании изложенного и руководствуясь ст. п. 3 ч. 2 ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

                 О П Р Е Д Е Л И Л :    

    Направить гражданское дело № 2-1248/2019 по исковому заявлению Мизевича А.В. к Сайлиеву Б.Н. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в Енисейский районный суд Красноярского края.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г.Красноярска в течение 15 суток.

Председательствующий                    Л.А. Поснова