Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-1909/2013 от 17.09.2013

Дело в„– 22РЅ/Рї-1909/2013                      СЃСѓРґСЊСЏ Блохина Р’.Р’.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 октября 2013 Рі.                              РіРѕСЂРѕРґ Орел

Судебная коллегия по уголовным делам Орловского областного суда в составе

председательствующего     РЇР·С‹РєРµРµРІР° РЎ.Рќ.,

РїСЂРё секретаре             Р¤РµРґРѕСЂС‡СѓРєРµ РЎ.Рђ.

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Гурьянова И.Н. на постановление Советского районного суда города Орла от 28 августа 2013 г., по которому отказано в принятии к рассмотрению ходатайства осужденного о погашении судимости по приговору Советского районного суда города Орла от 25 июня 2004 г. и приговору Северного районного суда города Орла от 02 июля 2007 г.

Заслушав выступление осужденного Гурьянова И.Н., заявившего об отказе от апелляционной жалобы, мнение прокурора Шевлякова А.В. о прекращении производства по апелляционной жалобе, суд

установил:

осужденный Гурьянов И.Н. обратился в суд с ходатайством о погашении судимости по приговору Советского районного суда города Орла от 25 июня 2004 г. и приговору Северного районного суда города Орла от 02 июля 2007 г.

Судом принято указанное выше решение.

В апелляционной жалобе осужденный Гурьянов И.Н. считает постановление суда незаконным, необоснованным и подлежащим отмене. В обоснование указывает, что во всех судебных документах указаны судимости по приговору Советского районного суда города Орла от 25 июня 2004 г. и приговору Северного районного суда города Орла от 02 июля 2007 г., и не считаются погашенными.

<дата> в Орловский областной суд поступило заявление осужденного Гурьянова И.Н. в котором он просил не рассматривать его апелляционную жалобу, так как он согласен с постановлением суда от 28 августа 2013 г.

Суд апелляционной инстанции на основании изложенного и руководствуясь частью 3 статьи 389.8 УПК РФ считает необходимым производство по апелляционной жалобе осужденного Гурьянова И.Н. прекратить, так как заявление об отзыве жалобы поступило после назначения рассмотрения материала в суде апелляционной инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.8, 389.13, 389.20 и 389.28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

производство по апелляционной жалобе осужденного Гурьянова И.Н. на постановление Советского районного суда города Орла от 28 августа 2013 г. – прекратить.

Председательствующий