Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5626/2015 ~ М-6011/2015 от 18.09.2015

Дело № 2 – 5626 /12- 2015г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 ноября 2015 года

Ленинский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи: Машошиной С.В.,

при секретаре: Мишковой К.Ю.,

с участием представителя истца по доверенности: Пыжовой А.Ю.,

представителя ответчика по доверенности: Еременко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Запорожского <данные изъяты> к Открытому акционерному обществу «Сбербанк России» Курское отделение № о признании действий незаконными, взыскании суммы, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Запорожский А.В. обратился в суд с требованием к ответчику ОАО «Сбербанк России» Курское отделение №, в котором просил признать действие ответчика по аресту и списанию денежных средств с его счета незаконными. Также, просил взыскать с ответчика в его пользу незаконно списанные денежные средства в размере 2456 рублей 48 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.05.2015г. по 16.09.2015г. в размере 88 рублей 88 копеек, а также компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей и расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей.

В обоснование заявленного требования истец Запорожский А.В. в иске указал следующее. ДД.ММ.ГГГГг. между ним и ОАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор № на следующих условиях: сумма кредита 106000 рублей, срок возврата 60 месяцев, проценты - 21,40% годовых. Сначала все платежи по кредиту осуществлялись им вовремя и в полном объеме. Однако, с октября 2014г. его материальное положение ухудшилось и он не смог вовремя вносить платежи в полном объеме. Также, в Курском отделении № на его имя открыт счет № для перечисления ежемесячной денежной выплаты в соответствии с п.п. 1- 4 п. 1 ст. 3 Федерального закона № «О ветеранах». По информации, представленной ОАО Сбербанк России Курское отделение №, 13.05.2015г. было обращено взыскание по его лицевому счету № на сумму 2456 рублей 48 копеек. Данный арест был наложен сотрудниками банка, которым известно о том, что данные денежные средства являются пенсией, выплачиваемой ему как ветерану боевых действий. Ссылаясь на письмо Минюста РФ от ДД.ММ.ГГГГг. № – 5893 о неправомерности удержания с выплат за участие в боевых действиях, и не согласившись с указанными действиями ответчика, истец обратился с данными требованиями в суд.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Пыжова А.Ю. поданное исковое заявление поддержала, просила удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно пояснила, что для безакцептного списания денежных средств со счета ее доверителя, на который перечислялась пенсия за участие в боевых действиях, требовалось заключение дополнительного соглашения о безакцептном списании с данного счета. Поскольку такого соглашения с Запорожским А.В. заключено не было, в связи с чем, действия банка неправомерны.

Представитель ответчика по доверенности Еременко А.А. предъявленные требования не признала, просила отказать истцу в их удовлетворении. Пояснила, что в соответствии с п. 4.2.6 кредитного договора № от 05.02.2011г., заключенного с Запорожским А.В., в случае возникновения просроченной задолженности по кредиту и другим платежам, предусмотренным кредитным договором, заемщик дал согласие в пределах сумм просроченных платежей и неустойки в безакцептном порядке списать средства со счетов банковских вкладов / дебетовых банковских карт, открытых на его имя в филиале кредитора. Так как на момент заключения кредитного договора, счет, с которого произошло списание, уже был открыт, в связи с чем, Запорожский А.В., заключая кредитный договор, дал свое согласие на безакцептное списание денежных средств, в том числе, и с этого счета, а потому заявленные требования не подлежат удовлетворению.

Истец Запорожский А.В. в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету. Банк может использовать имеющиеся на счете денежные средства, гарантируя право клиента беспрепятственно распоряжаться этими средствами. Банк не вправе определять и контролировать направления использования денежных средств клиента и устанавливать другие не предусмотренные законом или договором банковского счета ограничения его права распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению. Правила настоящей главы, относящиеся к банкам, применяются также и к другим кредитным организациям при заключении и исполнении ими договора банковского счета в соответствии с выданным разрешением (лицензией).

Согласно ст. 854 ГК РФ списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента. Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

В судебном заседании было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом Запорожским А.В. и ОАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор №. Согласно п. 4.2.6 данного кредитного договора кредитор имеет право в случае возникновения просроченной задолженности по кредиту и другим платежам, предусмотренным Договором, в пределах сумм просроченных платежей и неустойки в безакцептном порядке списать средства со счетов банковских вкладов / дебетовых банковских карт заемщика, открытых в филиале кредитора, или списывать средства по мере их поступления в случае недостаточности денежных средств на указанных счетах заемщика для погашения просроченной задолженности по Договору. Для этих целей заемщик уполномочивает кредитора конвертировать денежные средства, находящиеся на указанных счетах, в валюту неисполненного заемщиком обязательства перед кредитором в порядке и по курсу, установленному кредитором на дату списания денежных средств. Также, по заявлению Запорожского от 18.02.2011г. истцу была выдана дебетовая карта Сбербанка России Сбербанк – Maestro социальная для зачисления пенсии. ДД.ММ.ГГГГг. со счета Запорожского А.В. № банком было произведено списание на сумму 2456 рублей 48 копеек в погашение задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг.

В силу правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в определении от 23 декабря 2014 года "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ФИО1 на нарушение его конституционных прав статьей 819 и пунктом 2 статьи 854 Гражданского кодекса Российской Федерации" положения статьи 819 ГК Российской Федерации, устанавливая обязанность заемщика по возврату полученной по договору денежной суммы и уплате процентов на нее, сами по себе не регулируют отношения, связанные с приемом и зачислением денежных средств, поступающих в банк во исполнение данной обязанности, и не могут рассматриваться как нарушающие права заявителя в указанном им аспекте. Положение пункта 2 статьи 854 ГК Российской Федерации, предоставляя сторонам договора банковского счета возможность в договорном порядке самостоятельно определить основания для списания денежных средств клиента, находящихся на его счете в банке, без его распоряжения, направлено на реализацию гражданско-правового принципа свободы договора, а, следовательно, также не может рассматриваться как нарушающее права заявителя, перечисленные в жалобе.

Положения Гражданского кодекса Российской Федерации, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статья 3 ГК РФ), подлежат истолкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 ГК РФ.

Согласно пункту 3 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу пункта 4 статьи 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу пункта 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

С учетом вышеприведенных положений закона, суд приходит к выводу об отсутствии обстоятельств злоупотребления правом банком при заключении кредитного договора путем включения в него условий о безакцептном списании задолженности (пункт 4.2.6).

При этом, ссылка представителя истца на то обстоятельство, что Положением о порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения), утвержденного Банком России ДД.ММ.ГГГГ N 54-П не предусмотрено право банка на безакцептное списание денежных средств физических лиц, является несостоятельной.

Действительно, согласно пункту 3.1 Положения о порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения), утвержденного Банком России ДД.ММ.ГГГГ N 54-П, действовавшего на момент списания денежных средств – на ДД.ММ.ГГГГг, погашение (возврат) размещенных банком денежных средств и уплата процентов по ним производятся путем перечисления средств со счетов клиентов-заемщиков - физических лиц на основании их письменных распоряжений, перевода денежных средств клиентов-заемщиков - физических лиц через органы связи или другие кредитные организации, взноса последними наличных денег в кассу банка-кредитора на основании приходного кассового ордера, а также удержания из сумм, причитающихся на оплату труда клиентам-заемщикам, являющимся работниками банка-кредитора (по их заявлениям или на основании договора).

Однако, такое положение надо толковать с учетом положений ст. 421 ГК РФ о свободе договора и вышеприведенных разъяснений Конституционного Суда Российской Федерации.

Право банка на списание денежных средств без распоряжения клиента предусмотрено положениями ст. 854 ГК РФ, если это предусмотрено договором.

Следовательно, договором сторон возможность безакцептного списания без дополнительного акцепта держателя карты, была предусмотрена в кредитном договоре.

Таким образом, заключив кредитный договор с банком на определенных условиях, истец согласился с данными условиями договора, а банк при реализации своих прав не нарушил условия договора и закон, и как следствие не нарушил прав истца, поскольку как было установлено в судебном заседании и не было оспорено представителем истца списанная сумма пошла именно в погашение кредитной задолженности.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Однако, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, доказательств обратного истцом и его представителем суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований о признании действий ответчика незаконными и взыскании списанной ответчиком суммы.

Поскольку суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения основных требований истца, а требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда являются производными от основных требований, в связи с чем, отсутствуют основания для их удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░: