Решение по делу № 7-705/2013 от 20.08.2013

Судья: А.Ф. Сунгатуллин Дело № 7-705/2013 г.

Р Е Ш Е Н И Е

04 сентября 2013 года г. Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Р.М. Нафиков,
при секретаре судебного заседания А.Д Мельникове, рассмотрев жалобу А.Д. Асхатова на постановление судьи Советского районного суда города Казани Республики Татарстан от 11 августа 2013 года, проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав объяснения А.Д. Асхатова и показания свидетелей А.А. Сорокина и С.А. Рысаева,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Советского районного суда города Казани Республики Татарстан от 11 августа 2013 года А.Д. Асхатов привлечен к административной ответственности по части2 статьи 20.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.

В жалобе в Верховный Суд Республики Татарстан А.Д. Асхатов просит отменить постановление судьи районного суда, поскольку обжалуемое постановление является незаконным и необоснованным. Как указывает заявитель, в его действиях отсутствует состав административного правонарушения.

Оснований к отмене обжалуемого решения судьи районного суда не имеется в связи со следующим.

В соответствии частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, - влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Судьей районного суда установлено, что <дата> примерно в <данные изъяты> А.Д. Асхатов находясь во <адрес>, выражая явное неуважение к обществу, нарушал общественный порядок, сопровождая свои действия нецензурной бранью в общественном месте, на неоднократные замечания сотрудников полиции не реагировал, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

Факт совершения А.Д. Асхатовым административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ, подтвержден совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, в том числе: рапортами сотрудников полиции (л.д.4,5), протоколом по делу об административном правонарушении (л.д.2),протоколом о доставлении (л.д.3), актом о применении специальных средств (л.д.6),протоколом об административном задержании (л.д.7) и другими материалами дела, оцененными должностным лицом и судьей районного суда в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Выводы суда о наличии в действиях А.Д. Асхатова состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ, не противоречат установленным обстоятельствам дела и доказательствам по нему.

Из материалов дела видно, что в протоколе об административном правонарушении и в постановлении о привлечении к административной ответственности изложены все обстоятельства, предусмотренные частью 2 статьи 28.2 и статьей 29.10 КоАП РФ. Описанные нарушения образуют состав, предусмотренный частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ.

Неустранимые сомнения, которые в силу требований статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли быть истолкованы в пользу А.Д. Асхатова, по делу не установлены, принцип презумпции невиновности не нарушен.

Наказание А.Д. Асхатову назначено соразмерно содеянному, в пределах санкции части 2 статьи 20.1 КоАП РФ, в соответствии с требованиями, установленными статьями 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах судья районного суда, оценив приведенные и другие исследованные доказательства в совокупности, пришел к обоснованному выводу о виновности заявителя в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отвергнув его доводы.

Показания свидетелей А.А. Сорокина и С.А. Рысаева следует оценить критически, поскольку они противоречат совокупности вышеприведенных доказательств, не согласуются с письменным объяснением А.Д. Асхатова. Кроме того, в ходе производства по делу об административном правонарушении заявитель не указывал на свидетелей и не ссылался на их показания.

Доводы жалобы относительно отсутствия состава административного правонарушения, поскольку он не совершал вменяемое административное правонарушение, а также относительно недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено судебное постановление по данному делу, являются несостоятельными, противоречат материалам дела.

Таким образом, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления судьи, по делу не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление судьи Советского районного суда города Казани Республики Татарстан от 11 августа 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ, в отношении А.Д. Асхатова оставить без изменения, жалобу А.Д. Асхатова - без удовлетворения.

Судья: Р.М. Нафиков