Решение по делу № 2-864/2017 ~ М-326/2017 от 29.03.2017

                                     № 2-864/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 мая 2017 года                               п. Березовка

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего Пятовой Д.В.,

при секретаре Радкевич О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску сельскохозяйственного производственного кооператива «Аленушка» к Манукян Д.А. о взыскании задолженности за поставку товара,

УСТАНОВИЛ:

Сельскохозяйственный производственный кооператив «Аленушка» обратился в суд с иском к Манукян Д.А. о взыскании задолженности за поставку товара. Требования мотивированы тем, что в мае 2014 года между истцом и ответчиком был заключено соглашение, согласно которому истец обязался в срок до <дата> поставить ответчику картофель семенной Каратоп по цене 10 руб. за 1 кг. Истец свои обязательства по поставке товара выполнил в полном объеме, поставил ответчику картофель на общую сумму 154 970 руб., что подтверждается счет-фактурами. Товар ответчиком принят без замечаний. До настоящего времени ответчик полученный товар не оплатил. Просят взыскать с ответчика задолженность за поставку товара в сумме 154 970 руб., госпошлину, уплаченную при подаче искового заявления, в сумме 4299 руб.

В судебном заседании представитель истца директор сельскохозяйственного производственного кооператива «Аленушка» ФИО4, действующий на основании протокола № общего собрания учредителей сельскохозяйственного производственного кооператива «Аленушка», исковые требования поддержал в полном объеме, дополнив, что своё обязательство по поставке товара он выполнил в полном объеме, передал Манукян Д.А. картофель в размере 5 тонн 67 кг на сумму 154 970 руб. Ответчик должен был его оплатить его осенью 2014 года, после сборки урожая. Однако Манукян Д.А. до настоящего времени поставленный ему картофель не оплатил.

Ответчик Манукян Д.А. в судебном заседании исковые требования не признал в полном объеме, пояснил, что действительно было устное соглашение между ним истцом на поставку семенного картофеля, не отрицал факт получения картофеля в указанном размере. После сборки урожая он понял что картофель был не качественный, порченный. Дополнил, что является инвалидом и не имеет заплатить указанную сумму за поставку картофеля.

Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности (п. 1 ст. 8 ГК РФ).

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в Гражданском кодексе РФ (ст. 420 ГК РФ).

Исходя из статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, несет ответственность при наличии его вины. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

Согласно статье 158 ГК РФ сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной). Сделка, которая может быть совершена устно, считается совершенной и в том случае, когда из поведения лица явствует его воля совершить сделку.

Сделка, для которой законом или соглашением сторон не установлена письменная (простая или нотариальная) форма, может быть совершена устно (пункт 1 статьи 159 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании, согласно счет-фактуре № от <дата> продавец – СПК «Аленушка» продал покупателю – Манукян Д.А. 4480 кг картофеля семенного Каратоп на общую сумму 44 800 руб.

Из счет-фактуры от <дата> следует, что продавец – СПК «Аленушка» продал покупателю – Манукян Д.А. 5850 кг картофеля семенного Каратоп на общую сумму 58 500 руб.

В соответствии со счет-фактурой от <дата>, продавец – СПК «Аленушка» продал покупателю – Манукян Д.А. 5167 кг картофеля семенного Каратоп на общую сумму 51 670 руб.

Указанные выше счет-фактуры подписаны лично Манукян Д.А.

Оценивая представленные доказательства, в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что между сельскохозяйственным производственным кооперативом «Аленушка» к Манукян Д.А. в мае 2014 года было заключено устное соглашение на поставку картофеля семенного Каратоп по цене 10 руб. за 1 кг, что не оспаривалось сторонами в судебном заседании.

Истцом обязательства выполнены в полном объеме, ответчику поставлен товар на общую сумму 154 970 руб., что подтверждается представленными счет-фактурами.

Ответчиком задолженность за указанный выше товар не погашена, что также не отрицалось им в судебном заседании.

Поскольку факт неисполнения обязательств ответчиком по оплате поставленного ему товара, подтвержден материалами дела и не оспорен им, суд считает возможным исковые требования удовлетворить, взыскать с Манукян Д.А. сумму задолженности за поставку товара в размере 154 970 руб.

Довод ответчика о том, что картофель был ненадлежащего качества, суд находит не состоятельным, так как ответчик товар принял в полном объеме, претензий при принятии товара к качеству поставленного ему картофеля не предъявлял.

Также суд критически оценивает довод ответчика о том, что он не имеет возможности оплатить образовавшуюся задолженность ввиду того, что является инвалидом, поскольку это не является основанием для освобождения от ответственности по взятым на себя обязательствам.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат уплаченной госпошлины в сумме 4299 руб., подтвержденной платежным поручением № от <дата>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования сельскохозяйственного производственного кооператива «Аленушка» к Манукян Д.А. о взыскании задолженности за поставку товара удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Манукян Д.А. в пользу сельскохозяйственного производственного кооператива «Аленушка» задолженность за поставку товара в сумме 154 970 руб., госпошлину в размере 4299 руб., всего 159 269 руб.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Березовский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Дата изготовления мотивированного решения <дата>.

Председательствующий          Д.В. Пятова