ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кинель ДД.ММ.ГГГГ
Кинельский районный суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Радаевой О.И.при секретаре Бухряковой А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № по исковому заявлению Кузьмина А.И к ОАО «Российские железные дороги» в лице филиала ОАО «РЖД» Южно-Уральская железная дорога об обязании заключить договор социального найма жилого помещения
УСТАНОВИЛ:
Кузьмин А.И обратился в суд с исковыми требованиями к ОАО «Российские железные дороги» в лице филиала ОАО «РЖД» Южно-Уральская железная дорога об обязании заключить договор социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>
В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ истец и его представитель не прибыли, будучи надлежаще извещенными о дне слушания, что подтверждается распиской о получении повестки представителем истца, о причине своей не явки суду не сообщили.
Не явился истец и его представитель в судебное заседание и ДД.ММ.ГГГГ, будучи надлежаще извещенными о дне рассмотрения дела, что также подтверждается расписками о получении судебного извещения.
Суд считает причины неявки в суд неуважительными.
Принимая во внимание, что истец и представитель истца дважды не явились в судебное заседание без уважительных причин, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просили, суд на основании абз.7 ст. 222 ГПК РФ оставляет заявление без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь абз.7 ст. 222, 224, 225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Кузьмина А.И к ОАО «Российские железные дороги» в лице филиала ОАО «РЖД» Южно-Уральская железная дорога об обязании заключить договор социального найма жилого помещения оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что в силу положений части 2 статьи 223 ГПК РФ, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, она вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке".
Судья – подпись
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>