Определение по делу № 2-143/2017 (2-4760/2016;) ~ М-4331/2016 от 15.07.2016

Дело № 2-143/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

11 мая 2017 года г. Гатчина

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе

председательствующего судьи Крячко М.И.,

при секретаре Быдзан С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Кредит Европа Банк» к Долговой Наталье Владимировне, Долгову Николаю Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Кредит Европа Банк» обратилось в суд с иском к Долговой Наталье Владимировне, Долгову Николаю Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, поясняя, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Долговой Н.В. на основании заявления на кредитное обслуживание был заключен кредитный договор №, согласно которому кредитор предоставил ответчику кредит в размере 1052800 рублей сроком на 60 месяцев по ставке 17 % годовых. Ответчик ненадлежащим образом исполнял условия договора. ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился в банк с заявлением о реструктуризации долга по вышеуказанному кредитному договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма долга ответчика составила 290233 рубля 14 копеек, процентная ставка составила 15 % годовых, срок реструктуризированного договора составил 36 месяцев. Задолженность ответчиком не погашена и составила на ДД.ММ.ГГГГ 259902 рубля 19 копеек, из которых 246100 рублей 75 копеек – сумма текущего основного долга, 9025 рублей 81 копейка - сумма просроченных процентов, 473 рубля 47 копеек – сумма процентов на просроченный основной долг, 3871 рубль 96 копеек – проценты по реструктуризированному долгу, 430 рублей 20 копеек – проценты по просроченному реструктуризированному долгу. В обеспечение исполнения обязательств заемщиком между истцом и Долговым Н.Н. был заключен договор поручительства. Истец потребовал взыскать с Долговой Н.В. Долгова Н.Н. солидарно задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 259902 рубля 19 копеек, из которых 246100 рублей 75 копеек – сумма текущего основного долга, 9025 рублей 81 копейка - сумма просроченных процентов, 473 рубля 47 копеек – сумма процентов на просроченный основной долг, 3871 рубль 96 копеек – проценты по реструктуризированному долгу, 430 рублей 20 копеек – проценты по просроченному реструктуризированному долгу; взыскать с ответчиков расходы по государственной пошлине в сумме 11799 рублей, обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты>, в счет погашения задолженности перед АО «Кредит Европа Банк» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, путем продажи его на публичных торгах, установив начальную продажную стоимость в размере стоимости, указанной в разделе 3 Заявления на кредитное обслуживание.

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ представитель истца не явился, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

ДД.ММ.ГГГГ в суд от представителя истца поступило заявление, в котором он просил в его отсутствие дело не рассматривать, судебное заседание было отложено на ДД.ММ.ГГГГ. В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, представитель истца также не явился, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, и не представил суду сведения о причинах своей неявки и доказательства уважительности причин неявки.

Принимая во внимание неоднократную неявку представителя истца в судебное заседание без уважительной причины, суд посчитал необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

В силу абзаца 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Судом установлено, что истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился в судебное заседание по вторичному вызову, просьб о рассмотрении дела в его отсутствие от истца не поступало.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление АО «Кредит Европа Банк» к Долговой Наталье Владимировне, Долгову Николаю Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что настоящее определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено в упрощенном порядке по ходатайству истца при условии, что истцы докажут уважительность причин своей неявки в судебные заседания и невозможность сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба в Ленинградский областной суд в течение пятнадцати дней через Гатчинский городской суд.

Судья М. Крячко

Подлинный документ находится в материалах

гражданского дела № 2-143 /2017

Гатчинского городского суда Ленинградской области