Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9а-571/2016 ~ М-3069/2016 от 18.07.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 июля 2016 года г. Саранск Республики Мордовия

Судья Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия Чибрикин А.К., рассмотрев административное исковое заявление ООО «Русфинанс банк» к судебному приставу-исполнителю ОСП по Ленинскому району г.о. Саранск УФССП России по Республике Мордовия Лобановой А.А. о признании незаконным бездействия по установлению имущества и местонахождения должника, возложении обязанности по истребованию сведений о должнике

установил:

Административный истец ООО «Русфинанс банк» обратилось в суд к судебному приставу-исполнителю ОСП по Ленинскому району г.о. Саранск УФССП России по Республике Мордовия Лобановой А.А. о признании незаконным бездействия по установлению имущества и местонахождения должника, а также о возложении обязанности по истребованию сведений о должнике.

Поданное заявление от имени ООО «Русфинанс банк» подписано представителем Титовским А.В. по доверенности №1792/УПР-262 от 26 января 2016 года, в которой отсутствует право последнего на представление интересов ООО «Русфинанс банк» в рамках административного судопроизводства, что является основанием для возвращения административного искового заявления.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС Российской Федерации), если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если административное исковое заявление не подписано или подписано и подано в суд лицом, не имеющим полномочий на его подписание и (или) подачу в суд.

Исходя из требований ч. 1 ст. 125 КАС Российской Федерации административное исковое заявление подается в суд в письменной форме в разборчивом виде и подписывается с указанием даты внесения подписей административным истцом и (или) его представителем при наличии у последнего полномочий на подписание такого заявления и предъявление его в суд.

Согласно ч. 2 ст. 56 КАС Российской Федерации в доверенности, выданной представляемым лицом, или ином документе должно быть специально оговорено право представителя на осуществление основных процессуальных действий, а также право на их осуществление самостоятельно или с согласия представляемого лица. В частности, в доверенности должно быть оговорено право представителя на подписание административного искового заявления и возражений на административное исковое заявление, подачу их в суд.

Анализ положений указанной статьи позволяет сделать вывод о том, в доверенности должно быть специально оговорено право представителя на осуществление основных процессуальных действий от имени представляемого лица по своему усмотрению или с согласия представляемого лица, в том числе, на подписание и подачу в суд административных исковых заявлений.

Поскольку в представленной представителем Титовским А.В. доверенности в нарушение ст. 56 КАС Российской Федерации отсутствует указание на право подачи административного искового заявления, суд приходит к выводу о том, что административный иск подписан лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд, что является основанием для его возврата.

При этом в силу ч. 3 ст. 129 КАС Российской Федерации возвращение административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке.

Оснований для решения вопроса о возврате административному истцу государственной пошлины в порядке части 2 статьи 129 КАС Российской Федерации не имеется, поскольку государственная пошлина не уплачена при подаче административного искового заявления.

Руководствуясь ст.ст. 56, 125, 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации

определил:

вернуть административное исковое заявление ООО «Русфинанс банк» к судебному приставу-исполнителю ОСП по Ленинскому району г.о. Саранск УФССП России по Республике Мордовия Лобановой А.А. о признании незаконным бездействия по установлению имущества и местонахождения должника, возложении обязанности по истребованию сведений о должнике

На определение о возвращении административного искового заявления может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Саранска.

Судья А.К. Чибрикин