Решение по делу № 2-506/2014 от 01.10.2014

№ 2-506/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 ноября 2014 года                                                                   <адрес>

Балтачевский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Фархутдиновой Ф.Ф.,

при секретаре Хакимовой Р.Г.,

с участием представителя истца Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Рэйд Бирск» к Даутову Денису Борисовичу о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Рэйд Бирск» обратилось в суд с исковым заявлением к Даутову Д.Б. о возмещении материального вреда, причиненного преступлением, в размере 232 822,56 рублей.

В обоснование иска указано, что вступившим в законную силу приговором и.о. мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> и <адрес> РБ от 27 июня 2014 года Даутов Д.Б. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.160 УК РФ, а именно в присвоении, то есть в хищении чужого имущества - денежных средств, вверенных ему подотчет. В результате данного преступления истцу причинен материальный ущерб на общую сумму 232 822, 56 руб. Требование истца от 28 августа 2014 года за исх.№89-юи о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, ответчик добровольно не удовлетворил. При рассмотрении уголовного дела в отношении Даутова Д.Б. ООО «Рэйд Бирск» гражданский иск не был заявлен. Просит взыскать с Даутова в пользу ООО «Рэйд Бирск»                232 822,56 руб.

В судебном заседании представитель истца Хохлов С.Г., действующий по доверенности, исковые требования поддержал по указанным в иске основаниям, суду пояснил, что ООО «Рэйд-Бирск» ущерб причинен в результате умышленных преступных деяний ответчика. Ущерб добровольно им не возмещен.

Ответчик Даутов Д.Б. в судебное заседание не явился, извещен о дне, месте и времени рассмотрения гражданского дела судебной повесткой, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявлял.

На основании ч.4 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившейся стороны, извещенной о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, считает, что исковые требования ООО «Рэйд Бирск» подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

В силу ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба может возлагаться на работника лишь в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 243 ТК РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае причинения ущерба в результате преступных действий работника, установленных приговором суда.

Согласно абз. 2 п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 ноября 2006 г. № 52 «О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю» наличие обвинительного приговора суда является обязательным условием для возможного привлечения работника к полной материальной ответственности по п. 5 ч. 1 ст. 243 ТК РФ.

Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Судом установлено, что приговором от 27 июня 2014 года мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> и <адрес> РБ               Даутов Д.Б. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.160 УК РФ - присвоение денежных средств ООО «Рэйд Бирск», вверенного ему как материально ответственному лицу. Размер материального ущерба, причиненного ООО «Рэйд Бирск», преступными действиями Даутова Д.Б. установлен приговором суда в сумме 232 822,56 руб. Приговор вступил в законную силу. Гражданский иск в рамках уголовного дела не заявлялся.

При таких обстоятельствах суд считает установленным, что в связи с противоправными действиями Даутова истцу причинен материальный ущерб на сумму 232 822,56 руб.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. Исходя из чего, с ответчика в доход муниципального района <адрес> РБ подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 528 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Рэйд Бирск» к Даутову Денису Борисовичу о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением удовлетворить.

Взыскать с Даутова Дениса Борисовича в пользу ООО «Рэйд Бирск» денежную сумму в размере 232 822 руб. 56 коп.

Взыскать с Даутова Дениса Борисовича государственную пошлину в доход бюджета муниципального района <адрес> Республики Башкортостан в размере 5 528 руб. 23 коп.

Решение суда в течение месяца со дня принятия может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ через Балтачевский районный суд РБ.

Судья:                      Ф.Ф. Фархутдинова