Решение по делу № 2-920/2016 ~ М-700/2016 от 19.02.2016

Дело № 2-920/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 апреля 2016 года Егорьевский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Воробьевой С.В., при секретаре Мурзаевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Егорьевская ремонтно – строительная организация» к Мелешкиной С.С., Звереву С.Б., Мелешкиной И.С., Мелешкиной Г.С. и Глуховой А.И. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Егорьевская ремонтно-строительная организация» обратилось в Егорьевский городской суд Московской области с иском, в котором просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по оплате за содержание жилого помещения и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в сумме <данные изъяты>, и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, по <данные изъяты> с каждого.

Обосновывая заявленные требования, представитель истца по доверенности ФИО1 требования иска поддержал и пояснил в судебном заседании, что Мелешкина С.С. и Зверев С.Б. являются в равных долях (по № доле) собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Лицевой счет № открыт на имя предыдущего собственника квартиры ФИО4 и новыми собственниками не переоформлялся. Также в данной квартире зарегистрированы члены семьи собственников - Мелешкина И.С., Мелешкина Г.С., Глухова А.И. и несовершеннолетние дети - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Обслуживающей организацией и поставщиком коммунальных услуг является ООО «Егорьевская ремонтно-строительная организация». Ответчики с момента приобретения квартиры в собственность с ДД.ММ.ГГГГ не исполняют требования ЖК РФ по полной и своевременной оплате за жилое помещение и коммунальные услуги. В ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЕРСО» подавало к мировому судье Егорьевского района и в Егорьевский городской суд исковые заявления о взыскании задолженности соответственно в сумме <данные изъяты> и <данные изъяты> и <данные изъяты> и <данные изъяты> Всего исковых требований предъявлено на сумму <данные изъяты> Все предъявленные требования удовлетворены судом. За весь истекший период с ДД.ММ.ГГГГ ответчики оплатили коммунальные платежи на общую сумму <данные изъяты>., т.е. ответчики полностью исполнили решения суда по удовлетворению исковых требований истца в сумме <данные изъяты> и <данные изъяты> и частично, в сумме <данные изъяты> оплатили долг по исковому требованию от ДД.ММ.ГГГГ (общая сумма иска <данные изъяты>) Ответчики вносят коммунальные платежи в значительно меньших суммах, чем ежемесячные коммунальные начисления. Кроме того, во время погашения признанных судом задолженностей, ответчики не оплачивают текущие коммунальные начисления, поэтому их общая задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг не уменьшается, а постоянно возрастает. Из предъявленных требований и удовлетворенных судами исковых требований на сегодняшний день остаются неоплаченными <данные изъяты> - <данные изъяты> = <данные изъяты> В настоящее время общая накопленная задолженность ответчиков по оплате жилищно-коммунальных услуг составляет <данные изъяты> Учитывая недоплаченную ответчиками по ранее принятым судебным решениям задолженность в сумме <данные изъяты> задолженность ответчиков по оплате за содержание жилья и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ равна: <данные изъяты> - <данные изъяты> = <данные изъяты>

Ответчики Мелешкина С.С., Зверев С.Б., Мелешкина И.С., Мелешкина Г.С. и Глухова А.И. в судебное заседание не явились, будучи надлежаще извещенными о времени и месте рассмотрения дела. Ходатайств об отложении слушания дела суду не заявляли. С согласия представителя истца суд считает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит требования иска подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

судом установлено, что Мелешкина С.С. и Зверев С.Б. являются в равных долях (по № доле) собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Лицевой счет № открыт на имя предыдущего собственника квартиры ФИО4 и новыми собственниками не переоформлялся. Также в данной квартире зарегистрированы члены семьи собственников - Мелешкина И.С., Мелешкина Г.С., Глухова А.И. и несовершеннолетние дети - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Обслуживающей организацией и поставщиком коммунальных услуг является ООО «Егорьевская ремонтно-строительная организация».

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ гражданин обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносятся ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Частью 3 ст. 31 ЖК РФ предусмотрено, что дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Следовательно, ответчики несут солидарную ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Судом также установлено, что Ответчики с момента приобретения квартиры в собственность с ДД.ММ.ГГГГ не исполняют требования ЖК РФ по полной и своевременной оплате за жилое помещение и коммунальные услуги. В ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЕРСО» подавало к мировому судье Егорьевского района и в Егорьевский городской суд исковые заявления о взыскании задолженности соответственно в сумме <данные изъяты> и <данные изъяты> и <данные изъяты> и <данные изъяты> Всего исковых требований предъявлено на сумму <данные изъяты> Все предъявленные требования удовлетворены судом. За весь истекший период с ДД.ММ.ГГГГ ответчики оплатили коммунальные платежи на общую сумму <данные изъяты>, т.е. ответчики полностью исполнили решения суда по удовлетворению исковых требований истца в сумме <данные изъяты> и <данные изъяты> и частично, в сумме <данные изъяты> оплатили долг по исковому требованию от ДД.ММ.ГГГГ (общая сумма иска <данные изъяты>) Ответчики вносят коммунальные платежи в значительно меньших суммах, чем ежемесячные коммунальные начисления. Кроме того, во время погашения признанных судом задолженностей, ответчики не оплачивают текущие коммунальные начисления, поэтому их общая задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг не уменьшается, а постоянно возрастает. Из предъявленных требований и удовлетворенных судами исковых требований на сегодняшний день остаются неоплаченными <данные изъяты> - <данные изъяты> = <данные изъяты>. В настоящее время общая накопленная задолженность ответчиков по оплате жилищно-коммунальных услуг составляет <данные изъяты> Учитывая недоплаченную ответчиками по ранее принятым судебным решениям задолженность в сумме <данные изъяты> задолженность ответчиков по оплате за содержание жилья и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ равна: <данные изъяты> - <данные изъяты> = <данные изъяты>, что подтверждается представленными расчетами задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «ЕРСО» подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, с ответчиков в пользу ООО «Егорьевская ремонтно-строительная организация» на основании ст. ст. 94, 98 ГПК РФ подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, по <данные изъяты> с каждого.

На основании изложенного выше, и руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, ст. ст. 30, 31, 153, 155 ЖК, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Егорьевская ремонтно-строительная организация» удовлетворить.

Взыскать с Мелешкиной С.С., Зверева С.Б., Мелешкиной И.С., Мелешкиной Г.С. и Глуховой А.И. солидарно задолженность по оплате за содержание жилого помещения и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в сумме <данные изъяты>, и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, по <данные изъяты> с каждого.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья подпись С.В. Воробьева