Решение по делу № 2-5576/2015 от 15.04.2015

Дело № 2-5576/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 апреля 2015 года     г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Забировой З.Т.

при секретаре Терехиной М.В.,

с участием представителя ответчика Сабекия Р.Б. по доверенности Хасанова Ф.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества ИКБ «<данные изъяты>» к Сабекия Р.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору,

    УСТАНОВИЛ:

ОАО ИКБ «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к Сабекия Р.Б. о взыскании с суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, а также уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей, мотивируя тем, что между ЗАО «<данные изъяты>» и ответчиком заключен был указанный кредитный договор. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредитную карту с первоначальным лимитом в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых. ДД.ММ.ГГГГ были внесены не связанные с реорганизацией изменения в устав ЗАО «<данные изъяты>», касающиеся наименования и местонахождения кредитной организации – с ЗАО «<данные изъяты>» на ЗАО «<данные изъяты>», о чем ДД.ММ.ГГГГ внесена запись в ЕГРЮЛ. В соответствии с Договором уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ права требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ответчиком и ЗАО «<данные изъяты>» были уступлены ООО ИКБ «<данные изъяты>» по всем его обязательствам в отношении всех кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. Ответчик был ознакомлен с действующей редакцией Общих условий и получил экземпляр договора. В соответствии с п.23 Раздела П Общих условий обслуживания физических лиц в ЗАО «<данные изъяты>» клиент предоставляет банку право передать третьему лицу права(требования), принадлежащие ему по Договору (перемена лиц в обязательстве) в том числе лицу, не имеющему лицензии на осуществлении банковской деятельности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед банком составляет <данные изъяты> рублей.

Представитель истца, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, иск поддерживает.

    Ответчик на судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия.

Суд, руководствуясь статьями 167, 233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело при указанной явке.

Представитель ответчика, в судебном заседании в удовлетворении исковых требований просил отказать, пояснил что, ЗАО «<данные изъяты>» не исполнил

свои обязательства, предусмотренныем ч.3 ст.382 ГУ РФ – письменно не уведомили ответчика о переходе прав требования к по ее кредитному договору к ЗАО «<данные изъяты>», не был направлен договор цессии, по которому кредитором стал ЗАО «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ. Также ответчик не знала, что ЗАО «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ. по договору уступки прав требования переуступил право требования ОАО ИКБ «<данные изъяты>», обо всем этом ей стало известно из заочного решения.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, считает необходимым исковые требования оставить без удовлетворения по следующим основаниям.

В силу положений статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 стать 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами на период кредитного договора.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

При изучении материалов дела, судом установлено, что документов о правопреемстве ЗАО «<данные изъяты>» на ООО ИКБ «<данные изъяты>» в материалах дела отсутствуют, доказательства стороной не представлены.

Как установлено в судебном заседании, ответчик о реорганизации ЗАО «<данные изъяты>» в ЗАО «<данные изъяты>», не была уведомлена. Также ответчик не знала, что ЗАО «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ. по договору уступки прав требования переуступил право требования ОАО ИКБ «<данные изъяты>», обо всем этом ей стало известно из заочного решения.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования подлежат оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 309, 310, 807, 809, 811, 819 ГК РФ, 98, 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Открытого акционерного общества ИКБ «<данные изъяты>» к Сабекия Р.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья     подпись     З.Т.Забирова

Копия верна: судья      З.Т.Забирова

Секретарь      М.В.Терехина

Подлинник решения подшит в дело № Стерлитамакского городского суда РБ.