Решение по делу № 2-452/2013 от 11.01.2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 января 2013 г.                                 г. Железнодорожный

Железнодорожный городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Васильевой Е.В.,

при секретаре Челидзе Н.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции ФНС России по Советскому району г. Воронеж к Кобзевой С.В. о взыскании недоимки по налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция ФНС России по Советскому району г. Воронеж обратилась в суд с иском к Кобзевой С.В. о взыскании недоимки по налогу и пени, пояснив, что Кобзева С.В. состоит на налоговом учете в Инспекция ФНС России по <адрес>, ей принадлежит транспортное средство <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты>. С учетом положений налогового законодательства Кобзевой С.В. был начислен налог на указанное имущество в размере <данные изъяты> и пени на сумму в размере <данные изъяты> <данные изъяты>, ей было направлено требование, однако, налог оплачен не был.

Просят взыскать с Кобзевой С.В. транспортный налог в размере <данные изъяты> и пени в размере <данные изъяты> <данные изъяты>

Представитель Инспекция ФНС России по <адрес> в судебное заседание явился, просил дело рассмотреть в отсутствии представителя, исковые требования поддержал.

Кобзева С.В. иск не признала, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ автомашина <данные изъяты> был ею продан Попову Д.И. по договору купли-продажи. Также ею была оформлена доверенность Попову Д.И. для снятия автомашины с регистрационного учета. В соответствии с условиями договора Попов Д.И. обязан был снять с регистрационного учета ГИБДД указанный автомобиль. Считает, что с <данные изъяты>. собственником автомашины не является и транспортный налог платить не должна. Просила в иске отказать.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 44 Налогового Кодекса РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога и (или) сбора прекращается: 5) с возникновением иных обстоятельств, с которыми законодательство о налогах и сборах связывает прекращение обязанности по уплате соответствующего налога или сбора.

В соответствии со ст. 45 Налогового Кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

В соответствии со ст. 357 Налогового Кодекса РФ по транспортным средствам, зарегистрированным на физических лиц, приобретенным и переданным ими на основании доверенности на право владения и распоряжения транспортным средством до момента официального опубликования настоящего Федерального закона, налогоплательщиком является лицо, указанное в такой доверенности. При этом лица, на которых зарегистрированы указанные транспортные средства, уведомляют налоговый орган по месту своего жительства о передаче на основании доверенности указанных транспортных средств.

В соответствии со ст. 358 ч. 1 Налогового Кодекса РФ объектом налогообложения признаются в том числе автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ.

Судом установлено, что Кобзева С.В. состоит на налоговом учете в Инспекция ФНС России по <адрес>.

Согласно сообщению ГИБДД г. Воронеж на имя Кобзевой С.В. зарегистрировано транспортное средство <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты>, <данные изъяты> выпуска (л.д. №).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. между Кобзевой С.В. и Поповым Д.И. заключен договор купли-продажи транспортного средства - автомашины <данные изъяты>, <данные изъяты> выпуска, идентификационный номер № (л.д. №).

ДД.ММ.ГГГГ. Кобзева С.В. выдала Попову Д.И. нотариально заверенную доверенность со всеми необходимым полномочиями для снятия транспортного средства с регистрационного учета ГИБДД (л.д. №).

В соответствии с п. <данные изъяты> «Методических рекомендаций по применению главы <данные изъяты> «Транспортный налог» части второй Налогового кодекса РФ», утвержденных Приказом Министерства РФ по налогам и сборам № от ДД.ММ.ГГГГ - Статья 357 Кодекса устанавливает три условия, при соблюдении которых налогоплательщиком может быть признано лицо, указанное в доверенности:

1) необходимо, чтобы транспортное средство было приобретено до момента официального опубликования Федерального закона от 24.07.2002 № 110-ФЗ;

2) необходимо, чтобы транспортное средство было передано другому лицу до момента официального опубликования Федерального закона от 24.07.2002 № 110-ФЗ;

3) необходимо, чтобы на основании доверенности были переданы права на владение и распоряжение транспортным средством.

Признание лица, указанного в доверенности, налогоплательщиком производится только при соблюдении названных условий на основании уведомления, предусмотренного статьей 357 Кодекса, представленного в налоговый орган лицом, на которое зарегистрировано транспортное средство.

Документами, подтверждающими приобретение транспортных средств, могут являться в том числе договор купли-продажи и документы, подтверждающие оплату.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что транспортное средство <данные изъяты> Кобзевой С.В. продано в <данные изъяты>, с указанного времени владельцем данного транспортного средства она не является, следовательно, оснований для взыскания с нее транспортного налога не имеется.

При таких обстоятельствах, в удовлетворении заявленных исковых требований следует отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск Инспекции ФНС России по Советскому району г. Воронеж к Кобзевой С.В. о взыскании недоимки по налогу и пени - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия судьей решения в окончательной форме через Железнодорожный городской суд Московской области.

Федеральный судья                                                      Васильева Е.В.

Решение в окончательной форме

изготовлено 14 января 2013 г.