Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-29/2019 от 07.10.2019

Дело № 12-29(2019)

                                                                       УИД- 28МS0033-01-2019-000493-76

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление об административном правонарушении

        21 ноября 2019 года                                                                          <адрес>

    Судья Ромненского районного суда <адрес> Вельдяйкин К.В., с участием помощника прокурора Самойленко А.С.,

лица привлечённого к административной ответственности Чернышевой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по протесту прокурора <адрес> на постановление мирового судьи Ромненского районного судебного участка <адрес> от 27 сентября 2019 года,

УСТАНОВИЛ:

    05 сентября 2019 года прокурором <адрес> в отношении Чернышевой Елены Сергеевны возбуждено дело об административном правонарушении предусмотренное ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.

27 сентября 2019 года мировым судьёй по Ромненскому судебному участку <адрес> вынесено постановление о прекращении производства по делу в связи с малозначительностью, с объявлением устного замечания.

Не согласившись с данным постановлением прокурор <адрес> внёс протест, в котором просит постановление судьи отменить, дело направить на новое рассмотрение, поскольку мировым судьёй вывод о малозначительности совершённого Чернышевой Е.С., административного правонарушения не мотивирован, незаконный, необоснованный.

В судебном заседании помощник прокурора Самойленко А.С., протест поддержал в полном объёме, изложив вышеуказанные обстоятельства.

Чернышева Е.С., в судебном заседании вину не признала, но просила постановление не отменять.

Выслушав участников, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья, рассматривающий протест на постановление по делу об административном правонарушении, не связан доводами протеста и проверяет дело в полном объёме.

Согласно ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленной силы.

    Согласно ч. 1 ст. 5.61 Оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей

Из материалов дела следует, что постановлением прокурора <адрес> от 05 сентября 2019 года возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, в отношении Чернышевой Е.С..

Согласно указанному постановлению, 01 августа 2019 года около 16 часов в <адрес> <адрес> Чернышева Е.С., умышленно выражалась в адрес несовершеннолетнего ФИО1, непристойными словами, чем оскорбила его, унизила честь и достоинство.

27 сентября 2019 года мировым судьёй по Ромненскому судебному участку <адрес> вынесено постановление, в соответствии с которым Чернышева Е.С., освобождена от административной ответственности, ей объявлено устное замечание, административное дело прекращено за малозначительностью совершённого административного правонарушения.

Признавая Чернышеву Е.С., виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ и освобождением её от административной ответственности с вынесением устного замечания мировой судья исходил, из того, что правонарушитель вину не признал, однако вина подтверждается материалами дела.

Однако с указанными выводами мирового судьи согласиться нельзя.

Согласно ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершённого административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Оценка малозначительности деяния должна соотноситься с характером и степенью общественной опасности, причинением либо угрозой причинения вреда личности, обществу или государству. Понятие малозначительности административного правонарушения является категорией оценочной и определяется должностным лицом, уполномоченным разрешать дело об административном правонарушении, в каждом конкретном случае с учётом выявленных обстоятельств.

Квалификация правонарушения как малозначительного может производится с учётом положений п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» применительно к обстоятельствам конкретного совершённого лицом деяния.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учётом характера совершённого правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Таким образом, мировой судья в постановлении не мотивировал освобождения Чернышевой Е.С., от административной ответственности. В постановлении содержится лишь ссылка на Постановления Пленума Верховного Суда РФ, что суд считает недостаточным для освобождения от административной ответственности.

В силу ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех доказательств в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

    Постановление мирового судьи Ромненского районного судебного участка <адрес> от 27 сентября 2019 года в отношении Чернышевой Елены Сергеевны о прекращении производства по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ в связи с малозначительностью, отменить.

    Направить дело на новое рассмотрение мировому судье <адрес> по Ромненскому районному судебному участку.

    Решение вступает в законную силу после его вынесения.

    Судья                                                                                    Вельдяйкин К.В.