Приговор по делу № 1-25/2017 (1-699/2016;) от 21.12.2016

Дело № 1-25/2017                                 .....

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Березники      16 января 2017 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Чупиной Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Потуткиной Н.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г.Березники Тунева Д.А.,

подсудимого Хомутова К.А.,

защитника Боталовой В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Хомутова К.А., ..... не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Хомутов К.А., допускающий немедицинское употребление психотропных веществ без назначения врача, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение психотропного вещества – производного ..... в крупном размере, с целью личного употребления, в период вечернего времени, около 22 часов 00 минут, 28.11.2016 года, приобрел у неустановленного следствием лица возле магазина «.....», расположенного ул.№1 психотропное вещество – производное ....., в крупном размере, массой ..... грамм, которое незаконно хранил при себе в г.Березники до момента изъятия сотрудниками полиции.

30.11.2016 года в период до 16 часов 40 минут в г.Березники в 4-ом подъезде ул.№1 Хомутов К.А. был задержан в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий. В ходе его личного досмотра, проведенного в период с 16 час. 40 мин. до 17 час. 00 мин. 30.11.2016 года в помещении Межмуниципального отдела МВД России «Березниковский» по Пермскому краю, ул.№1 было изъято незаконно хранящееся психотропное вещество – производное ....., массой ..... грамма, которое Хомутов К.А. незаконно приобрел и хранил при себе без цели последующего сбыта.

В ходе судебного заседания подсудимый Хомутов К.А. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением согласен полностью, заявил ходатайство добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник Боталова В.Д. и государственный обвинитель Тунев Д.А. не возражают против заявленного подсудимым ходатайства.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждается представленными суду доказательствами, суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке и квалифицирует действия Хомутова К.А. по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта психотропного вещества, в крупном размере.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Хомутову К.А. суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Судом не признаются в качестве явки с повинной объяснения Хомутова К.А. на ....., данные до возбуждения уголовного дела, поскольку на момент его дачи сотрудникам правоохранительных органов было достоверно известно о причастности Хомутова К.А. к незаконному обороту наркотических средств, его задержание проводилось в рамках ОРМ «Наблюдение» в связи с достаточной информацией о наличии у Хомутова К.А. наркотических средств, которые и были у него обнаружены, однако считает возможным в совокупности с его показаниями, в которых он излагает конкретные обстоятельства совершенного преступления, не известные сотрудникам правоохранительных органов подробности, положенные в основу предъявленного обвинения, признать активным способствованием раскрытию и расследованию преступления, а также изобличение лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Хомутов К.А. ранее в силу ст. 86 и 25 УПК РФ судим, имеет постоянное место жительства, на учете у психиатра и нарколога не состоит, не привлекался к административной ответственности, положительно характеризуется по месту работы.

    При определении вида наказания подсудимому Хомутову К.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое является тяжким, относящегося к группе преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, представляющей повышенную общественную опасность, конкретные обстоятельства совершения преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает, что Хомутов К.А. не осознает недопустимость совершения противоправных деяний, не имеет намерения вести правопослушный образ жизни и соблюдать правила общественного порядка и общественной безопасности, в том числе и нормы, защищающие от преступных посягательств, в связи с чем, руководствуясь положением ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, для восстановления социальной справедливости, в целях осознания содеянного, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, назначение наказания не невозможно без изоляции от общества, в связи с чем, наказание Хомутову К.А. следует назначить только в виде лишения свободы. Не усматривая оснований для применения ст.73 УК РФ, что будет способствовать восстановлению социальной справедливости, поскольку иной вид наказания, более мягкий, чем лишение свободы, не будет способствовать достижению целей наказания. При назначении наказания, суд применяет положения ч. 1, 5 ст.62 УК РФ, в связи с вышеприведенными установленными судом обстоятельствами, суд считает возможным применить минимальное наказание, предусмотренное санкцией статьи.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступлений по правилам ч.6 ст.15 УК РФ. Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенного преступления, либо с поведением подсудимого во время совершения преступления и после его совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного им, позволяющих применить положения ст.64 УК РФ, судом не усматривается. Исходя из материалов уголовного дела и пояснений Хомутова К.А. оснований для применения ст. 82.1 УК РФ не имеется.

Оснований для освобождения Хомутова К.А. от дополнительного наказания в виде штрафа, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого судом не установлено. В связи с чем, основное наказание в виде лишения свободы необходимо назначить с применением дополнительного наказания в виде штрафа, учитывая личность подсудимого, обстоятельства и тяжесть совершенного преступления, имущественное положение осужденного и его семьи, возможность получения осужденным заработной платы или иного дохода в связи с его трудоспособностью.

    Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным не назначать, ввиду достаточности основного наказания и дополнительного наказания в виде штрафа.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ видом исправительного учреждения для отбывания наказания Хомутову К.А. суд назначает исправительную колонию общего режима.

Вещественные доказательства: хранящиеся в камере хранение МО МВД России «Березниковский» (квитанция № от .....): пакет-файл с психотропным веществом, массой ..... грамм - следует уничтожить.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в сумме ..... рубля ..... копеек, выплаченные защитнику Якимову Д.С. в ходе предварительного следствия, взысканию с подсудимого Хомутова К.А. не подлежат, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке особого производства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Хомутова К.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года, со штрафом в размере 70 000 (семьдесят тысяч) рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Хомутова К.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с 16 января 2017 года.

Вещественные доказательства: хранящиеся в камере хранение МО МВД России «Березниковский» пакет-файл с психотропным веществом, массой ..... грамм - уничтожить.

Процессуальные издержки возместить за счет средств Федерального бюджета РФ, освободив Хомутова К.А. от возмещения процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в соответствии с главой 451 УПК РФ в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденному разъяснено, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 38915 УПК РФ, то есть несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Сторонам разъяснено право заявления ходатайств об ознакомлении с протоколом судебного заседания в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания и право подать на него свои замечания в течение 3 суток со дня ознакомления.

Председательствующий                  Ю.В. Чупина