Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-122/2014 от 21.08.2014

Уголовное дело № №/2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по уголовному делу,

в связи с деятельным раскаянием

п. Магдагачи                         ДД.ММ.ГГГГ

Магдагачинский район

Амурская область

Магдагачинский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Ищенко Р.В.,

при секретаре Овчинниковой Т.Н.,

с участием:

государственного обвинителя от Сковородинской транспортной прокуратуры – помощника Сковородинского транспортного прокурора Галинецкого К.Л.,

подсудимого ФИО8., его защитника – адвоката Гримбаловой Ю.А., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> образование, в зарегистрированном браке не состоящего, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка 1997 года рождения, работающего в <данные изъяты>, в должности <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, имеющего меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО8 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут местного времени, ФИО8 отправился с места жительства, расположенного по адресу: <адрес>, и проследовал на центральную сельскую свалку, расположенную в 3-х километрах восточного направления от села <адрес>, и в 15 метрах от железнодорожного полотна, имея преступный умысел, направленный на незаконное изготовление и хранение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере, так как знал, что там произрастает дикорастущая трава конопли.

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 20 минут местного времени ФИО8 реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное изготовление наркотического средства с целью использования в последующем для личного употребления без цели сбыта, путем срывания руками, незаконно приобрел верхушечные части с двух кустов дикорастущей травы конопли, которая произрастала на центральной сельской свалке, расположенной в 3-х километрах восточного направления от <адрес> и в 15 метрах от железнодорожного полотна.

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 30 минут местного времени ФИО8, продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконное изготовление наркотического средства без цели сбыта в значительном размере, находясь на центральной сельской свалке, расположенной в 3-х километрах восточного направления от села <адрес> и в 15 метрах от железнодорожного полотна, умышленно, то есть осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде незаконного оборота наркотических средств и желая их наступления, <данные изъяты> незаконно изготовил наркотическое вещество, которое согласно заключению эксперта №165- ЭХ от 21 июля 2014 года, является смесью частиц курительной соломки (табака) с наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом). Постоянная масса наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла) в смеси составила 0,27 грамм. Постоянная масса смеси с наркотическим средством – масло каннабиса (гашишного масла) составила – 0,81 грамм, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особого крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в ред. Постановления Правительства РФ от 23.11.2012 года №1215), относится к значительному размеру наркотического средства, оборот которого запрещен.

ДД.ММ.ГГГГ, около 10 часов 45 минут местного времени, ФИО8, продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического вещества, которое согласно заключению эксперта № 165 - ЭХ от 21 июля 2014 года, является смесью частиц курительной соломки (табака) с наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом). Постоянная масса наркотического средства маслом каннабиса (гашишного масла) в смеси составила 0, 27 грамм. Постоянная масса смеси с наркотическим средством-маслом каннабиса (гашишного масла) составила- 0,81 грамм, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в ред. Постановления Правительства РФ от 23.11.2012 года № 1215), относится к значительному размеру наркотического средства, оборот которого запрещен, умышленно, то есть, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде незаконного оборота наркотических средств, и желая их наступления, полученную массу перемешал с табаком от сигареты и незаконно поместил полученную массу в бумажный кулек, который убрал в левый карман брюк надетых на нем, после чего отправился по месту жительства по адресу: <адрес>, где в дальнейшем хранил изготовленное наркотическое вещество, которое продолжало находиться у него в брюках, в левом кармане. Таким образом, ФИО8 незаконно хранил по месту жительства наркотическое средство с 10 часов 45 минут местного времени ДД.ММ.ГГГГ до 18 часов 40 минут местного времени ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 40 минут местного времени, по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.8 КоАП РФ, ФИО8 был доставлен в дежурную комнату полиции ЛПП на ст. <адрес>. В ходе проведения личного досмотра и досмотра вещей, в левом кармане брюк одетых на нем, был обнаружен и изъят бумажный сверток, с веществом темно-зеленого цвета со специфическим запахом, которое согласно заключению эксперта № 165 - ЭХ от 21 июля 2014 года, является смесью частиц курительной соломки (табака) с наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом). Постоянная масса наркотического средства маслом каннабиса (гашишного масла) в смеси составила 0,27 грамм. Постоянная масса смеси с наркотическим средством-маслом каннабиса (гашишного масла) составила - 0,81 грамм, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в ред. Постановления Правительства РФ от 23.11.2012 года №1215), относится к значительному размеру наркотического средства, оборот которого запрещен.

Органами предварительного расследования деяние ФИО8 квалифицировано по ч.1 ст. 228 УК РФ – как незаконное изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

В ходе судебного заседания защитником подсудимого ФИО8 - адвокатом Гримбаловой Ю.А. было заявлено письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ее подзащитного, в связи с деятельным раскаянием. Свое ходатайство адвокат обосновывает следующим: ФИО8 ранее не судим, совершил преступление, которое относится по своей категории к преступлениям средней тяжести впервые; после совершения преступления активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, свою вину по предъявленному обвинению признает полностью, материалами дела характеризуется удовлетворительно, в связи с чем перестал быть общественно- опасным.

Подсудимый    ФИО8 ходатайство своего защитника – адвоката Гримбаловой Ю.А. поддержал в полном объеме, дополнительно суду пояснив, что вину по предъявленному обвинению признает полностью, в содеянном раскаивается, просит суд уголовное дело в отношении него прекратить в связи с деятельным раскаянием.

Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела в отношении ФИО8 в связи с деятельным раскаянием, поскольку все основания, предусмотренные законом для этого имеются.

Суд, выслушав мнения сторон по существу заявленного ходатайства, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 75 УК РФ – лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Согласно ч.1 ст. 28 УПК РФ – суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно правовой позиции, изложенной в п.п. 4,5 Постановления Пленума Верховного суда от 27 июня 2013 года №19 «О применении судами законодательства регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» освобождение уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием возможно при условии выполнения всех перечисленных в ней (ч.1 ст. 75 УК РФ) действий или тех из них, которые с учетом конкретных обстоятельств лицо имело объективную возможность совершить. При этом деятельное раскаяние может влечь освобождение от уголовной ответственности только в том случае, когда лицо вследствие этого перестало быть общественно опасным. Разрешая вопрос об утрате лицом общественной опасности, необходимо учитывать всю совокупность обстоятельств, характеризующих поведение лица после совершения преступления, а также данные о его личности. При этом признание лицом своей вины без совершения действий, предусмотренных указанной нормой, не является деятельным раскаянием. Условие освобождения от уголовной ответственности в виде способствования раскрытию и расследованию преступления следует считать выполненным, если лицо способствовало раскрытию и расследованию преступления, совершенного с его участием.

Как было установлено в ходе судебного заседания ФИО8 на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (л.д.96), по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны (л.д.99), ранее не судим (л.д.89-90,93) в связи с чем данное преступление, которое на основании ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, им было совершено впервые; вину свою в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ ФИО8 признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.

Как следует из материалов уголовного дела, на стадии предварительного расследования ФИО8 активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, давал признательные показания об обстоятельствах совершения преступления. Неблагоприятные последствия, возникшие вследствие совершения ФИО8 преступления устранены, согласно материалов дела наркотическое средство, обнаруженное у последнего изъято из незаконного оборота.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО8, предусмотренных ст. 63 УК РФ не имеется.

При таких обстоятельствах суд считает, что раскаяние подсудимого в содеянном, носит деятельный характер, вследствие чего ФИО8 перестал быть общественно опасным. Основания прекращения уголовного дела, предусмотренные ч.1-2 ст. 28 УПК РФ, подсудимому разъяснены, также разъяснено право возражать против прекращения уголовного дела

В соответствии с ч.2 ст.239 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст.28 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.

При таких обстоятельствах суд считает возможным ходатайство защитника - адвоката Гримбаловой Ю.А. удовлетворить и уголовное дело в отношении подсудимого ФИО8 прекратить в связи с деятельным раскаянием.

На основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ, после вступления постановления в законную силу, вещественные доказательства по делу:

- наркотическое средство, в бумажном конверте, изъятое 28 июня 2014 года в ходе личного досмотра и досмотра вещей у ФИО8 в дежурной комнате ЛПП на ст. <данные изъяты>, находящееся на хранении в комнате хранения вещественных доказательств Сковородинского ЛО МВД России на транспорте (л.д.67-68,69) - подлежит уничтожению как вещество, запрещенное к обращению;

- документ - протокол личного досмотра и досмотра вещей от 28 июня 2014 года, находящийся на хранении при уголовном деле (л.д.33-34), подлежит хранению при уголовном деле в течение срока хранения последнего.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 75 УК РФ, ст. ст. 28, 239, 271 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство защитника - адвоката Гримбаловой Ю.А. о прекращении уголовного дела – удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО8, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ прекратить в связи с деятельным раскаянием, на основании ч. 2 ст. 239 и ст. 28 УПК РФ.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО8. оставить прежней, отменить по вступлении постановления суда в законную силу.

На основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ, после вступления постановления в законную силу, вещественные доказательства по делу:

- наркотическое средство, в бумажном конверте, изъятое 28 июня 2014 года в ходе личного досмотра и досмотра вещей у ФИО8. в дежурной комнате ЛПП на ст. <данные изъяты>, находящееся на хранении в комнате хранения вещественных доказательств Сковородинского ЛО МВД России на транспорте – уничтожить как вещество, запрещенное к обращению;

- документ - протокол личного досмотра и досмотра вещей от 28 июня 2014 года, находящийся на хранении при уголовном деле, - хранить при уголовном деле в течение срока хранения последнего.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд через Магдагачинский районный суд в десятидневный срок со дня его вынесения.

Судья Магдагачинского районного суда

<адрес>                      Р.В. Ищенко