Приговор по делу № 1-10/2014 (1-74/2013;) от 31.12.2013

Дело №1-10/2014 (18-48/13)

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

03 февраля 2014 года                                 с. Хову-Аксы                            

Чеди-Хольский районный суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Ооржака А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Чеди-Хольского района Республики Тыва Сат А.Б.,

подсудимого Кара-Сала А.М.,

защитника – адвоката Куулара М.О., представившего ордер №, удостоверение №,

при секретаре Ооржак З.А-Х., переводчике Серен А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Кара-Сала А.М., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.116 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Кара-Сал А.М. совершил насильственные действия из хулиганских побуждений, причинившие физическую боль Х., но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

12 декабря 2012 года около 16 часов в селе <адрес> Кара-Сал А.М., находясь в состоянии алкогольного опьянения, увидел ранее ему незнакомую Х., проходящую возле второго подъезда <адрес>. У Кара-Сала А.М. из хулиганских побуждений возник умысел на совершение насильственных действий в отношении к Х. С этой целью Кара-Сал А.М. умышленно из хулиганских побуждений, подойдя к Х., нанес удар кулаком в область носа, причинив ей телесное повреждение в виде ушиба мягких тканей в области носа, которое согласно заключению эксперта № от 05 сентября 2013 года не расценивается как вред здоровью, но причинившее Х. физическую боль, не повлекшее последствий, указанных в статье 115 УК РФ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимым Кара-Салом А.М. в присутствии его защитника заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В подготовительной части судебного заседания подсудимым Кара-Салом А.М. и его защитником Кууларом М.О. данное ходатайство поддержано.

Потерпевшая Х.. направила заявление о рассмотрении дела без ее участия, о согласии на рассмотрение дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Сат А.Б. согласился с постановлением приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый Кара-Сал А.М., относится к категории небольшой тяжести, и предусматривает наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы.

В соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ суд удостоверился в том, что подсудимый вину в предъявленном обвинении признает полностью, согласился с предъявленным обвинением, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявил добровольно после предварительной консультации с защитником, собранные по делу доказательства и квалификацию своих действий не оспаривает, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке, предусмотренные ст.317 УПК РФ, подсудимому и его защитнику разъяснены.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, в связи с чем суд квалифицирует действия Кара-Сала А.М. по п. «а» ч.2 ст.116 УК РФ – как совершение насильственных действий из хулиганских побуждений, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, поскольку Кара-Сал А.М. из хулиганских побуждений, без причины нанес удар кулаком в область носа потерпевшей Х., причинив ей телесное повреждение в виде ушиба мягких тканей в области носа, которое не расценивается как вред здоровью, однако причинило потерпевшей физическую боль.

С учетом упорядоченного и адекватного поведения подсудимого в суде, а также отсутствия сведений о наличии у него психических заболеваний, его психическая полноценность у суда сомнений не вызывает.

В соответствии с требованиями ст.60 УК РФ при назначении подсудимому наказания суд учитывает тяжесть и общественную опасность совершенного преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Подсудимый Кара-Сал А.М. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется с положительной стороны, участковым уполномоченным полиции характеризуется с отрицательной стороны, <данные изъяты>.

В соответствии со ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд учел признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>, плохое состояние его здоровья, положительную характеристику с места жительства, ходатайство главы администрации <данные изъяты>, <данные изъяты> отсутствие претензий со стороны потерпевшей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, то, что Кара-Сал А.М. совершил преступление небольшой тяжести, его личности, смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих, суд считает необходимым назначить наказание в виде обязательных работ, поскольку исправительное воздействие данного вида наказания будет более действенным на исправление подсудимого, кроме того его отношение к совершенному преступлению и последующее поведение свидетельствуют о том, что он осознал противоправный характер своих действий.

Оценив фактические обстоятельства и степень общественной опасности преступления, личности, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, ст. 64 УК РФ суд не находит.

Обязательные бесплатные общественно полезные работы подлежат исполнению в свободное от работы время на объектах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Мера принуждения в отношении Кара-Сала А.М. в виде обязательства о явке подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен, вещественных доказательств не имеется.

Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката Куулара М.О., назначенного подсудимому Кара-Салу А.М., в связи с рассмотрением уголовного дела по правилам главы 40 УПК РФ, суд считает необходимым отнести за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Кара-Сала А.М. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.116 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 300 (триста) часов.

Меру принуждения в отношении Кара-Сала А.М. в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката Куулара М.О., назначенного подсудимому Кара-Салу А.М., отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Тыва в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражении.

Председательствующий                  А.А. Ооржак