Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-921/2020 (33-41546/2019;) от 13.12.2019

Судья: Кравченко С.О.         Дело № 33-921/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Ризиной А.Н.

судей Матошкина С.В., Тришевой Ю.С.

при секретаре Долгове В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Овсянникова В.Н. о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Видновского городского суда Московской области от 11 марта 2019 года по гражданскому делу по иску Поляковой Т. А. к Овсянникову В. Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

заслушав доклад судьи Матошкина С.В., объяснения явившихся лиц,

УСТАНОВИЛА:

Полякова ТА. обратилась в суд исковым заявлением, в котором просит признать утратившим права пользования жилым помещением по адресу <данные изъяты> Овсянникова В. Н. и снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

Решением Видновского городского суда Московской области от 11 марта 2019 года исковые требования Поляковой Т. А. к Овсянникову В. Н. о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета – удовлетворены, Овсянников В. Н., <данные изъяты> года рождения, признан утратившим право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: <данные изъяты> и снят с регистрационного учета по указанному адресу.

Не согласившись с указанным решением, Овсянниковым В.Н. подана апелляционная жалоба на него и ходатайство о восстановлении срока на ее подачу.

Определением Видновского городского суда Московской области от 27 августа 2019 года Овсянникову В.Н. восстановлен срок на подачу апелляционной жалобы на решение Видновского городского суда Московской области от 11 марта 2019 года.

Не согласившись с указанным определением, Овсянников В.Н. и Полякова Т.А. подали частные жалобы на него.

В связи с наличием предусмотренных ч. 4 ст. 330 ГПК РФ оснований, являющихся безусловным поводом для отмены принятого судом первой инстанции определения, суд апелляционной инстанции, руководствуясь ч. 5 ст. 330 ГПК РФ и разъяснениями, приведенными в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.

Овсяников В.Н. в судебное заседание не явился, о дате месте и времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом.

Полякова Т.А. в судебном заседании в удовлетворении заявления о восстановлении срока возражала.

Поляков Д.А. в судебное заседание не явился, о дате месте и времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом.

Выслушав доводы Поляковой Т.А., изучив материалы дела, судебная коллегия приходит к выводу о том, что заявление Овсянникова В.Н. о восстановлении пропущенного процессуального срока подлежит удовлетворению в силу следующего.

В соответствии с ч.2 ст.321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены ГПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, срок, пропущенный по причинам, признанным судом уважительными, может быть восстановлен.

Из разъяснений, данных в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" следует, что для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Как усматривается из материалов дела, в судебном заседании 11.03.2019 года Овсянников В.Н. присутствовал, резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 11.03.2019 года, мотивированное решение изготовлено 11.03.2019 года.

02.04.2019 года Овсянников В.Н. обратился в адрес суда с заявлением о выдаче копии решения, однако оно оставлено без исполнения.

10.04.2019 года посредством почты ответчиком была подана апелляционная жалоба которая определением от 08.05.2019 г. оставлена без движения до 20.05.2019 года.

16.05.2019 года Овсянниковым В.Н. получена копия решения суда.

23.05.2019 года от ответчика поступила мотивированная жалоба, с квитанцией об оплате госпошлины и копиями жалобы по числу лиц, участвующих в деле. Однако, поскольку определение об оставлении жалобы без движения, было исполнено ответчиком с нарушением срока, установленного судом, жалобы были возвращены адресату определением от 27.05.2019 года.

Определения об оставлении апелляционной жалобы без движения и о возврате жалобы были получены ответчиком 01.07.2019 года.

04.07.2019 года от ответчика поступила апелляционная жалоба и ходатайство о восстановлении срока на ее подачу.

При таких обстоятельствах судебная коллегия усматривает основания для восстановления Овсянникову В.Н. процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Видновского городского суда от 11.03.2019 года, поскольку указанный срок пропущен Овсянниковым В.Н. по уважительным причинам.

Руководствуясь ст.ст. 330, 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Видновского городского суда от 27 августа 2019 года отменить.

Заявление Овсянникова В. Н. о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы - удовлетворить.

Восстановить Овсянникову В. Н. срок на подачу апелляционной жалобы на решение Видновского городского суда Московской области от 11 марта 2019 г.

Председательствующий

Судьи