Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3573/2019 ~ М-3194/2019 от 20.08.2019

Дело № 2-3573/2019

Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 ноября 2019 года г. Воронеж

Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Ермолова С.М.,

при секретаре Шелудченковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Лизинговая компания Капитал Сити» к Колбасенко Владиславу Витальевичу о взыскании задолженности по договору лизинга и изъятии имущества из чужого незаконного владения,

у с т а н о в и л :

Истец ООО «Лизинговая компания Капитал Сити» обратилось в суд с исковым заявлением к Колбасенко В.В. о взыскании задолженности по договору финансовой аренды (лизинга) № 752 от 07.03.2019 года в размере 441146,66 руб., из которых: 307000 руб. – сумма финансирования по договору купли-продажи транспортного средства № 752 от 07.03.2019 года, 94146,66 руб. – сумма задолженности по обязательным ежемесячным платежам, предусмотренным Графиком платежей к договору лизинга, 40000 руб. – штрафная неустойка; об изъятии имущества из чужого незаконного владения и передачи ООО «Лизинговая компания Капитал Сити» транспортного средства марки «№, выдан 26.07.2018 года РЭП ОГИБДД МВД России по Ленинскому району, расходов по оплате госпошлины в размере 13611 рублей. Обосновывая заявленные исковые требования, указывает, что 07.03.2019 между истцом и ответчиком был заключен договор финансовой аренды (лизинга) №752, согласно которому лизингодатель обязуется приобрести в собственность у продавца и предоставить лизингополучателю во временное владение и пользование транспортное средство марки «№, выдан 26.07.2018 года РЭП ОГИБДД МВД России по Ленинскому району. Согласно п. 4.2 договора финансовой аренды продавцом транспортного средства является Колбасенко В.В., то есть лизингополучатель по данному договору. В соответствии с п. 4.3 договора дата передачи ТС лизингополучателю: 07.03.2019 года. Лизингополучатель обязуется своими силами и за свой счет зарегистрировать ТС в ГИБДД в течение 10 дней с момента подписания договора. Пунктом 4.4 договора финансовой аренды установлен срок лизинга: с 07.03.2019 по 07.03.2020. Согласно 4.9 договора, и п. 2 графика платежей стороны пришли к соглашению, что размер очередного лизингового платежа, размер очередного платежа в счет выкупа ТС, а также санкции за несоблюдение сроков внесения очередных платежей, общая сумма к оплате Лизингополучателем, цена досрочного выкупа ТС, а также санкции за несоблюдение сроков внесения лизингополучателем очередных платежей, определяются в приложении № 1 – График платежей, являющемся неотъемлемой частью настоящего Договора. Во исполнение условий п.4 договора, истец передал ответчику предмет лизинга во временное владение и пользование на срок до 07.03.2020 года, взамен ответчик обязался ежемесячно выплачивать лизинговые платежи в соответствии с графиком, включающие в себя плату за пользование предметом лизинга и выкупные платежи. Размер ежемесячного платежа составляет 47073,33 руб., из которых: 21490 руб. – лизинговый платеж, 25583,33 руб. – платеж в счет выкупной цены ТС. По условиям договора, лизингополучатель приобретает право собственности на предмет лизинга только при условии выплаты в ­полном объеме всех лизинговых платежей. Однако ответчик свои обязательства по своевременной уплате лизинговых платежей не выполняет. Очередной платеж 07.07.2019 года внесен не был, в связи с чем, у ответчика образовалась просроченная задолженность. 25.07.2019 года истец направил ответчику письменное уведомление о расторжении договора лизинга в одностороннем порядке, возврате транспортного средства. До настоящего времени ответчик задолженность по договору лизинга не погасил, транспортное средство истцу не передал.

В судебном заседании представитель истца ООО «Лизинговая компания Капитал Сити», действующая на основании доверенности Алимпиева Д.Э., заявленные исковые требования поддержала, просит суд их удовлетворить.

Ответчик Колбасенко В.В. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен по адресам, указанным в исковом заявлении, договоре финансовой аренды (лизинга) и представленному ОАСР УВМ ГУ МВД России по Воронежской области. Сведений об уважительности причин неявки суду не представлено, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах 1 и 2 настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п. 1 ст. 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения (п. 67 Пленума).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68 Пленума).

Таким образом, ответчик извещен о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или если суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав представленные по делу письменные доказательства, приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст. 10 Федерального Закона «О финансовой аренде (лизинге)» от 29.10.1998 г. № 164-ФЗ (далее - ФЗ от 29.10.1998 г. № 164-Ф3), права и обязанности сторон договора лизинга регулируются гражданским законодательством Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и договором лизинга.

В соответствии со ст.2 указанного Федерального Закона и ст. 665 ГК РФ, по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование.

Согласно ст.15 ФЗ от 29.10.1998 г. №164-Ф3, для выполнения своих обязательств по договору лизинга субъекты лизинга заключают обязательные и сопутствующие договоры.

К обязательным договорам относится договор купли-продажи.

К сопутствующим договорам относятся договор о привлечении средств, договор залога, договор гарантии, договор поручительства и другие.

На основании договора лизинга лизингодатель обязуется приобрести у определенного продавца в собственность определенное имущество для его передачи за определенную плату на определенный срок, на определенных условиях в качестве предмета лизинга лизингополучателю, выполнить другие обязательства, вытекающие из содержания договора лизинга.

По договору лизинга лизингополучатель обязуется принять предмет лизинга в порядке, предусмотренном указанным договором лизинга, выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга, по окончании срока действия договора лизинга возвратить предмет лизинга, если иное не предусмотрено указанным договором лизинга, или приобрести предмет лизинга в собственность на основании договора купли-продажи, выполнить другие обязательства, вытекающие из содержания договора лизинга.

Согласно п.3 ч.1 ст.619 ГК РФ по требованию арендодателя договор аренды может быть досрочно расторгнут судом в случаях, когда арендатор более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа не вносит арендную плату.

Договором аренды могут быть установлены и другие основания досрочного расторжения договора по требованию арендодателя в соответствии с пунктом 2 статьи 450 настоящего Кодекса. Арендодатель вправе требовать досрочного расторжения договора только после направления арендатору письменного предупреждения о необходимости исполнения им обязательства в разумный срок.

Согласно ч.1 ст.450.1 ГК РФ, предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (ч.2 ст.450.1 ГК РФ).

В силу ч.2 ст.453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

В соответствия со ст.622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненный арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения.

На основании материалов дела судом установлено, что 07.03.2019 между истцом и ответчиком был заключен договор финансовой аренды (лизинга) №752, согласно которому лизингодатель обязуется приобрести в собственность у продавца и предоставить лизингополучателю во временное владение и пользование транспортное средство марки №, выдан 26.07.2018 года РЭП ОГИБДД МВД России по Ленинскому району.

Согласно п. 4.2 договора финансовой аренды продавцом транспортного средства является Колбасенко В.В., то есть лизингополучатель по данному договору.

В соответствии с п. 4.3 договора дата передачи ТС лизингополучателю: 07.03.2019 года. Лизингополучатель обязуется своими силами и за свой счет зарегистрировать ТС в ГИБДД в течение 10 дней с момента подписания договора.

Пунктом 4.4 договора финансовой аренды установлен срок лизинга: с 07.03.2019 по 07.03.2020.

Во исполнение условий данного договора в тот же день 07.03.2019 года между теми же сторонами был заключен договор купли-продажи транспортного средства марки №, выдан 26.07.2018 года РЭП ОГИБДД МВД России по Ленинскому району (л.д. 31-32).

Автомобиль по акту приема-передачи от 07.03.2019 был передан продавцом – Колбасенко В.В. покупателю ООО «Лизинговая компания Капитал Сити», а затем по акту приема-передачи к договору финансовой аренды (лизинга) от 07.03.2019 года от лизингодателя ООО «Лизинговая компания Капитал Сити» к лизингополучателю Колбасенко В.В.

Согласно п.2.1 договора купли-продажи, цена транспортного средства по соглашению сторон была определена в 307000 рублей.

В соответствии с графиком лизинговых платежей, ответчик обязался вносить ежемесячно 07-го числа каждого месяца: в период с 07.04.2019 года по 07.03.2020 года по 47073,33 руб., из которых: 21490 руб. – лизинговый платеж, 25583,33 руб. – платеж в счет оплаты выкупной цены.

Согласно 4.9 договора, и п. 2 графика платежей стороны пришли к соглашению, что размер очередного лизингового платежа, размер очередного платежа в счет выкупа ТС, а также санкции за несоблюдение сроков внесения очередных платежей, общая сумма к оплате Лизингополучателем, цена досрочного выкупа ТС, а также санкции за несоблюдение сроков внесения лизингополучателем очередных платежей, определяются в приложении № 1 – График платежей, являющемся неотъемлемой частью настоящего Договора.

В силу ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий за исключением случаев, указанных в законе, не допускаются.

Свои обязательства по оплате приобретаемого у ответчика по договору купли-продажи транспортного средства марки «№ выдан 26.07.2018 года РЭП ОГИБДД МВД России по Ленинскому району, истец исполнил в полном объеме, что подтверждается платежным поручением №58 от 07.03.2019 года (л.д. 67).

Ответчик в свою очередь, свои обязательства по договору лизинга исполнял ненадлежащим образом, согласно представленному расчету задолженности с 07.07.2019 платежей не осуществлялось.

Согласно п. 2 ст. 13 Федерального закона от 29.10.1998 N 165-ФЗ "О финансовой аренде (лизингe)", лизингополучатель вправе потребовать досрочного расторжения договора лизинга и возврата в разумный срок лизингополучателем имущества в случаях, предусмотренных законодательством РФ, настоящим Федеральным законом и договором лизинга.

На основании п. 5 ст. 17 ФЗ от 29.10.1998 N 164-Ф3 "О финансовой аренде (лизинге)", если лизингополучатель не возвратил предмет лизинга или возвратил его несвоевременно, лизингодатель вправе требовать внесения платежей за время просрочки.

В случае, если указанная плата не покрывает причиненных лизингодателю убытков, он может требовать их возмещения.

Судом установлено, что в связи с ненадлежащим исполнением обязательств ответчиком истец направил в его адрес почтой письменное уведомление от 25.07.2019 года о расторжении договора лизинга в одностороннем порядке, а также о необходимости возврата ответчиком предмета лизинга истцу (л.д. 66).

На данное требование ответа не поступило, в связи с чем, договор лизинга считается расторгнутым с 25.07.2019 года. Доказательств обратного, в нарушение ст.56 ГПК РФ, ответчиком в материалы дела не представлено.

Согласно расчету задолженности по договору лизинга, составленному истцом с учетом графика платежей по договору, который судом проверен и стороной ответчика, в нарушении ст.56 ГПК РФ, не оспорен, задолженность ответчика по договору лизинга составляет 441146,66 руб., из которых: 307000 руб. – сумма финансирования по договору купли-продажи транспортного средства № 752 от 07.03.2019 года, 94146,66 руб. – сумма задолженности по обязательным ежемесячным платежам, предусмотренным Графиком платежей к договору лизинга, 40000 руб. – штрафная неустойка. При этом истец, воспользовавшись своим правом, снизил размер штрафной неустойки на основании ст. 333 ГК РФ с 960288,66 руб. до 40000 рублей.

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору лизинга в размере 441146,66 руб.

Статьей 301 ГК РФ предусмотрено право собственника на истребование своего имущества из чужого незаконного владения.

Положениями ст.11 Федерального Закона «О финансовой аренде (лизинге)» от 29.10.1998 г. № 164-ФЗ раскрыто содержание правомочий лизингодателя в отношении предмета лизинга, в частности, право на распоряжение предметом лизинга включает в себя право изъять предмет лизинга из владения и пользования у лизингополучателя в случаях и в порядке, которые предусмотрены законодательством Российской Федерации и договором лизинга (ч.3 ст.11).

В соответствии с п. 12.1.4 Правил лизинга транспортных средств (л.д. 22-29) лизингодатель вправе в одностороннем порядке расторгнуть договор лизинга и потребовать возврата предмета лизинга в случае возникновения просроченной задолженности у лизингополучателя.

Как установлено судом, договор лизинга между сторонами расторгнут с 25.07.2019 года, следовательно, у ответчика возникла обязанность возвратить предмет лизинга, в связи с чем, требование об изъятии у ответчика автомобиля марки №, выдан 26.07.2018 года РЭП ОГИБДД МВД России по Ленинскому району, и передаче его истцу суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 13611 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать с Колбасенко Владислава Витальевича в пользу ООО «Лизинговая компания Капитал Сити» (ОГРН 1193668001614) сумму финансирования и задолженность по лизинговым платежам по договору № 752 от 07.03.2019 г. в размере 441146,66 руб., неустойку в размере 40000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 13611 руб.

Изъять у Колбасенко Владислава Витальевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и передать ООО «Лизинговая компания Капитал Сити» (ОГРН 1193668001614) транспортное средство - марки №.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ермолов С.М.

Мотивированное решение составлено 25.11.2019 г.