Решение по делу № 2-3763/2012 от 01.11.2012

Именем Российской Федерации

Заочное решение

г. Чехов Московской области ДД.ММ.ГГГГ

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Мирошкина В.В.

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании суммы долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 70 000 Евро, процентов за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (за 543 дня) в сумме 8 446 Евро 67 центов.

В судебном заседании в обоснование заявленных исковых требований представитель истца пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому ответчик получил от истца денежные средства в сумме 70 000 Евро, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, в подтверждении чего ответчик получил деньги и написал расписку, по истечении срока истец обратился к ответчику с просьбой вернуть деньги, однако до настоящего времени долг ответчиком истцу не возращен. В связи с изложенным просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга в размере 70 000 Евро, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (за 543 дня) в сумме 8 446 Евро 67 центов, расходы по оплате госпошлины в сумме 24 144 руб.29 коп.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, о причинах не явки суд не известил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, при таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства, против чего представитель истца не возражал.

Заслушав объяснение представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, при этом в подтверждении договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика.

Заключение договора займа между истцом и ответчиком на сумму 70 000 Евро. подтверждается договором займа денег (распиской) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8-9).

Таким образом, договор займа между истцом и ответчиком от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 70 000 Евро заключен в письменной форме.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно договора займа денег от ДД.ММ.ГГГГ срок возврата суммы долга по договору займа установлен ДД.ММ.ГГГГ

По истечении срока возврата суммы долга истец обратился к ответчику с требованием вернуть ему сумму долга, однако до настоящего времени сумма долга ответчиком не возвращена, что подтверждается пояснениями представителя истца. Поскольку сумма долга ответчиком истцу не возвращена, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика суммы долга в размере 70 000 Евро, эквивалентной 2 844 100 руб. по курсу Евро на ДД.ММ.ГГГГ- 40 руб. 63 коп.за 1 Евро

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа в соответствии со ставкой рефинансирования ЦБ РФ 8 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. за 543 дня, которые составляют 8 446 Евро 67 центов, по курсу Евро на ДД.ММ.ГГГГ 40 руб. 63 коп.за 1 Евро –эквивалентно сумме 343 188 руб.20 коп.

В силу ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец обратился с иском в суд ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4). На день предъявления истцом иска в суд банковская ставка рефинансирования составила 8 % годовых (л.д.10).

Со дня возврата денежных средств по договору займа, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, прошло 543 дня, суд считает возможным удовлетворить требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. за 543 дня, которые составляют 8 446 Евро 67 центов по курсу Евро на ДД.ММ.ГГГГ 40 руб. 63 коп. за 1 Евро (л.д.11) –эквивалентно сумме 343 188 руб.20 коп..

Сумма госпошлины в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истицы, понесшей судебные расходы по оплате госпошлины в размере 24 144 руб. 29 коп. (л.д.3).

Руководствуясь ст. ст. 309-310, 808-812 ГК РФ, ст. ст. 98, 233-237, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

1. Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

2. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1, в счет возмещения суммы долга 70 000 Евро эквивалентной 2 844 100 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 8 446 Евро 67 центов, эквивалентной 343 188 руб. 20 коп. и судебные расходы по госпошлине в сумме 24 144 руб. 29 коп., а всего взыскать 3 211 434 руб. 40 коп. ( три миллиона двести одиннадцать тысяч четыреста тридцать четыре рубля 40 коп.).

Ответчик вправе подать в Чеховский городской суд Московской области заявление об отмене настоящего заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного решения.

Кроме того, настоящее заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья В.В. Мирошкин