Решение по делу № 2-670/2014 ~ М-823/2014 от 09.04.2014

Решение

Именем Российской Федерации

21 апреля 2014 г. г. Махачкала

Махачкалинский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – судьи Оноколова П.Ю., при секретаре – Багомедове А.М., с участием военного прокурора – войсковая часть 44652 полковника юстиции Тхамокова А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению военного прокурора – войсковая часть 44662 в защиту интересов военнослужащего войсковой части 63354 рядового ФИО1 об оспаривании действий командира войсковой части 63354, связанных с ненадлежащим обеспечением вещевым имуществом,

установил:

Военный прокурор обратился в суд с заявлением в защиту интересов Бойко, в котором просил признать незаконными действия командира войсковой части 63354, связанные с обеспечением заявителя предметами вещевого имущества – постельными принадлежностями с истекшим сроком эксплуатации и обязать названное должностное лицо принять меры к восстановлению нарушенных прав данного военнослужащего, обеспечив его указанным вещевым имуществом с неистекшим сроком эксплуатации.

Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания заявитель и представитель командира войсковой части 63354 в суд не явились, что
в силу требований ч. 2 ст. 257 ГПК РФ не является препятствием к рассмотрению заявления без их участия.

В судебном заседании прокурор просил удовлетворить заявление в пределах заявленных требований и пояснил, что заявитель до настоящего времени командованием воинской части не обеспечен предметами вещевого имущества – постельными принадлежностями с неистекшим сроком эксплуатации, что нарушает права военнослужащего на надлежащее обеспечение указанным вещевым имуществом.

Из материалов проверки военной прокуроры – войсковая часть 44652, обращения военнослужащего к прокурору, объяснения заявителя на имя военного прокурора – войсковая часть 44652, выписки из приказа командира войсковой части 63354, военного билета и справки начальника вещевой службы войсковой части 63354 Ромашова А.В. следует, что Бойко проходит военную службу по призыву в войсковой части 63354, поставлен на все виды довольствия и обеспечен предметами вещевого имущества – постельными принадлежностями с истекшим сроком эксплуатации.

Выслушав прокурора и исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что рассматриваемое заявление является обоснованным и требования изложенные в нем подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 14 Федерального закона «О статусе военнослужащих» военнослужащие обеспечиваются вещевым имуществом по нормам и в сроки, которые устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 390 от 22 июня 2006 г. «О вещевом обеспечении в федеральных органах исполнительной власти, в которых Федеральным законом предусмотрена военная служба, в мирное время» (норма № 26) срок эксплуатации постельных принадлежностей составляет четыре года.

На основании ч. 1 ст. 249 ГПК РФ, обязанность по доказыванию обстоятельств законности оспариваемых решений, действий (бездействия) должностных лиц, возлагается на лиц, которые приняли, совершили оспариваемые действия (бездействие).

Однако, командованием непредставлено доказательств в опровержение доводов прокурора.

При таких обстоятельствах, учитывая положения ст. 258 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что действия командира войсковой части 63354, связанные с обеспечением заявителя предметами вещевого имущества – постельными принадлежностями с истекшим сроком эксплуатации, следует признать незаконными, возложив обязанность на командира воинской части принять меры к восстановлению нарушенных прав военнослужащего Бойко, обеспечив его вещевым имуществом по нормам установленным Постановлением Правительства Российской Федерации № 390
от 22 июня 2006 г.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 и 258 ГПК РФ, суд

решил:

военного прокурора – войсковая часть 44662 в защиту интересов военнослужащего войсковой части 63354 рядового ФИО1, удовлетворить.

Признать незаконными действия командира войсковой части 63354, связанные
с обеспечением ФИО1 предметами вещевого имущества – постельными принадлежностями с истекшим сроком эксплуатации и обязать указанное должностное лицо принять меры к восстановлению нарушенных прав военнослужащего ФИО2, обеспечить его вещевым имуществом по нормам установленным Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда через Махачкалинский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня
его.

Председательствующий