Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1448/2011 ~ М-1257/2011 от 26.05.2011

№2-1448/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июня 2011 года г.Саранск

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе

председательствующего судьи Шимук В.М.,

при секретаре Пучковой А.А.,

с участием истца Потребительского кредитного кооператива «Партнёр», его представителя Курамшина В.Ш., представившего доверенность от 21.04.2010 г.,

ответчицы Акрамовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Потребительского кредитного кооператива «Партнер» к Акрамовой Юлдуз Анваровне о взыскании суммы задолженности по договору займа, процентов, целевого взноса, пени, судебных расходов, обращения взыскания на заложенное имущество,

установил:

ПК «Партнёр» обратился в суд с иском к Акрамовой Ю.А. о взыскании суммы задолженности по договору займа, процентов, целевого взноса, пени, судебных расходов, обращения взыскания на заложенное имущество.

В исковом заявлении указано, что 10.11.2010г. между ПКК «Партнёр» и Акрамовой Ю.А. был заключен договор займа № 2270, в соответствии с которым ПКК «Партнёр» предоставил Акрамовой Ю.А. заём в сумме 62 500 руб. В обеспечение указанного обязательства Кооперативом был заключен договор залога, согласно которому предметом залога является шуба из меха норки с капюшоном, цвета махагон стоимостью 62500 рублей.

На протяжении срока действия договора, заёмщик уклонялся от выплат очередных сумм займа, о чём предупреждались неоднократно. Просрочка на момент подачи заявления составила 183 дня.

Сумма основного долга составила 55 332 руб.,

сумма процентов (компенсационных выплат) – 7445 руб.,

сумма целевого взноса – 1 511 руб.,

сумма пени – 19 919 руб.

В связи с чем, просил взыскать с Акрамовой Ю.А. в пользу ПК «Партнёр» сумму займа в размере 55 332 рубля, проценты (компенсационные выплаты) за пользование денежными средствами в сумме 7445 руб., целевой взнос 1511 руб., пени в размере 19919 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2721, 26 руб., обратить взыскание на предмет залога- шубу из меха норки с капюшоном, цвета махагон стоимостью 62500 рублей, находящуюся по адресу: <адрес>.

В судебном заседании представитель истца ПК «Партнёр» Курамшин В.Ш. исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

В судебном заседании ответчица Акрамова Ю.А. исковые требования признала полностью.

Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из материалов дела следует, что 10.11.2010г. между ПКК «Партнёр» и Акрамовой Ю.А. был заключен договор займа № 2270, в соответствии с которым ПКК «Партнёр» предоставил Акрамовой Ю.А. заём в сумме 62 500 руб. При этом погашаются очередные суммы займа ежемесячно согласно графику, являющемуся неотъемлемой частью договора займа (л.д. 4).

В обеспечение указанного обязательства Кооперативом был заключен договор залога, согласно которому предметом залога является шуба из меха норки с капюшоном, цвета махагон стоимостью 62500 рублей (л.д. 3, 4 оборотная сторона).

На основании пункта 2.3 Договора займа заемщик обязуется возвратить заем в срок не позднее 05.11.2011 и ежемесячно (не реже одного раза в месяц) выплачивать основной долг и компенсационный выплаты, исходя из ставки 25% годовых, согласно графику, являющемуся неотъемлемой частью настоящего договора. (При отступлении Заемщиком от графика, изменяется сумма компенсационных выплат и целевых взносов по займу). Уплата Заемщиком компенсационных выплат по договору займа производится ежемесячно одновременно с погашением основной суммы займа. При расчете компенсационных выплат число дней в году принимается равным 365 (366), а количество дней в месяце принимается равным фактическому количеству дней в месяце.

Согласно пункту 4.3 Договора займа № 164 от 05.02.2010 в случае невозвращения Заемщиком очередной суммы займа в срок, определенный графиком платежей. Займодавец вправе удержать пеню из расчета 0, 8% за каждый день просрочки от суммы просроченного платежа со дня даты возврата, до дня её фактического возврата займодавцу, независимо от уплаты компенсационных выплат, предусмотренных пунктом 2.3 настоящего договора.

В силу пункта 2.5 договора займа займодавец вправе требовать от заемщика досрочного возврата суммы займа, если заемщик нарушает срок возврата очередной суммы займа.

В соответствии с пунктами 2.3, 2.6, 4.3 договора займа, должник обязан уплатить проценты (компенсационные выплаты) за пользование денежными средствами и пени, в связи с уклонением от их возврата в сроки, определенные договором займа.

В силу статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

На день предъявления иска в суд задолженность заемщика перед Потребительским кредитным кооперативом «Партнер» составляет:

Сумма основного долга составила 55 332 руб.,

сумма процентов (компенсационных выплат)– 7445 руб.,

сумма целевого взноса – 1 511 руб.,

сумма пени – 19 919 руб.

В связи с чем суд считает необходимым удовлетворить исковые требования ПК «Партнёр» и взыскать с Акрамовой Ю.А. в пользу ПК «Партнёр» сумму основного долга – 55 332 руб., целевой взнос – 1511 руб., проценты (компенсационные выплаты) в размере 7 445 руб., всего 64288 руб.

В силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку, в этой связи суд считает необходимым уменьшить сумму пени, подлежащую взысканию с ответчицы до 10 000 руб.

Согласно пункту 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (пункт 3).

Пунктом 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Поскольку не имеется оснований для отказа в обращении взыскания на имущество, заложенное по договору займа № 2270 от 10.11.2010, и ответчица не исполняет обязательства, предусмотренные договором займа № 2270 от 10.11.2010, суд считает, что следует обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога от 10.11.2010, принадлежащее Акрамовой Юлдуз Анваровне, шубу из меха норки с капюшоном, цвета махагон стоимостью 62500 рублей, находящуюся по адресу: <адрес>.

В соответствии со статьей 67 ГПК Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В соответствии со статьей 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного кодекса.

Согласно статье 88 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

С учетом требований статьи 103 ГПК Российской Федерации и статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчицы –Акрамовой Ю.А. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2428, 64 руб. с каждого (55332+7445+1511+10000-20000)х3%+800).

На основании изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным ими основаниям, руководствуясь статьями 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Потребительского кредитного кооператива «Партнер» к Акрамовой Юлдуз Анваровне о взыскании суммы задолженности по договору займа, процентов, целевого взноса, пени, судебных расходов, обращения взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.

Взыскать с Акрамовой Юлдуз Анваровны в пользу Потребительского кредитного кооператива «Партнёр» денежные средства по договору займа №2270 от 10.11.2010 в общей сумме 74 288 (семьдесят четыре тысячи двести восемьдесят восемь) рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога от 10.11.2010, принадлежащее Акрамовой Юлдуз Анваровне, шубу из меха норки с капюшоном, цвета махагон, стоимостью 62500 (шестьдесят две тысячи пятьсот) рублей, находящуюся по адресу: г. Саранск, п. Озерный, ул. Тепличная, д. 10, кв. 9.

Взыскать с Акрамовой Юлдуз Анваровны в пользу Потребительского кредитного кооператива «Партнёр» судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2428 (две тысячи четыреста двадцать восемь) рублей 64 копейки.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска.

Председательствующий

Судья Ленинского районного суда г.Саранска В.М.Шимук