Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-694/2012 от 01.08.2012

№ 1-694/2012

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Тюмень                         06 сентября 2012 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Храмцовой Т.В.,

с участием государственного обвинителя Молчановой Е.А.,

подсудимой Меркель О.В.,

защитника – адвоката Торкина П.А., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Махмутовой И.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-694 в отношении:

Меркель О.В. <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

31.10.2010 года около 18 часов 20 минут, Меркель О.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес>, в ходе возникшей ссоры с ранее знакомым ФИО6, умышленно, с целью причинения ФИО6 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, нанесла последнему удар ножом в область правого плеча, чем причинила физическую боль и телесное повреждение в виде сквозного ранения правого плеча с повреждением плечевых артерий и вены, срединного нерва. Телесное повреждение причинило ФИО6 тяжкий вред здоровью (по признаку опасности для жизни).

Подсудимая Меркель О.В. вину в предъявленном ей обвинении признала полностью, в содеянном раскаялась, поддержала свое заявленное при выполнении ст. 217 УПК РФ ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что оно заявлено добровольно, после предварительной консультации с защитником, и ей понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник, государственный обвинитель согласились с ходатайством подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Наказание по ч. 1 ст. 111 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Поскольку соблюдены требования ст.314 УПК РФ суд применяет особый порядок судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, поэтому следует постановить обвинительный приговор.     

Действия Меркель О.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

По правилам ч. 4 ст. 15 УК РФ Меркель О.В. совершила преступление, относящееся к категории тяжких. С учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания подсудимой, суд учитывает все данные о личности, по месту жительства участковым уполномоченным (л.д. 163, 164), из приобщенной характеристики по месту работы Меркель О.В. характеризуется с положительной стороны, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит <данные изъяты>

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает: признание вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики, наличие на иждивении грудного ребенка, ее состояние здоровья, а так же противоправное поведение потерпевшего, послужившего поводом совершения преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В судебном заседании не установлены и исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, то есть оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

С учетом вышеизложенного в полной мере, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, суд полагает возможным назначить наказание в виде лишения свободы, назначенное по правилам ч. 7 ст. 316 УПК РФ, и применить при этом ст. 73 УК РФ, установив испытательный срок, в течение которого она своим поведением должна доказать свое исправление, полагая, что данное наказание будет способствовать ее исправлению и перевоспитанию, соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимой.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: по вступлению приговора в законную силу – два смыва вещества бурого цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по г. Тюмени следует уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Меркель О.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ и назначить ей наказание в виде 3 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ меру наказания считать условной с испытательным сроком 3 года.

Обязать Меркель О.В. в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления этого же органа, периодически являться туда на регистрацию.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Контроль за исполнением приговора возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства Меркель О.В.

Вещественные доказательства: два смыва вещества бурого цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по г. Тюмени - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, путём подачи кассационной жалобы и (или) кассационного представления.

В случае подачи кассационной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья                                      Т.В. Храмцова