Решение по делу № 2-389/2016 (2-6624/2015;) ~ М-5758/2015 от 25.09.2015

Дело №/16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес>

Красногорский городской суд в составе:

председательствующего – Губина Я.Ю.

при секретаре – ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к <адрес> <адрес> о признании нанимателем комнаты в коммунальной квартире

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО11 <адрес> <адрес> о признании нанимателем комнаты площадью <данные изъяты>. в коммунальной четырех комнатной <адрес>, расположенной в <адрес> указав, что она, ее дети ФИО9, ФИО3 и ее внук несовершеннолетний ФИО4, зарегистрированы в комнате площадью <данные изъяты>. В указанную комнату истица была вселена на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ №, который был выдан бывшему супругу истицы – ФИО5 Брак между истицей и ФИО5 расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. На основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО5, с учетом его первой супруги – ФИО6, в указанной коммунальной квартире была предоставлена комната площадью <данные изъяты>. ФИО6 скончался ДД.ММ.ГГГГ. В остальных двух комнатах квартиры проживают иные жильцы. Истица обратилась в ФИО12 <адрес> с заявлением о предоставлении ей освободившейся комнаты, однако получила отказ. Считая отказ незаконным, истица просит суд признать ее нанимателем спорной комнаты и возложить на ФИО13 <адрес> обязанность заключить с ней договор социального найма на комнаты площадью <данные изъяты>. и <данные изъяты>.

В судебном заседании истица исковые требования поддержала и просила суд их удовлетворить.

ФИО9 и ФИО3 поддержали исковые требования истицы.

ФИО14 <адрес> ФИО7 исковые требования не признала и просила суд в их удовлетворении отказать.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, подтверждается материалами дела и не оспаривается сторонами, что истица, ее дети ФИО9, ФИО3 и ее внук несовершеннолетний ФИО4, зарегистрированы в комнате площадью <данные изъяты> в коммунальной четырех комнатной <адрес>, расположенной в <адрес> В указанную комнату истица была вселена на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ №, который был выдан бывшему супругу истицы – ФИО5 Брак между истицей и ФИО5 расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. На основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО5, с учетом его первой супруги – ФИО6, в указанной коммунальной квартире была предоставлена комната площадью <данные изъяты>. ФИО6 скончался ДД.ММ.ГГГГ. В остальных двух комнатах квартиры проживают иные жильцы. Истица обратилась в ФИО15 <адрес> с заявлением о предоставлении ей освободившейся комнаты, однако получила отказ.

На основании п. 1 ст. 59 ЖК РФ, освободившееся жилое помещение в коммунальной квартире, в которой проживают несколько нанимателей и (или) собственников, на основании их заявления предоставляется по договору социального найма проживающим в этой квартире нанимателям и (или) собственникам, если они на момент освобождения жилого помещения признаны или могут быть в установленном порядке признаны малоимущими и нуждающимися в жилых помещениях.

Как следует из объяснения истицы, она обращалась к ответчику с заявлением о признании ее малоимущей. Решением жилищной комиссии ответчика, ей было отказано в признании ее малоимущей. На учете в качестве нуждающейся в предоставлении жилого помещения, истица в органе местного самоуправления не состоит.

С учетом приведенной нормы закона и выше изложенного, требования истицы о признании ее нанимателем комнаты площадью <данные изъяты> в коммунальной квартире и возложении на ответчика обязанности заключить с ней договор социального найма на комнаты площадью <данные изъяты> в коммунальной квартире, не подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1, 3 ч. 1 ст. 85 ЖК РФ, граждане выселяются из жилых помещений с предоставлением других благоустроенных жилых помещений по договорам социального найма в случае, если дом, в котором находится жилое помещение, подлежит сносу; жилое помещение признано непригодным для проживания.

Между тем, ответчиком не представлены доказательства о том, что дом, в котором расположена коммунальная квартира, подлежит сносу либо непригодно для проживания.

При таких обстоятельствах, доводы ответчика о том, что дом подлежит сносу либо жилое помещение непригодно для проживания, ввиду чего, освободившаяся комната не может быть предоставлена истице, суд находит несостоятельными.

Ссылка ответчика на обстоятельство об отсутствии оснований для предоставления освободившейся комнаты по мотиву не предоставления истице первоначально указанной комнаты, не основаны на законе.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд -

р е ш и л:

В удовлетворении требований ФИО1 о признании ее нанимателем комнаты площадью <данные изъяты> расположенной в коммунальной <адрес> и возложении на ФИО16 <адрес> обязанности заключить с ней договор социального найма на комнаты площадью <данные изъяты> м. по указанному адресу, отказать за необоснованностью.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий Я.Ю. Губин