Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-275/2015 от 06.05.2015

№ 1-275-15

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> (ДД.ММ.ГГГГ) года

Судья Коминтерновского районного суда <адрес> Черных А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Польшиковой И.П.,

подсудимого Кувакина В. А.,

защитника Шовкопляс М.А., представившей удостоверение (№) и ордер (№)

при секретаре Исайкиной Л.В.,

потерпевшей (ФИО1),

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Кувакина В. А., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- (ДД.ММ.ГГГГ) года, Коминтерновским районным судом <адрес>, по ст. 111 ч. 4 УК РФ, к 7 годам 6 месяцев лишения свободы. Постановлением Семилукского районного суда <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ) года, наказания снижено до 7 лет 5 месяцев лишения свободы, освобожден (ДД.ММ.ГГГГ) года, по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Кувакин В.А. совершил кражу, при следующих обстоятельствах.

(ДД.ММ.ГГГГ) года, в период времени с 10 часов до 22 часов, в точно неустановленное следствием время, Кувакин В.А. находился в гостях у (ФИО2), в квартире <адрес>. В вышеуказанный период времени, у Кувакина В.А. возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, а именно: сотового телефона, марки (Марка1), в корпусе белого цвета, принадлежащий гр-ке (ФИО1), стоимостью <данные изъяты> рублей. Продолжая осуществлять преступные намерения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и, желая их наступления, Кувакин В.А., заранее убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, действуя из корыстных побуждений, тайно похитил сотовый телефон марки (Марка1)(Марка1)(Марка1), в корпусе белого цвета, в котором находилась сим-карта не представляющая материальной ценности, принадлежащий гр-ке (ФИО1), стоимостью <данные изъяты> рублей, чем причинил (ФИО1) значительный материальный ущерб, на вышеуказанную сумму. После чего Кувакин В.А. с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению.

Подсудимый Кувакин В.А. предъявленное обвинение признал в полном объеме, согласен с ним, поддержал перед судом ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Указанное ходатайство заявлено Кувакиным В.А. добровольно, и после консультации с защитником Шовкопляс М.А., он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защита не оспаривает законность и допустимость имеющихся в деле доказательств, и не заявила о нарушении прав Кувакина В.А. в ходе следствия. Государственный обвинитель и потерпевшая не возражают против рассмотрения дела по обвинению Кувакина В.А. в особом порядке. Суд находит предъявленное Кувакину В.А. обвинение обоснованным. Обвинение подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, признанными судом достоверными и допустимыми. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, также соблюдены.

Действия подсудимого Кувакина В.А. суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ – он совершил тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и меры наказания подсудимому, суд руководствуется положениями ст. 62 ч. 5 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который отрицательно характеризуется по месту отбытия наказания (л.д. 161 оборот), постановлением начальника (Госорган1) по <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ) года, Кувакин В.А. признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, а также он посредственно характеризуется по месту жительства (л.д. 140), удовлетворительно характеризуется по месту регистрации (л.д. 145), также все обстоятельства, смягчающие и отягчающие его ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Кувакину В.А., суд, в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ, учитывает явку с повинной, а также в соответствии ст. 61 ч. 2 УК РФ, учитывает, что подсудимый вину признал и чистосердечно раскаивается в содеянном, состояние его здоровья – он страдает <данные изъяты> у него отсутствует селезенка (с (ДД.ММ.ГГГГ) года), обследуется по подозрению на заболевание туберкулез (с его слов), мнение потерпевшей, которая не настаивала на строгой мере наказания.

Однако Кувакин В.А. ранее судим за совершение умышленного особо тяжкого преступления, к реальному лишению свободы, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, вновь совершил умышленное преступление средней тяжести, в его действиях, в соответствии со ст. 18 ч. 1 УК РФ, усматривается рецидив преступлений.

При таких обстоятельствах, суд считает, что его исправление и перевоспитание, невозможны без изоляции от общества, но без ограничения свободы, при этом суд не находит оснований для назначения наказания, с применением ст. 73 УК РФ.

Суд, учитывая характер и обстоятельства совершенного преступления, не находит оснований в соответствии со ст. 15 УК РФ, для изменения категории преступления Кувакину В.А. на менее тяжкую.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Кувакина В. А., виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание - 1 (один) год 3 (три) месяца лишения свободы, в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному Кувакину В.А., до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения - содержание под стражей в (Госорган1) по <адрес>; срок отбытия наказания, исчислять ему с (ДД.ММ.ГГГГ)(ДД.ММ.ГГГГ) года, зачесть ему в срок отбытия наказания, время его нахождения под стражей, в порядке меры пресечения с (ДД.ММ.ГГГГ) года по (ДД.ММ.ГГГГ) года.

Вещественные доказательства: сотовый телефон марки (Марка1), коробка из под сотового телефона марки (Марка1), руководство по его эксплуатации, батарейка из-под данного сотового телефона – оставить на хранении у потерпевшей (ФИО1) (том (№) л.д. 115).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: А.А. Черных