Решение по делу № 12-48/2015 от 29.01.2015

Дело №12-48/2015

РЕШЕНИЕ

03 марта 2015 года                                п. Березовка Красноярский край

Судья Березовского районного суда Красноярского края Лаппо А.С.,

при секретаре Чопоровой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Бегункова ФИО5 на постановление мирового судьи судебного участка № 8 в Березовском районе Красноярского края от 29 января 2015 года о привлечении

Бегункова ФИО6, <дата> года рождения, уроженца п. Березовка <адрес> Красноярского края, гражданина РФ, проживающего по адресу: Красноярский край, <адрес>, п. Березовка, <адрес>,

к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения,

установил:

Бегунков А.В. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 8 в Березовском районе Красноярского края от 29 января 2015 года, которым был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ за передачу управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, и которым ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев. В жалобе просит постановление мирового судьи отменить.

В обоснование жалобы Бегунков А.В. ссылается на то, что передавал управление транспортным средством ФИО4, и он находился в трезвом состоянии, и не знает, когда ФИО4 употребил алкогольные напитки. В судебном заседании свидетели подтвердили, что ФИО4 был трезвым, но мировым судьей данные показания не были приняты во внимание. Просит постановление отменить, производство по делу прекратить.

В судебное Заседание Бегунков А.В. не явился, извещался своевременно, надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Изучив жалобу, проверив материалы дела, суд находит, что оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановления мирового судьи не имеется, поскольку:

Согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

В силу ст. 26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

В соответствии с п. 2.7. Правил дорожного движения, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090, водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как установлено в судебном заседании<дата> в 03 часа 01 минуту в районе <адрес> в п. Березовка, <адрес> Красноярского края Бегунков А.В. в нарушении п. 2.7 ПДД передал управление транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения – гр. ФИО4

Вина Бегункова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств: протоколом об административном правонарушении <адрес> от <дата> г., рапортом инспектора ДПС ОГИБДД, копией протокола об административном правонарушении в отношении ФИО4, копией протокола об устранении ФИО4 от управления транспортным средством, копией акта <адрес> согласно которого у ФИО4 было установлено состояние опьянения,

Довод Бегункова А.В. о том, что он передавал управление транспортным средством ФИО4, который находился в трезвом состоянии, и не знает, когда ФИО4 употребил алкогольные напитки, а также что не были приняты во внимание мировым судьей показания свидетелей, суд находит не состоятельными, в связи с тем, что как следует из протокола и постановления мирового судьи указанные свидетели были допрошены, и их показаниям дана надлежащая оценка.

В соответствии со ст. 29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу.

С учетом изложенного, мировой судья обоснованно пришел к выводу о наличии в действиях Бегункова А.В. состава административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ.

На основании всего вышеизложенного, суд приходит к выводу, что наказание назначено в пределах санкции статьи, с учетом конкретных обстоятельств дела, тяжести совершенного правонарушения, личности правонарушителя.

Дело проверено в полном объеме, нарушений, влекущих отмену или изменение принятого мировым судьей решения, при настоящем пересмотре дела не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

р е ш и л :

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 8 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 29 ░░░░░░ 2015 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░7, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.12.8 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                                           ░.░. ░░░░░