Приговор по делу № 1-151/2016 от 29.02.2016

Дело №1-151/2016

Поступило в суд 29.02.2016 года

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Новосибирск                            28 июня 2016 года

Кировский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи                         Полуэктова С.С.,

с участием

государственного обвинителя – помощника прокурора

Кировского района г.Новосибирска                     Утенковой Н.В.,

подсудимого                                     Сибирцева А.Г.,

потерпевшего     ФИО,

при секретаре                                  Кузнецовой К.А.,

рассмотрев уголовное дело в отношении

СИБИРЦЕВА АЛЕКСЕЯ ГЕННАДЬЕВИЧА, <данные изъяты> ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом <адрес> по п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы сроком 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобождён ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания;

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 161 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом <адрес> по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев без ограничения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ со совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден из ИК-<адрес> по амнистии, на основании п. 5 Постановления Государственной думы Федерального собрания РФ от 24.04.2015 «Об объявлении амнистии к 70-летию победы в Великой Отечественной войне»;

копию обвинительного заключения получившего ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Сибирцев А.Г. совершил грабёж, то есть открытое хищение имущества ФИО.

Преступление им совершено в Кировском районе г.Новосибирска при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут Сибирцев А.Г., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в <адрес>, у своего знакомого ФИО1, где совместно с ФИО2, ФИО3, ФИО4 и малознакомым ФИО употреблял спиртное.

В указанное время, в указанном месте у Сибирцева А.Г. возник конфликт с ФИО, в ходе которого они прошли во вторую комнату <адрес>, где у Сибирцева А.Г., находящегося в состоянии алкогольного опьянения, предположившего, что у ФИО при себе могут находиться денежные средства, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на совершение открытого хищения находящихся при ФИО денежных средств.

Реализуя сформировавшийся преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 00 минут до 21 часа 41 минуты Сибирцев А.Г., находясь в указанном месте, действуя целенаправленно, из корыстных побуждений, выдвинул ФИО незаконное требование о передаче ему денежных средств, на что получил ответ ФИО, что денежных средств у него не имеется.

После чего Сибирцев А.Г., продолжая реализовывать свой преступный умысел открыто из карманов одежды потерпевшего похитил денежные средства ФИО в общей сумме <данные изъяты> рублей.

После этого Сибирцев А.Г. с похищенным имуществом покинул комнату <адрес>, похищенным распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании Сибирцев А.Г. после выступления государственного обвинителя в прениях заявил, что вину в совершении преступленияч, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, признаёт. Он нанёс потерпевшему два удара из-за того, что тот оскорбил его сожительницу. Денежные средства, точную сумму назвать не может, он поднял с пола, зная, что они принадлежат потерпевшему. Не знает, что с ними сделал бы, но, скорее всего, пропил бы.

До этого подсудимый пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов они встретили ФИО5, и пошли на квартиру по адресу: <адрес>, где проживает его друг ФИО1. Через некоторое время пришла ИМЯ с потерпевшим ФИО. Когда свечка отражала лицо потерпевшего, то ФИО2 увидела у потерпевшего синяки. В это время ФИО5 ФИО3, ИМЯ стояли в коридоре общались, через некоторое время ФИО5 сказал потерпевшему: «ФИО, пойдём, выйдем, поговорим в соседнюю комнату». Сначала пошёл ФИО5, ФИО1, ФИО3 и потерпевший ФИО, он пошёл за ними в соседнюю комнату, буквально через 2-3 секунды. ФИО1 сообщил подсудимому, что ФИО трогал его подругу, а в конце обозвал её грубым словом, это всё ему сообщил ФИО1. Поэтому он ударил потерпевшего ФИО два раза, потом в комнату забежала ИМЯ и зажала ему руки, он больше ФИО не бил. В этот промежуток ФИО5 спрашивал потерпевшего, есть ли у него деньги, потерпевший отвечал, что нет. При выходе из комнаты он увидел, как ФИО5 стал снимать куртку с потерпевшего, потом начал проверять карманы. После этого ФИО5 полез к потерпевшему под водолазку, так как видел, что потерпевший что-то держит руками, а потерпевший начал барахтаться. Затем ФИО5 видимо, нашёл деньги у потерпевшего и забрал их, хотя ФИО5 всем утверждал, что не брал никаких денег. После этого они вышли в соседнюю комнату. Через две минуты они услышали звук стекла. Они с ФИО1 зашли в комнату, где оставался потерпевший, но там никого не было, окно было разбито. Он не знает, какую сумму денег похитил ФИО5 у потерпевшего ФИО. Когда он наносил удары потерпевшему, тот стоял. Он признавал на следствии вину, потому что его об этом попросил ФИО1 перед очной ставкой с потерпевшим в СИЗО, это было ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с требованиями ст.276 УПК РФ оглашены показания подсудимого Сибирцева А.Г. (том № л.д.52-55), который пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов он находился в гостях у своих знакомых, куда пришёл потерпевший с ИМЯ. Через некоторое время ФИО3 позвала выйти в коридор ФИО1 и ИМЯ, зачем, не знает. Спустя около 15 секунд в комнату заглянул ИМЯ и позвал ФИО в соседнюю комнату, зачем, не известно. Подсудимый понял, что в соседней комнате находились потерпевший, ФИО1, ФИО3 и ИМЯ. Через 5-7 минут в комнату заглянул ИМЯ и сказал, что он пошёл на улицу, зачем, не знает. В этот момент он, ФИО2, ФИО8 и ИМЯ сидели в комнате, пили спиртное. После того, как ИМЯ вышел на улицу, он услышал, что голоса ФИО, ФИО1 и ФИО3 в соседней комнате стали громче. Ему стало интересно, что там происходит, и пошёл посмотреть, ФИО2 пошла за ним. Когда они зашли в комнату, то ФИО1 сказал, что потерпевший приставал к ФИО2. Он в это поверил и разозлился. Подошёл к ФИО и ударил того 2 раза правой рукой по лицу и сел рядом. В этот момент ФИО3 сказала, что у ФИО имеются деньги, впоследствии он узнал, что об этом ей сообщила ИМЯ. В этот момент ФИО оскорбил ФИО3, после чего ФИО1 подошёл к ФИО и правой ногой нанёс тому два удара ногой в область головы, при этом спрашивая у ФИО, где у него находятся деньги. ФИО сказал, что у него денег нет. Затем тот уточнил, что у него только <данные изъяты> рублей. Подсудимый повернулся к ФИО и своей правой рукой начал осматривать содержимое правого наружного кармана куртки, надетой на ФИО, из кармана он достал монеты на общую сумму около <данные изъяты> рублей. Затем ФИО1 встал и сказал ФИО, чтобы он снял куртку, при этом ФИО1 встал напротив ФИО и поднял правую ногу, имитируя удар ногой. Потерпевший начал снимать куртку и в этот момент у него выпали деньги бумажными купюрами, каким достоинством, не знает, деньги выпали из-под водолазки, надетой на потерпевшем. ФИО1 начал искать данные деньги на полу, но не нашёл. Они втроём вышли из комнаты. Но перед уходом в данную комнату зашла ИМЯ, у неё в руках был свечка. Он взял данную свечку, и когда все остальные выходили из комнаты, он увидел на полу деньги потерпевшего, он их поднял, посчитав, увидел, что там было <данные изъяты> рублей. Зайдя в соседнюю комнату, они продолжили распивать спиртное. Они услышали звук бьющегося стекла, зайдя в комнату, в которой находился ФИО, они увидели, что там никого нет.

После оглашения показаний подсудимый пояснил, что давал такие показания, но под давлением.

В соответствии с требованиями ст.276 УПК РФ оглашены показания подсудимого Сибирцева А.Г. (том № л.д.69-71), согласно которым вину в совершении открытого хищения имущества, принадлежащего ФИО, признаёт полностью. В ходе распития спиртных напитков у ФИО сначала с ФИО3, а затем с ФИО2 произошёл словесный конфликт. При этом ФИО в ходе конфликта их оскорблял. Он разозлился и решил ударить потерпевшего. Он увидел, что ФИО1 позвал ФИО в другую комнату. Он тоже пошёл, чтобы ударить ФИО. После чего они вчетвером зашли в соседнюю комнату. Как только они зашли в комнату, ИМЯ сразу же нанёс ФИО 2 удара правым и левым кулаком по лицу, однако ИМЯ при этом ничего не произносил. Отчего ФИО сел на диван, так как стоял около дивана. После чего он подошёл к ФИО и нанёс ему два удара кулаком по лицу за то, что он оскорбил его девушку. Затем к ФИО подошёл ФИО1 и нанёс ему не менее 3-х ударов ногами по лицу и телу, а затем еще не менее 5 ударов кулаками по лицу и телу. В этот момент он начал спрашивать у ФИО о том, где у него деньги. На что ФИО ответил, что денег нет. После чего ИМЯ начал снимать с ФИО надетую на нём куртку. Сняв с него крутку, он осмотрел карманы куртки и отдал её ему. После чего он также осмотрел куртку ФИО, из правого кармана достал монеты на сумму около <данные изъяты> рублей. Затем отдал данную куртку ФИО1, чтобы тот её подержал, а он её впоследствии отдал ФИО3, которую она унесла в коридор. Монеты он забрал себе. После чего он увидел, что ФИО лёг на диван. При этом потерпевший был в обуви, ФИО1 сказал, чтобы тот снял обувь, после чего ФИО снял ногами с себя обувь - кроссовки. В этот момент в комнату зашли ФИО3 и ФИО2 и начали их успокаивать, чтобы они больше не били ФИО. Спустя около 3-х минут они услышали в комнате, где находился потерпевший, звук бьющегося стекла. Он и ФИО1 зашли в комнату и увидели, что в комнате никого нет. При этом в окне разбито окно. Он понял, что ФИО выпрыгнул в окно. Деньги в сумме <данные изъяты> рублей он потратил на личные нужды.

Подсудимый подтвердил, что давал такие показания, однако, пояснил, что такого не было, он себя оговаривал, потому что на него психически давили оперативники.

В соответствии с требованиями ст.276 УПК РФ оглашены показания подсудимого Сибирцева А.Г. (том № л.д.191-193), в соответствии с которыми сущность предъявленного обвинения в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК РФ, ему разъяснена и понятна. Виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК РФ, он признаёт полностью, в содеянном раскаивается. От дальнейшей дачи показаний отказывается, желает воспользоваться положением ст. 51 Конституции РФ.

Оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, суд находит вину Сибирцева А.Г. в совершении указанного деяния установленной показаниями потерпевшего, свидетелей, а также письменными материалами дела.

Потерпевший ФИО в судебном заседании пояснил, что оказался ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, познакомившись с девушкой на улице, которая сказала: «Пойдём на квартиру, там будет всё нормально». Они с ИМЯ пришли в квартиру, сколько точно там было человек, он не знает. Затем его позвал парень, не Сибирцев, а другой, сказав: «Пойдём в комнату». Он вышел из комнаты и прошёл на кухню, там кто-то спал. Потом зашел тот же мужчина, который просил выйти из комнаты и спросил: «Деньги есть?». Он ответил ему: «Денег нет». Тот же, кто ранее звал его в кухню, начал его бить кулаками по голове и нанёс ему 3-4 удара, он сел на диван, боли не чувствовал, так как уже был избит до того, как попал в эту квартиру. Потом зашёл Сибирцев и спросил: «Деньги есть?». Он сказал, что нет, а потом он не помнит, что происходило, просто начали наносить удары. Достали у него 3 000 рублей - 3 купюрами по 1000 рублей из правого внутреннего кармана. Кто вытащил, не знает. Пока наносили удары, кто-то снял с него кроссовки, кто снял, он не знает, но кто-то наносил удары, а кто-то снял кроссовки. Кроме кроссовок и денег больше ничего не украли. Когда закончилось избиение, ему парень сказал: «Сиди здесь и никуда не выходи». Он в этот момент поискал свои кроссовки в темноте, не нашёл их и выпрыгнул из окошка, больше он ничего не знает. Сам он никому деньги не давал. Он был не в сильном опьянении. До этого он был избит ДД.ММ.ГГГГ или ДД.ММ.ГГГГ в Заельцовском районе, под глазами были синяки, но ничего не болело. К врачу по этому поводу не обращался. Не может объяснить, как и сколько было ударов, так как он был в сильном опьянении. Он был в запое с ДД.ММ.ГГГГ, и даже если бы были боли, то он их не чувствовал бы. Не может сказать, сколько ему было нанесено ударов в квартире ДД.ММ.ГГГГ, сколько человек его било, он не знает. Сибирцев заходил и спрашивал у него деньги. После нанесенных ему ударов по <адрес>, у него не было помутнения сознания. Он не может объяснить, в связи с чем выпрыгнул из окна.

В соответствии со ст.281 УПК РФ оглашены показания потерпевшего ФИО, данные на стадии предварительного расследования (том 1 л.д.28-34), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов он познакомился с девушкой, с которой распивал спиртное, при этом он покупал алкоголь и у него осталось 3 купюры по <данные изъяты> рублей. Затем он ИМЯ сообщил, что ему негде переночевать, на что она ответила, что здесь живёт неподалеку, и дома у неё находятся братья, и что у неё можно будет переночевать, никто не будет против. Как только он вошёл в квартиру, парни стали расспрашивать его, кто он такой, есть ли у него деньги, и сразу начали его толкать, затолкали в комнату, в которой никого не было. Затем кто-то из парней стал требовать, чтобы он отдал им деньги, но кто выдвинул требования, не знает, так как в комнате было темно. Он ответил, что денег нет. При этом он сидел в данной комнате на диване. После чего ему кто-то из парней резко нанёс удар ногой по лицу, от чего он упал на спину. Ему было нанесено не менее 10 ударов по лицу и телу, при этом он чувствовал, что удары наносятся с двух сторон, поэтому предположил, что бьют его не менее 2-х человек. Удары были и кулаками и ногами. Во время ударов он закрыл лицо руками. Он точно не может сказать, кто именно его бил. Затем он почувствовал, что кто-то стал осматривать карманы его куртки, затем почувствовал, что с него сняли кроссовки, а затем и куртку. После чего парни перестали его избивать и ушли из комнаты. При этом один из парней сказал, чтобы он сидел тихо и никуда не уходил. Он испугался и решил убежать, но поскольку он подумал, что если он будет выходить через дверь, то парни его заметят, он решил выпрыгнуть в окно. Так как в комнате было темно, он не увидел своих куртки и кроссовок, то подумал, что его вещи парни забрали с собой, но сейчас полагает, что вещи могли лежать в комнате, а он их не увидел. Затем он дошёл до окна, залез на подоконник и выпрыгнул из окна. Пройдя около 30 метров, он почувствовал сильную боль в ногах, понял, что идти не может, лёг на живот и пополз в сторону дома дяди.

После оглашения показаний потерпевший ФИО не подтвердил показания в той части, что парни сразу завели его в комнату и стали требовать деньги и избивать его. Настаивает на том, что он провёл некоторое время перед тем, как от него начали требовать деньги и избивать.

В соответствии со ст.281 УПК РФ оглашены показания потерпевшего ФИО (том № л.д.100-105), согласно которым во время нанесения ему ударов он закрыл глаза, поэтому не может сказать, кто именно его бил. Затем он почувствовал, что кто-то осматривает карманы, надетой на нём куртки, затем почувствовал, что с него сняли кроссовки, после чего сняли куртку, парни перестали его избивать и ушли из комнаты, при этом один из парней сказал, чтобы он сидел тихо и никуда не уходил. Он выпрыгнул на улицу через окно в дальней комнате. В настоящий момент он точно помнит, что между ним и двумя девушками возник конфликт, по какой причине, он не помнит, допускает, что в процессе конфликта он мог высказаться как-то обидно в их адрес, в связи с чем считает, указанные им выше двое парней позвали его в дальнюю комнату. Его избивали в комнате двое парней, руками и ногами, при этом парень, который был одет в спортивный костюм, после нанесенных ему ударов спросил у него, где деньги, он ответил, что денег у него нет. На что парень в спортивном костюме нанёс ему около 4 ударов кулаками обеих рук по лицу. У него помутнело в глазах и закружилась голова, но сознание он не терял, при этом парень, одетый во все темное, ему удары не наносил, никаких требований о передаче его имущества не выдвигал. После парень в спортивном костюме снял с него куртку, сопротивление ему он не оказывал, так как боялся, что тот продолжит его избивать. Осматривал ли парень в спортивном костюме содержимое карманов его куртки, он не обратил внимание, так как от нанесённых ударов ему стало плохо, и он лёг на диван, закрыл глаза, почувствовал, что кто-то трогает одетые на нём носки на голени. Он открыл глаза и увидел, что парень в спортивном костюме ощупывает надетые на нём носки, после чего он же снял с него надетые на нём кроссовки. После этого парень, который был в спортивном костюме, сказал, чтобы он никуда не выходил и сидел тихо, оба парня вышли из комнаты. Парня в тёмной одежде за причинение ему телесных повреждений он привлекать не желает. Выйти из квартиры через входную дверь он не мог, так как боялся, поэтому и выпрыгнул из окна дальней комнаты, в которой находился. Помимо <данные изъяты> рублей, купюрами достоинством в <данные изъяты> рублей каждая, в правом внутреннем кармане его куртки находились металлические деньги в сумме около <данные изъяты> рублей, различными монетами.

После оглашения показаний потерпевший ФИО пояснил, что уму наносили удары несколько человек. Он уверен, что крупные деньги были у него в куртке во внутреннем кармане, а где мелочь была, не знает, пропало у него <данные изъяты> рублей. Когда он выпрыгнул из окна, то куртки на нём не было. Первоначальные показания более правдивы. У него не было помутнения и боли от полученных телесных повреждений. Просит не наказывать Сибирцева. За совершённое им деяние не желает привлекать его к ответственности. Претензий не имеет, иск заявлять не желает, отказывается от иска, который имеется в деле. Он знает, что Сибирцев там был.

Свидетель ФИО9, работающий на станции скорой помощи <данные изъяты> фельдшером, в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ поступил вызов на адрес: <адрес> - в кустах. На их вопрос: «Что случилось?» потерпевший сказал: «Просто избили». Он не помнит, какие травмы были у данного мужчины. Помнит только, что голова была разбита, не мог встать на ноги. Что потерпевший выпрыгнул из окна, этого им не сообщалось.

Потерпевший ФИО после допроса свидетеля ФИО9 пояснил, что он выпрыгнул в окошко, в итоге оказалось, что у него был перелом пятки, а голову он разбил, когда прыгнул из окошка.

Свидетель ФИО1 в судебном заседании пояснил, что события, которые произошли ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес>, он помнит смутно. В тот день их там было пятеро. Они с ДД.ММ.ГГГГ были все в «запое», поэтому он события помнит плохо. Он помнит, как появился потерпевший. Тот пришёл со знакомой. Они выпили по 3 стопки, потом ИМЯ позвала его и ИМЯ по кличке «КЛИЧКА» (ФИО5) поговорить в соседнюю комнату, потерпевший в это время выпивал в другой комнате. ИМЯ им сказала, что у потерпевшего есть много денег, и они с ИМЯ по кличке «КЛИЧКА» решили забрать деньги у потерпевшего, как всегда они это делают. После слов ИМЯ, что у потерпевшего есть деньги, ИМЯ по кличке «КЛИЧКА» сказал: «А нам же надо с утра похмелиться». Он сказал: «Естественно». Они начали реализовывать задуманное следующим образом. ИМЯ по кличке «КЛИЧКА» позвал в соседнюю комнату потерпевшего: «Пойдём, поговорим». Они пошли вчетвером в соседнюю комнату - он, потерпевший, «КЛИЧКА и Сибирцев. Сибирцев в их разговоре с «КЛИЧКА» не участвовал. ИМЯ по кличке «КЛИЧКА» спрашивал потерпевшего в комнате: «Есть деньги?». Тот сказал: «Нет, нету». ИМЯ по кличке «КЛИЧКА» сказал: «Если я найду, то всё заберу». Потерпевший сказал, что у него нет ничего. ИМЯ по кличке «КЛИЧКА» ударил потерпевшего по лицу кулаком, потерпевший присел на кровать, стал орать громко, дико, свидетель два раза ударил потерпевшего кулаком по спине. Потом ИМЯ по кличке «КЛИЧКА» начал шарить по карманам потерпевшего, кроме зажигалки и сигарет он ничего не видел, и куртку с потерпевшего снял он же - «КЛИЧКА». А денег свидетель не видел, кроме <данные изъяты> рублей, которые нашёл под диваном. Избиение прекратили, может, через минуту. Ему «КЛИЧКА» не сказал, что забрал деньги. После произошедшего он сказал потерпевшему: «Полежи маленько, потом умоешься и пойдёшь домой». Когда они находились в комнате вчетвером, Сибирцев пару ударов нанёс потерпевшему, уже после него. Кроссовки снимал с потерпевшего Сибирцев. В это время куртка уже была снята с потерпевшего. Он не знает, зачем Сибирцев снимал кроссовки.

После оглашения протокола очной ставки между ФИО1 и Сибирцевым А.Г. (том № л.д.58-61) свидетель ФИО1 пояснил, что давал такие показания, в них, вроде, всё изложено верно. В этих показаниях указано: «При этом с нами пошёл Сибирцев, считаю, что он тоже хотел заступиться за свою девушку, а также ИМЯ» - это разные люди. ФИО5, когда начал бить потерпевшего, говорил «Давай деньги, а если найду, то все мои». Подтвердил, что Сибирцев стал спрашивать у ФИО, где у него деньги. Не помнит, было ли такое, что Сибирцев осмотрел куртку ФИО и после нашёл около <данные изъяты> рублей.

После допроса свидетеля ФИО1 потерпевший ФИО пояснил, что не может утверждать, был там ФИО1 или нет. Он слышал только фразы «есть деньги или нет?» и всё, потом его начали бить. Слов «это тебе за девушку» он не слышал. Он никого не оскорблял, ни к кому не приставал.

В соответствии со ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО1 (том № л.д.19-21), который на стадии предварительного следствия пояснил, что он увидел, как сидящий на диване ФИО водит руками по ягодицам ФИО3. Он возмутился поведением парня и попросил его убрать руки от его девушки. ФИО убрал руки от ФИО3, и он ударил того два раза кулаком левой руки по лицу. Удары пришлись тому по щеке. От ударов ФИО упал на пол. После чего к нему подошёл Сибирцев, и, подняв, повёл его в соседнюю комнату. Он пошёл следом за ними, так как подумал, что Сибирцев может сильно избить парня. Они зашли в соседнюю комнату, Сибирцев посадил парня на диван. Свидетель подошёл к ФИО и ещё три раза ударил его кулаком левой руки по лицу. К парню подошёл Сибирцев и начал его избивать кулаками по лицу и телу. Нанеся несколько ударов, Сибирцев сказал парню: «Давай деньги». После чего нанёс еще несколько ударов кулаком по телу ФИО, начал шарить по карманам и из правого кармана куртки ФИО достал несколько денежных купюр достоинством <данные изъяты> рублей. Сколько было денег, он узнал потом от Сибирцева. Всего он забрал у парня <данные изъяты> рублей. После этого Сибирцев вновь стал избивать ФИО кулаками по телу и голове. Он испугался, что Сибирцев сильно изобьёт ФИО и стал его оттаскивать от парня. Через 3-5 минут он услышал звуки разбивающегося стекла. Они все забежали в соседнюю комнату, откуда донеслись звуки и увидели, что на полу лежит куртка парня, а самого его нет. При этом стёкол в окне нет.

После оглашения показаний ФИО1 пояснил, что давал такие показания под давлением оперативников. Оперативник ИМЯ, отчество которого он не помнит, сказал: «Пиши, как надо». Тот ему сам диктовал, как писать. Он оперативникам такое говорил, что и сегодня в суде. Оперативник говорил рассказывать, как было, и он ему всё рассказал, как было. Про ИМЯ по кличке «КЛИЧКА» ничего не указано, потому что они решили с оперативником его сюда не приписывать, так как ему и так долго сидеть. Ему незачем оговаривать Сибирцева. Он не помнит, требовал ли Сибирцев деньги от потерпевшего, но ДД.ММ.ГГГГ он лучше помнил события. Из показаний, которые огласили, он не подтверждает, что все были в одной комнате, потом все перешли в другую комнату, такого не было, не было того, что потерпевший трогал его девушку, в этом случае был бы летальный исход. Такого, чтобы Сибирцев забрал <данные изъяты> рублей, не было. Что за <данные изъяты> рублей он нашел, он не знает, может кто-то потерял. ДД.ММ.ГГГГ, когда они ехали на суд, он Сибирцеву говорил, что ему оперативник сказал, если очная ставка будет так, что Сибирцев окажется виновный, то они им дадут опохмелиться.

Потерпевший ФИО после оглашения показаний ФИО1 пояснил, что он уверен в том, что у него были деньги купюрами только по <данные изъяты> рублей и мелочь <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО1 (том № л.д.170-176), согласно которым между ФИО, ФИО3 и ФИО2 произошел конфликт, в процессе словесного конфликта ФИО оскорбил ФИО3 и ФИО2 ему стало это не приятно и он разозлился, он решил причинить ФИО телесные повреждения. С этой целью позвал ФИО в дальнюю комнату квартиры. Сибирцев пошёл с ними, как он понял, Сибирцев тоже хотел разобраться с ФИО за оскорбления ФИО2, считает, что Сибирцев тоже хотел ФИО побить. Зайдя в дальнюю комнату, они закрыли двери, чтобы девушки не видели, что происходит в комнате. После чего он нанес ФИО два удара кулаком левой руки по лицу в область челюсти справа, отчего потерпевший сел на диван, после чего он нанёс еще около 3 ударов кулаком левой руки по лицу. После того, как он успокоился и перестал бить ФИО, того стал бить Сибирцев, наносил удары ФИО, как кулаками, так и ногами. Куда именно и сколько Сибирцев нанёс ударов, не помнит. Перестав наносить ФИО удары, Сибирцев спросил у того, где деньги, на что тот пояснил, что денег у него нет. Сибирцев вновь стал наносить удары ФИО кулаками обеих рук, удары приходились ФИО по лицу и голове, сколько и куда именно было нанесено ударов, не заострял внимание. О том, что Сибирцев собирается забрать у ФИО деньги, ему Сибирцев не говорил, и не предлагал сделать это вместе. После Сибирцев снял с ФИО куртку, тот сопротивление ему не оказывал, Сибирцев осмотрел карманы куртки ФИО, но так как за его действиями он сильно не наблюдал, как Сибирцев вытащил из куртки деньги, он не видел, узнал это от Сибирцева уже позже. Как он понял, от нанесённых ударов ФИО стало плохо, и тот лёг на диван, после чего, как он понял, Сибирцев осмотрел носки, надетые на ФИО, с целью найти ещё денег, а после снял с потерпевшего кроссовки, считает, что там он тоже искал деньги. После всего происходящего Сибирцев сказал ФИО, чтобы тот сидел тихо и никуда не ходил, после чего они вышли из комнаты. ФИО, как он понял, выпрыгнул в окно. Со слов Сибирцева ему известно, что тот похитил у ФИО <данные изъяты> рублей.

После оглашения показаний ФИО1 пояснил, что такие показания он давал. Возможно они правдивые. Подтвердил, что Сибирцев был в спортивной куртке с белыми вставками. Парня по имени ИМЯ они решили не указывать. Он знал, что Сибирцев признаёт вину, следователь об этом ему сообщила, и потом она спрашивала и записывала.

В судебном заседании свидетель ФИО8 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в тот момент, когда они поднимались к квартире пот <адрес>, их задержали сотрудники полиции. Подробности данных событий он сейчас не может сказать, так как не помнит. Он алкоголик, сейчас лечится, с памятью у него проблемы. В тот день он был выпивший, он столько выпил алкоголя, что многого не помнит. На тот момент он что-то помнил и рассказывал следователю, а сейчас ничего не может пояснить по делу. Была ли на тот момент у Сибирцева наличность в размере <данные изъяты> рублей, не знает, была ли какая-то другая сумма у Сибирцев, точно не помнит. Чья квартира по адресу <адрес>, не знает. Он там был. Их в гости пригласила девушка по имени ИМЯ. Сколько дней они там пили, не помнит. Он не помнит такого случая, чтобы кто-то выпрыгнул в окно. С ФИО1 он, вроде, знаком, по фамилии он никого не знает, только по именам. Сейчас он находится в реабилитационном центре, и поэтому знает ФИО. В тот момент, когда ФИО привезли в реабилитационный центр, он уже там был. Когда ФИО туда привезли, то ФИО говорил, что выпрыгнул из окна, но на тот момент, когда ФИО об этом говорил, то назвал другую улицу.

В соответствии со ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО8 (том № л.д.87-89), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут он случайно на <адрес> встретился со своим знакомым по имени ИМЯ. Все вместе они употребляли спиртное, которое приобретал он за свои личные денежные средства. Спустя некоторое время по предложению ИМЯ они проследовали к его знакомой по имени ФИО3, проживающей по <адрес>, где продолжили распивать спиртное. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут он, ИМЯ и ИМЯ пошли на улицу, где у <адрес> они встретили их общего знакомого по имени ИМЯ, данные которого он не знает. Так как ИМЯ и ИМЯ, с которыми он распивал спиртное, собирались поехать в <адрес>, поэтому провожать второго ИМЯ, которого они встретили, до ФИО3 пошел он. Когда они зашли в подъезд дома, где проживает ФИО3, их задержали сотрудники полиции. ДД.ММ.ГГГГ весь день, вечер и ночь он находился дома у своей сестры по адресу: <адрес>. Что произошло в квартире, где проживает ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, ему не известно.

Оглашенные показания ФИО8 подтвердил. Пояснил, что один из этих Алексеев - это подсудимый, а второго не знает. Так как он злоупотребляет алкоголем, он не помнит, было ли ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов дня такое, что парень в серой куртке сидел на качелях и попросил Сибирцева сходить за спиртом.

В соответствии с требованием ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО6 (том № л.д.115-116), который пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, он находился у <адрес>, со своим знакомым по имени ИМЯ, более точные его данные ему не известны, они гуляли с собакой. Они увидели незнакомого им парня, который полз на животе, подошли к данному парню с целью узнать, нужна ли ему помощь. На лице парня он увидел ссадины и гематомы, но так как на улице было темно, определить, когда именно им были получены данные телесные повреждения, он сам не мог, парень был без обуви и без куртки, пояснил, что его избили, идти он не может, так как у него по всей вероятности сломаны ноги. Обстоятельства причинения парню телесных повреждений тот не рассказывал, было ли что у него похищено, тот не говорил, они не спрашивали.

В соответствии с требованием ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО7 (том № л.д.131-132), который пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, около 12 часов 00 минут он находился возле <адрес>, где встретил своего знакомого по имени ИМЯ, данные которого он не знает, с ним было двое парней по имени ИМЯ и ИМЯ. Он выпил с парнями, после чего ИМЯ и ИМЯ поехали в <адрес>, а он с ИМЯ пошли в гости к их общей знакомой по имени ФИО3, проживающей по <адрес>. Когда они зашли в подъезд дома, где проживает ФИО3, их задержали сотрудники полиции. ДД.ММ.ГГГГ, он находился дома по <адрес>, что произошло в квартире, где проживает ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, ему не известно, парни ему ничего не рассказывали.

В соответствии со ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО3 (том № л.д.36-37), согласно которым в настоящее время она встречается с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.. С ФИО1 знакома около 2-х месяцев. Она с ФИО1 совместно проживала с начала октября 2015 года, полагает, что проживали они до ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ она и ФИО1 находились дома. При этом у них в гостях были: их общий знакомый Сибирцев Алексей, девушка Сибирцева – ФИО2, а также друг Сибирцева, с которым она познакомилась в этот же день, его данные ей не известны. При этом в указанное время в квартире электричества не было, так как его отключили за неуплату. Около 20 часов к ним домой пришла женщина по имени ИМЯ. ИМЯ определенного места жительства не имеет. ИМЯ их общая знакомая, она часто приходит к ним в гости. При этом ИМЯ пришла не одна, а с мужчиной. Через некоторое время между мужчиной, с которым пришла ИМЯ, ФИО1 и Сибирцевым произошёл скандал. При этом она не помнит, из-за чего произошёл конфликт. Кроме того, она тоже не помнит, участвовал ли в данном конфликте друг Сибирцева или нет. Затем она помнит, что ФИО1, Сибирцев и мужчина, с которым пришла ИМЯ вышли в коридор, что происходило далее, не помнит. Выходил ли с ними в коридор друг Сибирцева не знает. Где в этот момент находилась ИМЯ не помнит. Через некоторое время в комнату зашли Сибирцев и ФИО1 и сказали, что мужчина, пришедший с Диной, выпрыгнул в окно, по какой причине, ей не известно. Затем они все вышли на улицу, искать данного мужчину, но не нашли его и продолжили распивать спиртное. Были ли на тот момент у Сибирцева денежные средства или нет, ей не известно, а у ФИО1 думает, что денег не было, так как если бы были, то он ей бы об этом сказал.

В судебном заседании свидетель ФИО5 пояснил, что находился возле <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в квартире по адресу: <адрес>, он не был. Он был задержан 14 октября. За 6 дней до задержания он был на «Расточке», на <адрес>, ждал друзей. Он заходил в квартиру, там был подсудимый, ещё девушки какие-то, и он спрашивал у них, где проживает ФИО13. Подъезд был открытый, он увидел подсудимого около подъезда и с ним был ещё какой-то мужчина, у этого мужчины он спросил, где проживает ИМЯ, который занимается машинами. Тот ответил, что не знает и всё на этом. В квартиру он не поднимался. В <адрес> он не был. Если бы он там был, то сказал бы об этом. Он вспомнил эту встречу с Сибирцевым, так как узнал его на лицо. Ему ничего не известно о случае, когда в этом доме человек выпрыгнул в окно.

После допроса ФИО5 подсудимый Сибирцев А.Г. пояснил, что ФИО5 находился в той же квартире, и распивал там с ними спиртные напитки. Потом около 20 часов пришёл потерпевший ФИО, ФИО1 и ФИО3, они ходили встречать его, так как домофон не работал. Они привели потерпевшего в квартиру, когда потерпевший зашёл в комнату и сел на диван, то ИМЯ ФИО3, ФИО1 стояли, шушукались, а свидетель ФИО5 был в комнате, где распивали спиртные напитки. Затем зашел ФИО1 и позвал ФИО5. Ещё через две минуты в комнату зашли ФИО1 и ФИО5 и говорят потерпевшему: «Пойдём в другую комнату отойдём». ФИО1 и свидетель ФИО5 увели потерпевшего в другую комнату. Там начали наносить удары потерпевшему ФИО. Удары потерпевшему нанесли он, ФИО1 и свидетель ФИО5. Он нанёс удары потерпевшему из-за того, что тот обидел его девушку, а зачем ФИО1 и ФИО5 били потерпевшего, он не знает. Денег в конце ни у кого не оказалось, куртку никто не осматривал, её просто сняли. Он думает, что это ФИО5 забрал деньги. Он полагает так, потому что ФИО5 ушёл без них и потом не вернулся. Он видел, как свидетель ФИО5 залазил под водолазку к потерпевшему.

После пояснений подсудимого свидетель ФИО5 пояснил, что когда его арестовали, к нему приезжали с Кировского района оперативники, взяли объяснения от него. Подсудимый фантазирует что-то. Он не подтверждает показания подсудимого. Он всю жизнь мошенник, а не разбойник.

Свидетель ФИО10, работающий отделе уголовного розыска отдела полиции № «Кировский» УМВД России по г. Новосибирску оперуполномоченным, в судебном заседании пояснил, что подсудимый Сибирцев А.Г. знаком ему по роду служебной деятельности, Сибирцев задерживался по подозрению в совершении преступления, это было осенью 2015 года. Во время задержания он был со своим напарником ФИО12, адрес он точный не помнит, но это был частный сектор в Кировском районе. Сибирцев был доставлен в пункт полиции «Оловозаводской», в дальнейшем был сопровождён в кабинет, где была составлена беседа, конкретно им. Сибирцев признавал свою причастность, что конкретно тот говорил, не помнит, но Сибирцев был при совершении преступления не один, также ещё двое били потерпевшего - ФИО1 или ФИО5, которого до допроса свидетеля вывели с конвоем. Он помнит, что Сибирцев указывал, что совершал какие-то действия, но какие именно, не помнит, либо похищал, либо избивал. Ни физического, ни морального воздействия на Сибирцева не было. При доставлении Сибирцев сразу рассказал, как всё происходило. Ни им, ни вторым оперативником свидетелю ФИО1 за проведение очной ставки против Сибирцева алкогольных напитков не предлагалось и не давалось.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля следователь ФИО11 пояснила, что в ее производстве находилось уголовное дело по обвинению Сибирцева А.Г.. Она допрашивала Сибирцева А.Г. в качестве обвиняемого. Она допрашивала Сибирцева два раза, если не считать проведение очных ставок. Допрос Сибирцева А.Г. проходил в присутствии его защитника, разъяснялись права обвиняемому перед проведением его допроса, а после чего излагались его обстоятельства по данному делу, то есть его показания в письменном виде. Сибирцев сам ей рассказывал, а она всё записывала. Она никакого давления ни на кого не оказывала. Сибирцев не говорил ей, что возможно оперативные сотрудники оказывали на него давление. Подсудимый читал протокол допроса сам лично и его защитник тоже читал. Каких- либо замечаний, дополнений не поступало. Она проводила очные ставки, проводила их в СИЗО, между Сибирцевым А.Г. и потерпевшим, и между Сибирцевым А.Г. и ФИО1. У потерпевшего не было паспорта, насколько она знает, что на тот момент он восстанавливал свой паспорт. Очные ставки между Сибирцевым А.Г. и потерпевшим ФИО, и между Сибирцевым А.Г. и ФИО1 проходили в присутствии защитника, задавался вопрос, либо общий, либо для каждого, и в соответствии с этим они отвечали по порядку, в зависимости от адресованного вопроса. Допрос потерпевшего ФИО проходил следующим образом. Он излагал обстоятельства по данному уголовному делу, самостоятельно, уверенно, знакомился с протоколом допроса лично. Замечаний, дополнений не поступало. На потерпевшего ФИО она давления никакого не оказывала. В ходе допроса Сибирцев ей про ФИО5 не указывал.

Подсудимый Сибирцев А.Г. не подтвердил показания свидетеля ФИО11, пояснил, что было так, как он говорил.

После допроса ФИО11 потерпевший ФИО пояснил, что очная ставка между ним и подсудимым Сибирцевым проходила в СИЗО. Его следователь вызвал, он зашёл в отдельную комнату, находящуюся в СИЗО, увидел Сибирцева, пообщались с ним немного на счет разбоя и потом он вышел. Очная ставка проводилась. Составлялся ли документ, он не видел, адвокат присутствовал.

Кроме того, вина подсудимого подтверждается письменными материалами дела:

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д.4), в котором ФИО указал, что ДД.ММ.ГГГГ малознакомая девушка предложила пойти к ней попить пиво. Подойдя к её дому, она зашла в подъезд, а его попросила подождать на улице. Она зашла в дом, примерно через 5-7 минут вышла с двумя бокалами, за ней выбежали трое парней, которые начали его избивать, сбили его с ног, он упал на землю, они наносили ему удары руками и ногами по всем частям тела. В это время, когда парни его избивали, один из них осмотрел карманы надетой на нём куртки и вытащил из внутреннего кармана деньги в сумме <данные изъяты> рублей, кто именно вытащил деньги, он не видел, так как закрывал лицо руками, где в это время находилась девушка, он не знает. Парням на вид 24-30 лет, описать и опознать их он не сможет. Ему причинен ущерб в сумме <данные изъяты> рублей. Просит ОВД найти виновных и привлечь их к уголовной ответственности;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.17-18), согласно которому осмотрена <адрес>. В ходе осмотра изъята куртка мужская серого цвета, одна пара кроссовок «<данные изъяты>»;

- протоколом очной ставки между ФИО1 и Сибирцевым А.Г. от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д.58-61), в ходе которой Сибирцев А.Н. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов он находился в гостях у ФИО1 и его сожительницы ФИО3 по адресу: <адрес>39 <адрес>. Также с ними в данной квартире находились его сожительница – ФИО2, их общий друг ФИО8 и парень по имени ИМЯ. Они все распивали спиртное в комнате, расположенной справа от входа. В указанное время в квартиру зашла девушка по имени ИМЯ, привела парня по имени ФИО, ранее он его не знал. ФИО прошел в комнату, где они пили, а ФИО3 и ИМЯ о чем-то разговаривали в коридоре. После чего они начали распивать спиртное, которое принёс ФИО. Затем ФИО3 через некоторое время позвала выйти в коридор ФИО1 и ИМЯ, зачем не знает. А ИМЯ в этот момент зашла к ним в комнату. Спустя около 15 секунд в комнату заглянул ИМЯ и позвал ФИО в соседнюю комнату, зачем, ему не известно. Он понял, что в соседней комнате находились ФИО, ФИО1, ФИО3 и ИМЯ. Через 5-7 минут в комнату заглянул ИМЯ и сказал, что он пошел на улицу. После того, как ИМЯ вышел на улицу, он услышал, что голоса ФИО, ФИО1 и ФИО3 в соседней комнате стали громче. Ему стало интересно, что там происходит, и он пошел посмотреть, ФИО2 пошла за ним. Когда они зашли в комнату, то ФИО1 сказал ему, что ФИО приставал к Бурмистровой в тот момент, когда они совместно распивали спиртное в другой комнате. При этом в этот момент ФИО оскорбил ФИО2. ФИО в этот момент сидел на кровати. Он разозлился на это, подошёл к ФИО и ударил его 2 раза кулаком правой руки по лицу и сел рядом с ФИО на кровать с правой стороны, ФИО2 села справа от него. В этот момент ФИО3 сказала, что у ФИО имеются деньги. В этот момент ФИО оскорбил ФИО3, после чего ФИО1 подошел к ФИО и правой ногой нанес ему два удара ногой в область головы, при этом спрашивая у ФИО, где у него находятся деньги. ФИО сказал, что у него денег нет. А затем тот уточнил, что у него только <данные изъяты> рублей. Он повернулся к ФИО и своей правой рукой начал осматривать содержимое правого наружного кармана куртки, надетой на ФИО, из кармана он достал монеты на общую сумму около 30 рублей. В этот момент ФИО3 стояла около входа в комнату, а ФИО1 сел на кровать рядом с ФИО с левой стороны и начал осматривать внешний левый карман куртки, надетой на ФИО. Затем ФИО1 встал и сказал ФИО, чтобы тот снял куртку, при этом ФИО1 встал напротив ФИО и поднял правую ногу, имитируя пинок в сторону ФИО. ФИО начал снимать куртку и в этот момент у него выпали деньги бумажными купюрами, каким достоинством, не знает, деньги выпали из-под водолазки, надетой на ФИО. ФИО1 начал искать данные деньги на полу, но не нашел. Затем ФИО положил куртку на кровать, а ФИО1 отдал её ФИО3, и она унесла её в комнату. Затем они начали выходить из комнаты, перед уходом он увидел на полу деньги ФИО, он их поднял, позднее посчитав, увидел, что там было <данные изъяты> рублей. Зайдя в соседнюю комнату, они продолжили распивать спиртное. Затем он позвал ФИО1 в коридор, чтобы отдать часть денег, которые нашел в комнате, где сидел ФИО. В этот момент они услышали звук бьющегося стекла, зайдя в комнату, в которой находился ФИО, они увидели, что там никого нет.

ФИО1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов он, ФИО3, Сибирцев, ФИО2, ФИО8, ИМЯ, его фамилию не знает, сидели у них дома по адресу: <адрес>39, <адрес>. В указанное время в квартиру зашла девушка по имени ИМЯ. При этом в квартиру ИМЯ зашла с парнем по имени ФИО, ранее он его не знал. ИМЯ сказала, что у ФИО имеется пачка денег, но в какой сумме, не уточняла. Затем они втроем зашли в комнату и начали распивать спиртное. Далее он не подтверждает показания Сибирцева. Поскольку происходило все по-другому. В ходе распития спиртных напитков у ФИО сначала с ФИО3, а затем с ФИО2 произошел словесный конфликт, по какой причине, не знает. При этом ФИО в ходе конфликта их оскорбил. Он разозлился, что ФИО оскорбил его девушку и решил ему отомстить, а именно ударить его. С этой целью он позвал ФИО в другую комнату. ФИО пошёл за ним. При этом с ними пошел Сибирцев, считает, что тот хотел тоже заступиться за свою девушку, а также ИМЯ. ИМЯ, он думает, что пошел с ними, так как хотел забрать деньги у ФИО, которые были у него, так как ФИО сам сказал, когда они распивали спиртное, что у него есть деньги. После чего они вчетвером зашли в соседнюю комнату. Как только они зашли в комнату, ИМЯ сразу же нанёс ФИО 2 удара правым и левым кулаком по лицу, однако ИМЯ при этом ничего не произносил. Отчего ФИО сел на диван, так как он стоял около дивана. После чего Сибирцев подошёл к ФИО и нанёс ему два удара кулаком по лицу. Затем он подошел к ФИО и нанес ему не менее 3-х ударов ногами по лицу и телу, а затем еще не менее 5 ударов кулаками по лицу и телу. Он наносил удары ФИО за то, что он оскорбил его девушку. В этот момент Сибирцев начал спрашивать у ФИО о том, где у него деньги. На что ФИО ответил, что денег нет. После чего ИМЯ начал снимать с ФИО надетую на нем куртку. Сняв с него крутку, он осмотрел карманы куртки и отдал его Сибирцеву. После чего Сибирцев также осмотрел куртку ФИО, после чего из кармана достал монеты на сумму около 40 рублей. Затем Сибирцев отдал данную куртку ему, чтобы он ее подержал, а он ее впоследствии отдал ФИО3, которую та затем унесла в коридор. Монеты Сибирцев забрал себе. После чего он обратил внимание на то, что ФИО лег на диван, он понял, что тот лег, поскольку ему стало плохо от телесных повреждений, которые ему нанесли. При этом ФИО ложился на кровать в обуви, он ему сказал, чтобы тот снял обувь, после чего ФИО снял ногами с себя обувь – кроссовки. В этот момент в комнату зашли ФИО3 и ФИО2 и начали их успокаивать, чтобы они больше не били ФИО.

На вопрос следователя к подозреваемому Сибирцеву А.Г.: «Вы подтверждаете показания ФИО1?», Сибирцев А.Г. ответил, что показания ФИО1 подтверждает полностью, действительно, было именно так, как рассказал ФИО1. При этом никаких денег, кроме монет в сумме около 40 рублей он в куртке ФИО не нашел. В комнате, в которой находился ФИО, он никаких денег в сумме <данные изъяты> рублей не находил. Ранее он давал иные показания, так как не помнил, как все было на самом деле, а когда услышал показания ФИО1, то вспомнил, как всё происходило на самом деле.

Сибирцев А.Г. после оглашения протокола очной ставки между ним и ФИО1 пояснил, что такое следственное действие было, такие показания он давал, но под давлением оперативного работника по имени Рома, он ничего не забирал;

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.84-85), в ходе которого осмотрены куртка мужская, светло-серого цвета, на рукавах вставки темно-серого цвета, одна пара мужских кроссовок с логотипами фирмы «<данные изъяты> белого цвета;

- заключение эксперта ГБУЗ НСО «НОКБСМЭ» № (том 1 л.д.122-124), согласно которого, у ФИО имелись следующие телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, гематомы и травматического отека мягких тканей окологлазничной области справа, которая оценивается как ЛЕГКИЙ вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно);

-    ссадины на левом бедре, голени, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека;

-    закрытые оскольчатые переломы обеих пяточных костей со смещением костных отломков, ссадины обеих стоп; закрытый перелом внутренней и нижней стенок левой орбиты со смещением костных отломков, с явлениями гемосинуса (скопление крови в пазухе), гематома и травматический отек мягких тканей окологлазничной области слева, которые оцениваются как СРЕДНЕЙ тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (более 21 дня), так как данный срок необходим для консолидации переломов;

Указанные выше телесные повреждения образовались от воздействия твердым тупым предметом (предметами);

- рана верхней трети левого бедра, которая образовалась от воздействия острым предметом и оценивается как ЛЕГКИЙ вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), так как данный срок необходим для заживления раны.

Все указанные выше телесные повреждения образовались в срок возможно ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается данными медицинских документов. Исключена возможность образования указанных выше телесных повреждений в результате падения с высоты собственного роста, учитывая их характер и локализацию. Не исключена возможность образования указанных выше телесных повреждений в результате падения с высоты второго этажа, учитывая механизм их образования, характер и локализацию. Диагноз: «Ушибы мягких тканей туловища», не подлежит судебно-медицинской оценке, так как не подтвержден объективными клиническими данными (в представленных медицинских документах какие-либо видимые телесные повреждения - кровоподтеки, ссадины, раны, гематомы не описаны);

- протоколом очной ставки между ФИО1 и Сибирцевым А.Г. от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.177-183), в ходе которой ФИО1 пояснил, что в квартире возник конфликт между ФИО, ФИО2 и ФИО3, в результате которого ФИО их оскорбил, по какой причине возник конфликт, он не понял. Он позвал ФИО в дальнюю комнату и прошел туда с ним, с ними также проследовал и Сибирцев, то есть в комнате они были втроем, он, ФИО и Сибирцев. Позвал он ФИО в данную комнату с целью его побить, так как тот оскорбил его девушку. Сибирцев А.Г. также пояснил, что когда ФИО1 позвал ФИО в дальнюю комнату он прошел с ними, так как хотел побить ФИО за то, что тот оскорбил ФИО2.

Обвиняемый Сибирцев А.Г. пояснил, что когда ФИО1 бил ФИО, у него возник умысел на хищение денежных средств ФИО, так как он предположил, что деньги у ФИО есть, так как он пришел к ним со спиртным. После того, как ФИО1 перестал бить ФИО, он ударил ФИО кулаком правой руки по лицу в область челюсти слева, два удара, после чего он нанес ФИО около 5 ударов кулаками обеих рук по волосистой части головы, около трех ударов по телу в область грудной клетки слева, 2 удара ногой. После нанесенных ударов ФИО спросил, где деньги, на что тот ответил, что денег нет, на что он разозлился еще больше, и нанес ФИО еще около 4 ударов кулаками обеих рук по лицу в область челюсти слева, глазам два удара и по волосистой части головы 2 удара. После чего он снял с ФИО куртку, из карманов которой достал деньги в общей сумме <данные изъяты> рублей. Ощупал носки, одетые на ФИО, и снял с него кроссовки, так как искал еще деньги, подумал, что тот может их спрятать. После чего они вышли из комнаты.

После оглашения очной ставки между Сибирцевым А.Г. и свидетелем ФИО1 (том № л.д.177-183) подсудимый пояснил, что очная ставка была, он давал такие показания, но под давлением сотрудников полиции. Он всех боится.

- протоколом очной ставки между потерпевшим ФИО и обвиняемым Сибирцевым А.Г. (том 1 л.д.195-200), в ходе которой ФИО пояснил, что его в отдельную комнату позвал парень в тёмной одежде после конфликта с девушками, с ними туда пошел и Сибирцев. Когда они зашли в дальнюю комнату, Сибирцев и парень в тёмной одежде закрыли дверь, после чего парень в темной одежде нанес ему сначала 5 ударов кулаком руки по челюсти. При этом парень в тёмной одежде ему ничего не говорил. После того, как данный парень перестал его бить, Сибирцев нанес ему сначала 2 удара кулаком руки по лицу в область справа, отчего он испытал физическую боль, после нанес еще около 5 ударов кулаками обеих рук по волосистой части головы слева и 2 удара ногой по телу - грудной клетке слева. После ударов Сибирцев спросил, где деньги, на что он ответил, что денег у него нет, тогда Сибирцев нанёс ему еще около 4 ударов кулаками обеих рук по лицу, в том числе по глазам, и 2 удара по челюсти слева и 2 удара по волосистой части головы слева, после снял с него куртку, в которой находились деньги в общей сумме <данные изъяты> рублей, ощупал носки, одетые на него, и снял кроссовки. Ударов больше Сибирцев ему не наносил, парень в темной одежде бил его только, когда они зашли в комнату, перед тем, как его стал бить Сибирцев.

Обвиняемый Сибирцев А.Г.пояснил, что когда они зашли в комнату, ФИО1 стал наносить ФИО телесные повреждения, нанес около 4 ударов в область лица, после того, как ФИО1 закончил бить ФИО, он нанес ФИО 2 удара кулаком правой руки в область челюсти слева, после чего около 5 ударов, из них около 3 ударов кулаками обеих рук по волосистой части головы слева и 2 удара ногой в область грудной клетки, после чего он сказал, где деньги, ФИО сказал, что денег у него нет, его это еще больше разозлило, и он нанес ФИО еще 4 удара, из них 2 удара по волосистой части головы кулаком и 2 удара по лицу в область челюсти слева, после с целью хищения денежных средств снял с ФИО куртку, осмотрел карманы, похитил из куртки деньги на общую сумму <данные изъяты> рублей. Также с целью обнаружения денег он ощупал носки, одетые на ФИО, и снял с него кроссовки, но денег не нашел. Цели похищать куртку и кроссовки у него не было, почему ФИО их не забрал, когда выпрыгнул из окна, он не знает. После всего происшедшего он сказал ФИО, чтобы тот сидел тихо и из комнаты не выходил, после чего он и ФИО1 вышли из данной комнаты.

Суд приходит к убеждению о доказанности вины подсудимого в совершении приведённого деяния совокупностью исследованных допустимых и достоверных доказательств.

Потерпевший, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании указывает на то, что у него открыто были похищены денежные средства в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, при этом указывая на Сибирцева, как лицо, которое требовало от него передачи денежных средств.

Показания подсудимого подтверждены местом обнаружения ФИО скорой медицинской помощью.

Свидетель ФИО1 в ходе предварительного следствия указывал на то, что подсудимый наносил потерпевшему удары после произошедшего конфликта, в ходе которого ФИО оскорбил ФИО2 и ФИО3, после чего Сибирцев изъял у потерпевшего денежные средства.

Сибирцев в ходе предварительного следствия в присутствии адвоката неоднократно пояснял, что он открыто похитил у потерпевшего денежные средства, удары наносил, в связи с возникшими неприязненными отношениями к ФИО из-за оскорблений последним его подруг. В конце судебного заседания подсудимый признал вину в совершении открытого хищения имущества ФИО, без сговора с иными лицами.

Совокупность приведённых доказательств, с учётом протоколов осмотра, в ходе которых обнаружены куртка и кроссовки потерпевшего в <адрес> и приведённых очных ставок указывает на вину подсудимого в совершении открытого хищения имущества ФИО.

Суд связывает неоднократное изменение показаний, их уточнение подсудимым, свидетелями с алкогольным опьянением указанных лиц в момент совершения Сибирцевым преступления. При этом, как следует из показаний свидетеля ФИО1, ФИО8 указанное употребление алкоголя носило запойный характер.

Также из показаний потерпевшего следует, что он тоже находился в «запое» из-за длительного употребления алкоголя, что подтверждается его нахождением в настоящее время в реабилитационном центре в целях избавления от алкогольной зависимости.

Первоначальные показания подсудимого о своей непричастности к совершению преступления, данные в судебном заседании, суд оценивает, как недостоверные, так как они опровергаются совокупностью исследованных доказательств, были вызваны желанием избежать ответственности за содеянное, что подтвердил подсудимый в прениях и после возобновления судебного следствия.

Показания ФИО1 в судебном заседании о том, что он и иное лицо планировали совершить преступление в отношении ФИО, а в дальнейшем пытались реализовать задуманное, суд не оценивает на предмет достоверности, поскольку данные обстоятельства не являются предметом данного судебного разбирательства, так как из показаний ФИО1 и Сибирцева, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании не следует, что ФИО1 действовал по предварительному сговору с подсудимым Сибирцевым. Также этого не следует из предъявленного обвинения.

При указанных обстоятельствах в соответствии с требованиями ст.252 УПК РФ заявление ФИО1 не входит в предмет рассмотрения данного уголовного дела, должно являться основанием для самостоятельной оценки органов следствия, но не связано с предметом рассмотрения уголовного дела в отношении Сибирцева, поскольку не связано с действиями, в совершении которых обвиняется подсудимый.

Суд приходит к убеждению, что подсудимым похищены денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, так как Сибирцев в ходе предварительного следствия последовательно указывал, что он похищал у подсудимого денежные средства в виде монет, что соотносится с показаниями потерпевшего о размере похищенного имущества.

Суд квалифицирует действия Сибирцева А.Г. по ч.1 ст.161 УК Российской Федерации, как грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Органами предварительного следствия действия подсудимого квалифицированы по ч.1 ст.162 УК РФ, вместе с тем в судебном заседании государственный обвинитель в соответствии с требованиями ч.8 ст.246 УПК РФ изменил обвинение. Данное изменение является мотивированным и основано на исследованных в судебном заседании доказательствах.

Как пояснил в судебном заседании потерпевший, телесные повреждения, помимо перелома ног получены им при иных обстоятельствах, а именно в ходе драки с иными неустановленными лицами, в ходе запойного употребления алкогольных напитков. Переломы ног потерпевшего в вину подсудимого органами предварительного следствия не ставятся и не являются предметом судебного заседания.

Подсудимый, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании пояснял, что нанесение им ударов потерпевшему было вызвано злостью на потерпевшего из-за возникшего конфликта, на наличие которого помимо подсудимого, указывали также ФИО1 и Бурмистрова. Также наличие конфликта из-за личных неприязненных отношений следует из предъявленного органами следствия обвинения, изложенного в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого и обвинительном заключении.

Заявления подсудимого, данные в ходе проведения следственных действий ДД.ММ.ГГГГ в виде допроса в качестве обвиняемого и очной ставки о том, что умысел на хищение денежных средств у него возник до того, как он наносил удары потерпевшему, противоречат его предыдущим показаниям в ходе предварительного следствия, а также не подтверждены после их проведения в другое время, в том числе в ходе судебного заседания. Также в данной части протоколы следственных действий являются противоречивыми, поскольку в них же Сибирцев указывает, что мотивом нанесения телесных повреждений являлось поведение ФИО, оскорбившего ФИО2

При указанных обстоятельствах в соответствии с требованиями ст.ст.246, 252 УПК РФ суд принимает изменение обвинения, данное государственным обвинителем, и квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст.161 УК РФ.

Также суд исключает из объёма похищенного имущества куртку и кроссовки, поскольку достаточных доказательств, указывающих на то, что данное имущество было похищено, суду не представлено. Куртка и кроссовки были обнаружены в месте, в котором они были оставлены подсудимым, подсудимый и свидетель ФИО1 указывали, что куртка и кроссовки были оставлены в квартире без намерения их похитить, данное имущество было изъято в ходе осмотра мест происшествия в <адрес>. Данных о том, что данное имущество использовалось подсудимым или иными лицами, суду не представлено. Более того, из предъявленного обвинения следует, что данное имущество не представляет материальной ценности.

Оценивая ответ администрации ФКУ СИЗО №1 г. Новосибирска о времени нахождения следователя в СИЗО №1 ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к убеждению об его ошибочности, поскольку он противоречит представленной копии журнала посещений, показаниям ФИО1 и подсудимого, из которых следует, что время проведения следственных и процессуальных действий, указанных в протоколах от ДД.ММ.ГГГГ, соответствует действительности, проводились с участием следователя в СИЗО №1 г. Новосибирска.

При назначении наказания Сибирцеву А.Г. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни и жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признаёт признание вины и раскаяние в содеянном, молодой возраст, удовлетворительную характеристику с места жительства.

Обстоятельствами, отягчающими наказание, суд признает рецидив преступлений, а также в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК Российской Федерации с учётом обстоятельств совершения преступления, характера и степени общественной опасности совершённого деяния, личности подсудимого суд обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, признаёт совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Суд, с учётом личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления полагает необходимым назначить наказание Сибирцеву А.Г. в виде лишения свободы, не применяя правил, предусмотренных ст.64, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ, так как суд приходит к убеждению, что цели уголовного наказания в отношении Сибирцева А.Г. не могут быть достигнуты без изоляции его от общества, а также отсутствует исключительная совокупность смягчающих наказание обстоятельств, указывающая на необходимость назначения наказания ниже предусмотренного минимального наказания, а также без учёта правил назначения наказания при рецидиве преступлений.

С учетом назначаемого наказания и личности подсудимого суд считает возможным не применять в отношении Сибирцева А.Г. дополнительное наказание в виде штрафа.

С учётом личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления суд не усматривает оснований для применения ч.6 ст.15 УК Российской Федерации.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ Сибирцеву А.Г. надлежит отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

Потерпевший ФИО в судебном заседании отказался от заявленных исковых требований, в связи с чем суд прекращает по ним производство.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ в силу того, что подсудимый отказался от услуг адвоката, данный отказ был заявлен в соответствии с требованиями УПК РФ, был принят судом, с учётом обстоятельств прерывания особого порядка рассмотрения уголовного дела и окончательной квалификации действий подсудимого Сибирцев А.Г. подлежит освобождению от оплаты процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 299, 304, 307 - 309 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.161 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ №1 ░. ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░. ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░:

- ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░:                                        ░.░.░░░░░░░░░