Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-410/2012 ~ М-451/2012 от 25.10.2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 ноября 2012 г.                          с.Левокумское

Левокумский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего: судьи Иванова М.А.,

при секретаре: Редун Н.А.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 6 по Ставропольскому краю к Горбачеву Н.П. о взыскании задолженности по налогу,

установил:

заместитель начальника Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 6 по Ставропольскому краю обратилась в суд с вышеуказанным заявлением к Горбачеву Н.П.

Исковые требования мотивирует тем, что сроки уплаты налога определены не позднее 01 февраля года, следующего за налоговым периодом. Ответчик Горбачев Н.П. является собственником транспортного средства и в нарушение налогового законодательства, не исполнил обязанность по уплате налога. Горбачеву Н.П. были направлены требования об оплате налога и соответствующей суммы пени с просьбой, погасить задолженность, однако до настоящего времени сумма налога и пени в бюджет не уплачена. Пропуск установленного процессуального срока допущен налоговым органом в связи с большим количеством направленных налогоплательщикам требований, которые не были исполнены в добровольном порядке и соответственно, сумма задолженности подлежала взысканию в судебном порядке.

Просит восстановить пропущенный процессуальный срок на обращение с заявлением и взыскать с Горбачева Н.П. в пользу Межрайонной ИФНС России № 6 по Ставропольскому краю задолженность по транспортному налогу и пене за несвоевременную уплату транспортного налога в сумме - ... руб.

В судебное заседание представитель Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 6 по Ставропольскому краю не явился, просит суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Исходя из положений ч. 6 ст. 152, ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, вопросы соблюдения срока обращения в суд касаются существа спора; установление судом факта пропуска данного срока без уважительных причин является основанием для отказа судом в удовлетворении иска.

Таким образом, обстоятельства, связанные с соблюдением налоговым органом установленного п. 2 ст. 48 НК РФ срока на обращение в суд с заявлением и уважительностью причин в случае его пропуска, являются юридически значимыми при разрешении спора по настоящему делу.

Как установлено в судебном заседании, размер исковых требований составляет ... рублей - задолженность по транспортному налогу и пене за несвоевременную уплату транспортного налога в сумме.

Горбачеву Н.П. направлялись налоговым органом требования о необходимости оплаты задолженности, что подтверждается материалами дела.

Так, в требовании № ... от (дата) срок для исполнения установлен до (дата) (...), в требовании № ... от (дата) срок для исполнения установлен до (дата) (...

В соответствии с требованиями статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 04.11.2005 N 137-ФЗ, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

Заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом (в ред. Федерального закона от 27.07.2006 N 137-ФЗ).

Таким образом, согласно нормам закона, действующим на момент возникновения спорных правоотношений, срок на подачу указанного искового заявления по требованию № ... истек (дата), а по требованию № ..., срок истек (дата).

Возникшие между сторонами по данному делу отношения по своей правовой природе являются налоговыми, носят публично-правовой характер.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ N 41, Пленума ВАС РФ N 9 от 11.06.1999 года "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Налогового кодекса Российской Федерации" при рассмотрении дел о взыскании санкций за налоговое правонарушение либо о взыскании налога (сбора, пени) за счет имущества налогоплательщика - физического лица или налогового агента - физического лица судам необходимо проверять, не истекли ли установленные пунктом 3 статьи 48 или пунктом 1 статьи 115 Кодекса сроки для обращения налоговых органов в суд.

Таким образом, исходя из публично-правового характера налоговых правоотношений, положений статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации и с учетом разъяснений данных Пленумом Верховного Суда РФ вопрос о пропуске срока на обращение в суд с иском о взыскании налога должен проверяться судом самостоятельно, без указания об этом ответчика по делу.

Заявителем не приведены исключительные обстоятельства, которые бы препятствовали налоговому органу обратиться в суд с иском в течение установленного законом срока.

Доводы представителя налогового органа об уважительности причин пропуска срока для подачи заявления, связанных с высокой загруженностью аппарата инспекции и большого количества направленных налогоплательщикам требований, суд считает необоснованными. Межрайонная ИФНС России № 6 по Ставропольскому краю является юридическим лицом и должна иметь необходимый штат сотрудников для своевременного и надлежащего выполнения своих обязанностей по взысканию налогов. Ненадлежащая организация работы налогового органа не является уважительной причиной пропуска установленного п. 2 ст. 48 НК РФ срока.

В соответствии с частью 6 статьи 152 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установление судом факта пропуска срока на обращение с иском в суд без уважительных причин является основанием для отказа в удовлетворении иска.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ № 6 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░       ░.░. ░░░░░░