Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-7652/2020 ~ М-7409/2020 от 19.10.2020

УИД 72RS0014-01-2020-010225-23

№2-7652/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                        9 декабря 2020 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Мурай Ю.В.,

при секретаре Паутовой А.А.,

с участием помощника прокурора Доденковой Е.О., истца Толстякова А.А., представителя ответчика Кузнецова Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-7652/2020 по исковому заявлению Толстякова ФИО7 к Обществу с ограниченной ответственностью «МЕТРО КЭШ ЭНД КЕРРИ» о взыскании денежных средств, уплаченных за товар, неустойки, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

            Толстяков ФИО8 обратился в суд с иском к ООО «МЕТРО КЭШ ЭНД КЕРРИ» о взыскании денежных средств, уплаченных за товар, неустойки, компенсации морального вреда, мотивируя исковые требования тем, что 14.03.2020 приобрел у ответчика вино в бутылках: ГРИЛЬ МАСТЕР ФЭН КЛУБ МАЛЬБЕК-ШИРАЗ 2018 (вино столовое полусухое красное, страна происхождения Аргентина, объем 0,75 л, состав: вино винограда сортов Мальбек и Сира, содержит антиокислитель диоксид серы (Е220), срок годности не ограничен при соблюдении условий хранения), стоимостью 469 рублей, и ТЕРРЕ ДЕЛЬИ ЭРЕМИ МОНТЕПУЛЬЧАНО Д?АБРУЦЦО (вино защищенного наименования места происхождения, сухое красное, категория ДОП, регион Абруццо, 2017, производитель Италия, объем 0,5 л, дата изготовления 16/09/2019), стоимостью 419 рублей. Общая стоимость вина составила 888,06 рублей. Вечером того же дня после употребления небольшого количества данных вин, почувствовал недомогание, которое затем переросло в пищевое отравление, выразившееся в сильной головной боли, плохом самочувствии, тошноте, рвоте, диарее, ознобе. 15.03.2020, в связи с продолжающимся плохим состоянием для оказания медицинской помощи был вынужден вызвать скорую помощь по месту жительства и впоследствии находиться дома, употребляя лекарственные средства и не осуществляя трудовые функции. 25.03.2020 в адрес ответчика была направлена претензия о возмещении реального ущерба и компенсации морального вреда, которая не была получена ответчиком по неизвестным причинам. 17.06.2020 в адрес ответчика направлена повторная претензия, полученная ответчиком 23.06.2020. 23.06.2020 ответчиком дан ответ исх.№58/1, в соответствии с которым изложенные в обращении факты будут проверены, по результатам проверки будут приняты меры. Затем был получен ответ исх.№61 от 30.06.2020, из которого следовало, что изложенные в обращении факты проверяются экспертами и по результатам проведенной проверки будет направлено уведомление. До сегодняшнего дня требования, изложенные в претензии, ответчиком не удовлетворены. Указывает, что действиями ответчика по продаже некачественного товара, а также вследствие причинения вреда его здоровью ему был также причинен моральный вред, выразившийся в физических страданиях: боль, тошнота, головокружение, плохое самочувствие, потеря работоспособности на несколько дней, диарея и пр. Просит взыскать с ответчика денежные средства, уплаченные за товар, в виде реального ущерба в сумме 888,06 рублей, неустойку за нарушение срока удовлетворения требований, в сумме 781,50 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 100 000 рублей, а также почтовые расходы в сумме 225,56 рублей.

Истец Толстяков ФИО9 в судебном заседании подержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика Кузнецов ФИО10 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в письменных возражениях.

Выслушав объяснения сторон, заключение прокурора, полагавшего необходимым в удовлетворении исковых требований отказать, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 492 ГК РФ по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

В силу пункта 3 статьи 492 ГК РФ к отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Статьей 503 ГК РФ (пункт 2) установлено, что в случае обнаружения недостатков товара, свойства которого не позволяют устранить их (продовольственные товары, товары бытовой химии и тому подобное), покупатель по своему выбору вправе потребовать замены такого товара товаром надлежащего качества или соразмерного уменьшения покупной цены. Вместо предъявления указанных требований покупатель вправе отказаться от исполнения договора розничной купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы (пункт 4 статьи 503 ГК РФ).

Аналогичные положения содержатся в статье 18 Закона РФ (пункт 1) и в пункте 27 Правил продажи отдельных видов товаров, утвержденных постановлением Правительства РФ от 19.01.1998 № 55, в соответствии с которыми потребитель при обнаружении ненадлежащего качества проданного ему товара, вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы.

В соответствии с пунктом 9 статьи 2 Федерального закона от 28.12.2009 № 381-ФЗ «Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации» продовольственные товары - продукты в натуральном или переработанном виде, находящиеся в обороте и употребляемые человеком в пищу (в том числе продукты детского питания, продукты диетического питания), бутилированная питьевая вода, алкогольная продукция, пиво и напитки, изготавливаемые на его основе, безалкогольные напитки, жевательная резинка, пищевые добавки и биологически активные добавки.

Требования потребителя о возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования (статья 22 Закона о защите прав потребителей).

За нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара (статья 23 Закона о защите прав потребителей).

Судом установлено, что 14.03.2020 истцом у ответчика приобретены продовольственные товары (алкогольная продукция), а именно: вино ГРИЛЬ МАСТЕР ФЭН КЛУБ МАЛЬБЕК-ШИРАЗ, артикул 63308 (1 бутылка, объем 0,75 л), стоимостью 469 рублей, и вино ТЕРРЕ ДЕЛЬИ ЭРЕМИ МОНТЕПУЛЬЧАНО д?АБРУЦЦО, артикул 623506 (1 бутылка, объем 0,75 л), стоимостью 419,06 рублей. Указанное обстоятельство в судебном заседании не оспаривается ответчиком и подтверждается копией счета-фактуры №73 074062/033 от 14.03.2020 (л.д. 70-71), сведениями из Единой государственной автоматизированной информационной системы учета объема производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции (ЕГАИС) (л.д. 69).

Согласно объяснениям истца, приобретенное им вино являлось товаром ненадлежащего качества, поскольку после его употребления в небольшом количестве, он почувствовал недомогание.

25.03.2020 истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием о возврате уплаченных за товар (вино) денежных средств в сумме 888,06 рублей, компенсации морального вреда в сумме 10 000 рублей.

17.06.2020 истцом в адрес ответчика вновь направлена претензия с вышеуказанными требованиями, полученная ответчиком 23.06.2020.

На указанную претензию ответчиком даны ответы: 23.06.2020 исх.№58/1 (л.д. 78) и 30.06.2020 исх.№61 (л.д. 79), в соответствии с которым изложенные в претензии факты будут проверены экспертами, по результатам проверки будут приняты необходимые меры, направлено уведомление.

Действия потребителя как участника гражданского оборота предполагаются добросовестными и разумными в силу п. 5 ст. 10 ГК РФ, вместе с тем сама по себе данная презумпция не освобождает потребителя от обязанности представить доказательства того, что именно в результате действий ответчика были нарушены его права.

В обоснование доводов о ненадлежащем качестве вина, реализованного истцу ответчиком, и, как следствие, причинении вреда его здоровью, истцом представлен рецептурный бланк (рецепт), выданный 15.03.2020 фельдшером неотложной помощи ГАУЗ ТО «Городская поликлиника №5» (л.д.13).

Согласно сведениям ГБУЗ ТО «Станция скорой медицинской помощи», предоставленным по судебному запросу, 15.03.2020 в 15:13 ч в учреждение поступил вызов №844 к Толстякову ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по адресу: <адрес>. Вызов передан по неотложной помощи поликлинике №5 (л.д. 55).

В соответствии со сведениями, предоставленными ГАУЗ ТО «Городская поликлиника №5», 15.03.2020 Толстяков ФИО12 был осмотрен фельдшером неотложной помощи, выставлен диагноз: ФИО13. От госпитализации в инфекционное отделение отказался. Назначены: 1) п. Полисорб, 2 ст.л. 7-8 раз в день (развести в 150-250 мл свежекипяченой воды); 2) п. Регидрон, 1-2 п/сут (содержимое одного саше развести в 1 литре свежекипяченой воды, принимать мелкими глотками каждые 10-15 минут); 3) таб. « Метоклопрамид» при тошноте; 4) таб. «Ношпа» при болях. Актив к терапевту на 17.03.2020. Экспертный анамнез: временно нетрудоспособен.

Между тем, доказательств ненадлежащего качества приобретенного вина и причинения вреда здоровью вследствие его покупки истцом в материалы дела не представлено. Доводы истца об ухудшении состояния здоровья именно в связи с употреблением вина ненадлежащего качества носят лишь предположительный характер. Истец самостоятельно проверку качества товара не производил, действий по возврату ответчику товара (вина) для оценки соответствия его качества нормативным требованиям также не осуществлялись.

Напротив, ответчиком в материалы дела представлены доказательства соответствия товара стандартам качества: протокол лабораторных испытаний №29308 от 03.09.2020 и экспертное заключение по результатам лабораторных испытаний, выполненные ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Тюменской области», в соответствии с которыми вино ТЕРРЕ ДЕЛЬИ ЭРЕМИ МОНТЕПУЛЬЧАНО д?АБРУЦЦО (вино защищенного наименования места происхождения, сухое красное, категория ДОП, регион Абруццо, 2017, производитель Италия, артикул 623506, дата изготовления 16/09/2019) соответствует требованиям прил.3, п.8 ТР ТС 021/2011 «О безопасности пищевой продукции», ГОСТ 32030-2013 «Вина столовые и виноматериалы столовые. Общие технические условия».

Вино ГРИЛЬ МАСТЕР ФЭН КЛУБ МАЛЬБЕК-ШИРАЗ (вино столовое полусухое красное, страна происхождения Аргентина) согласно Декларации о соответствии (л.д. 94) соответствует требованиям ТР ТС 021/2011 «О безопасности пищевой продукции», ТР ТС 022/2011 «Пищевая продукция в части ее маркировки», ТР ТС 029/2012 «Требования безопасности пищевых добавок, ароматизаторов и технологических вспомогательных средств».

Таким образом, истец не доказал факт продажи ему некачественного товара, в связи с чем суд находит не подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании денежных средств, уплаченных за товар, а равно и требования о взыскании неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя.

Согласно статье 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В силу пункта 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 17 от 28 июня 2012 года «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Проанализировав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что истцом не представлено надлежащих доказательств, свидетельствующих о том, что ему был причинен моральный вред или вред здоровью вследствие приобретения у ответчика товара (вина), а также, что проданный ответчиком товар (вино) являлся негодным к употреблению (некачественным).

Таким образом, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных исковых требований о взыскании компенсации морального вреда.

С учетом положений статьи 98 ГПК РФ оснований для взыскания с ответчика почтовых расходов, понесенных истцом, не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 3, 12, 56, 57, 67, 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Толстякова ФИО14 к Обществу с ограниченной ответственностью «МЕТРО КЭШ ЭНД КЕРРИ» о взыскании денежных средств, уплаченных за товар, неустойки, компенсации морального вреда – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 16 декабря 2020 года.

Председательствующий судья                                    Ю.В. Мурай