Постановление по делу № 15/1-123/2018 от 12.11.2018

Материал № 15/1-123/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Губаха 30 ноября 2018 года

Губахинский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Мухтаровой И.А., при секретаре Смирновой О.А., с участием заявителя Сушко В.А., его представителя Моновой Д.А., представителя взыскателя Чистяковой Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Сушко В.А. о снижении размера удержаний по исполнительному документу,

У С Т А Н О В И Л:

Сушко В.А. обратился в суд с заявлением о снижении размера ежемесячных удержаний до 25%, мотивируя тем, что решением Губахинского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу № года с него взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 56 157 руб. 94 коп., пени в размере 55 995 руб. 92 коп., судебные расходы в размере 3 443 руб. 08 коп. в пользу ООО Юридическое агентство «Советник». Исполнить решение суда в установленном порядке невозможно, поскольку он является пенсионером и невозможно выплачивать долг по 50% от пенсии, его супруга является инвалидом 3 группы и ему требуются средства для покупки лекарств. Он проживает с супругой совместно и оплачивает коммунальные услуги в размере около 5 000 руб., следовательно, средств на проживание не остается, также они с супругой помогают дочери, которая учится в институте.

В судебном заседании заявитель Сушко В.А. и его представитель Монова Д.А. доводы заявления поддержали.

Представитель взыскателя ООО «Юридическое агентство «Советник» Чистякова Е.Ю. в судебном заседании поддержал доводы письменных возражений.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Губаха и г. Гремячинск УФССП России по Пермскому краю, в чьем производстве находится дело, Буторина Ю.Г. в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

В силу пункта 1 статьи 37 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ «Об исполнительном производстве», взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

На основании пункта 2 статьи 99 этого же закона, при исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований.

В соответствии со статьей 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации и Федеральный закон Российской Федерации "Об исполнительном производстве" не содержат перечня оснований для изменения способа и порядка исполнения судебного постановления, а лишь устанавливают критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, предоставляя суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии с учетом всех обстоятельств дела, а также прав и законных интересов сторон исполнительного производства.

Согласно правовой позиции, изложенной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 104-О, основания для рассрочки (отсрочки) исполнения решения суда должны носить исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий.

Вопрос о наличии указанных обстоятельств должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае с учетом того, что в силу ст. ст. 15 (ч. 4), 17 (ч. 3), 19 (ч. 1 и 2) и 55 (ч. 1 и 3) Конституции Российской Федерации и исходя из общеправового принципа справедливости исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников, возможная же отсрочка (рассрочка) исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства. При этом, суд обязан во всяком случае оценить все представленные должником доводы о необходимости отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, возможные возражения взыскателя относительно такой отсрочки или рассрочки.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Росс���������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?

В судебном заседании установлено, что на основании решения Губахинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с Сушко В.А. в пользу ООО «Юридическое агентство «Советник» взысканы задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 56 157 руб. 94 коп., пени в размере 55 995 руб. 92 коп., судебные расходы в размере 3 443 руб. 08 коп. по жилому помещению, расположенному по адресу: <адрес>1. На основании указанного судебного решения ОСП по <адрес> и <адрес> УФССП России по <адрес> было возбуждено исполнительное производство №-ИП ДД.ММ.ГГГГ. Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ обращено взыскание на пенсию должника ежемесячно в размере 50%. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность Сушко В.А. по исполнительному листу составляет 92882,73 руб. Сушко В.А. состоит в зарегистрированном браке с Моновой Е.Б., размер пенсии которой составляет 7752,19 руб. Размер пенсии Сушко В.А. составляет 12847,42 руб.

Изложенные обстоятельства подтверждается пояснениями участников процесса, а также письменными документами и материалами исполнительного производства №-ИП.

В свидетельстве о заключении брака серии ________________ № от ДД.ММ.ГГГГ указано, что Сушко В.А. и Моновой Е.Б. зарегистрировали брак. После заключения брака ей присвоена фамилия Монова.

Из справок УПФР в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ следует, что размер пенсии Сушко В.А. составляет 12847,42 руб., а размер пенсии Моновой Е.Б. составляет 7752,19 руб.

Из справки серии МСЭ-2016 № филиала № Главного бюро медико-социальной экспертизы по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Моновой Е.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ установлена инвалидность 3 группы на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В решении Губахинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № указано, что с Сушко В.А. в пользу ООО «Юридическое агентство «Советник» взысканы задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 56 157 руб. 94 коп., пени в размере 55 995 руб. 92 коп., судебные расходы в размере 3 443 руб. 08 коп. Итого взыскано: 115596,94 руб.

В справке комплексного расчетно-кассового центра г. Губаха от ДД.ММ.ГГГГ указано, что Моновой Е.Б., проживающая по адресу: <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженности по оплате за ЖКУ не имеет.

В справке ООО «Газпром межрегионгаз Пермь» от ДД.ММ.ГГГГ указано, что Моновой Е.Б., проживающая по адресу: <адрес>, задолженности не имеет.

Оценивая изложенное, суд приходит к следующим выводам.

Так, судом установлено, что после удержания из пенсии должника задолженности по исполнительному производству, доход Сушко В.А., с учетом справки УПФР в г. Губахе о размере пенсии от ДД.ММ.ГГГГ составляет 6423,71 руб. (12847,42 / 2).

Согласно статье 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 134-ФЗ «О прожиточном минимуме в РФ» прожиточный минимум - стоимостная оценка потребительской корзины, а также обязательные платежи и сборы; потребительская корзина - необходимые для сохранения здоровья человека и обеспечения его жизнедеятельности минимальный набор продуктов питания, а также непродовольственные товары и услуги, стоимость которых определяется в соотношении со стоимостью минимального набора продуктов питания.