О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
28 ноября 2018 г. Ленинский районный суд г. Самары в составе:
Председательствующего судьи Морозовой Л.Н.,
при секретаре Лазаревой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3769/17 по иску Банк ВТБ (ПАО) к Данилину А. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания а заложенное имущество,
У С Т А Н О В И Л:
Банк ВТБ (ПАО) обратился в Ленинский районный суд <адрес> с исковым заявлением к Данилину А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору в размер 691 064,91 руб., взыскании суммы государственной пошлины в размере 16 110,65 руб. и обращении взыскания на заложенное имущество.
Согласно решению внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ и решению внеочередного общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ, Банк ВТБ (ПАО) реорганизован путем присоединения к нему Банка ВТБ 24 (ПАО).
В соответствии с п. 6 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Представитель истца и ответчик в судебные заседания, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ не явились. Причины уважительности неявки суду не сообщили, каких-либо ходатайств не предоставили.
Таким образом, суд считает необходимым оставить исковое заявление Банка без рассмотрения в связи с неявкой его представителя в судебное заседание.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222-223 ГПК РФ, суд
О П P Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Банк ВТБ (ПАО) к Данилину А. Г. о взыскании задолженности по кредитным договорам - оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что определение может быть отменено, если он предоставит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд в течение 15 дней.
Председательствующий Л.Н. Морозова