Решение по делу № 2-1344/2013 ~ М-2812/2013 от 02.10.2013

Дело № 2 – 1344/2013

Мотивированное решение изготовлено 04 декабря 2013 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 ноября 2013 года Березовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Фаламовой Л.С., при секретаре Халявицкой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного Общества «Плюс Банк» к Овсянникову М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ

Истец Открытое Акционерное Общество «Плюс Банк» (в дальнейшем по тексту – ОАО «Плюс Банк», Банк) обратился в суд с иском к ответчику Овсянникову М.В., просил взыскать в свою пользу сумму долга по кредитному договору от 27 сентября 2012 года № 65-00-1713-МБА в размере 1215097.82 рублей, в том числе сумму основного долга в размере 1137591.98рублей, проценты, начисленные за пользование кредитом, в размере 75694.28рублей, пени, начисленные за просрочку возврата кредита в размере 973.25 рублей, пени за просрочку уплаты процентов в размере 838.30 рублей. Кроме того, просил взыскать с ответчика задолженность по Соглашению об овердрафте № 095655-12-ОВ/346865 в размере 77101.35 рублей, в том числе сумму основного долга в размере 64645.68 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 7220.94 рублей, пени за просрочку уплаты по кредиту в размере 5234.73 рублей, а также судебные расходы в сумме 14660.99 рублей. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что 27 сентября 2012 года между ОАО «Плюс Банк» и Овсянниковым М.В. был заключен кредитный договор № 65-00-1713-МБА. Во исполнение названного договора Банк предоставил должнику кредит в размере 1300000 рублей сроком по 31 августа 2015 года. В свою очередь заемщик согласно кредитному договору принял на себя обязательства ежемесячно одновременно с погашением основного долга уплачивать Банку проценты за пользование кредитом из расчета 25% годовых в соответствии с графиком погашения. Должник допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем на дату 14 августа 2013 года за ним числится задолженность в размере 1215097.82 рублей. Кроме того, между Банком и заемщиком был заключен договор о кредитовании банковского счета (овердрафте) путем подписания заявления № 095655-12-ОВ/346865, в соответствии с которым ответчик воспользовался правом на получение денежных средств при их отсутствии на счете (кредитование счета) в размере 100000 рублей. Обязательства по возврату кредитных средств в рамках соглашения об овердрафте заемщиком также надлежащим образом не исполнены, что повлекло возникновение задолженности по указанному Соглашению в размере 77101.35 рублей.

В судебное заседание представитель истца ОАО «Плюс Банк»» не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Овсянников М.В. в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил, извещен надлежащим образом. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав имеющиеся в материалах дела документы, суд считает исковые требования Открытого Акционерного Общества «Плюс Банк» обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу статьи 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено в судебном заседании, подтверждено материалами дела, 27 сентября 2012 года между ОАО «Плюс Банк»» и Овсянниковым М.В. был заключен кредитный договор № 65-00-1713-МБА, согласно которому Банк предоставил должнику кредит в размере 1300000 рублей под 25 % годовых. Ответчик согласно кредитному договору принял на себя обязательства ежемесячно одновременно с погашением основного долга уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 25% годовых в соответствии с графиком погашения.

Овсянников М.В. принятые обязательства по возврату кредита, процентов не исполнял, вследствие чего у него возникла на дату 14 августа 2013 года задолженность в сумме 1215097.82 рублей, в том числе задолженность по возврату основного долга в сумме 1137591.98 рублей, проценты, начисленные за пользование кредитом, в размере 75694.28 рублей, пени, начисленные за просрочку возврата кредита в размере 973.25 рублей, пени за просрочку уплаты процентов в размере 838.30 рублей. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу Банка.

Кроме того, между Банком и заемщиком был заключен договор о кредитовании банковского счета (овердрафте) путем подписания заявления № 095655-12-ОВ/346865. Обязательства по возврату кредитных средств в рамках соглашения об овердрафте заемщиком надлежащим образом не исполнены, что привело к возникновению у него задолженности перед Банком по названному Соглашению в сумме 77101.35 рублей, в том числе в сумме основного долга в размере 64645.68 рублей, процентов за пользование кредитом в размере 7220,94 рублей, пеней за просрочку уплаты по кредиту в размере 5234.73 рублей.

В связи с изложенным, суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика Овсянникова М.В. суммы кредита вместе с начисленными по нему процентами, пенями является законным и обоснованным, подлежащим удовлетворению в общей сумме в размере 1292199.17 рублей.

Согласно статьям 98,103 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из представленных документов, истцом при подаче иска в суд была уплачена госпошлина в сумме 14660.99 рублей, расходы по оплате которой подлежат взысканию с Овсянникова М.В. в пользу Банка.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199,235,237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Открытого Акционерного Общества «Плюс Банк» к Овсянникову М.В. о взыскании суммы долга по кредитному соглашению, процентов, пеней, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Овсянникова М.В., 15 июня 1981 года рождения, в пользу Открытого Акционерного Общества «Плюс Банк» сумму долга по кредитному договору от 27 сентября 2012 года № 65-00-1713-МБА в размере 1215097 рублей 82 копейки, в том числе сумму основного долга в размере 1137591 рубль 98 копеек, проценты, начисленные за пользование кредитом, в размере 75694 рубля 28 копеек, пени, начисленные за просрочку возврата кредита, в размере 973 рубля 25 копеек, пени за просрочку уплаты процентов в размере 838 рублей 30 копеек.

Взыскать с Овсянникова М.В., 15 июня 1981 года рождения, в пользу Открытого Акционерного Общества «Плюс Банк» задолженность по Соглашению об овердрафте № 095655-12-ОВ/346865 в сумме 77101 рубль 35 копеек, в том числе сумму основного долга в размере 64645 рублей 68 копеек, сумму процентов за пользование кредитом в размере 7220 рублей 94 копейки, сумму пеней за просрочку уплаты по кредиту в сумме 5234 рубля 73 копейки.

Взыскать с Овсянникова М.В., 15 июня 1981 года рождения, в пользу Открытого Акционерного Общества «Плюс Банк» расходы по оплате госпошлины в сумме 14660 рублей 99 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.С. Фаламова