Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-47/2014 ~ М-12/2014 от 13.01.2014

Дело №2-47/2014

Решение

Именем Российской Федерации

05 февраля 2014 года                                                                г. Ковылкино

Ковылкинский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи В.Ю. Лёвкина, при секретаре Фоминой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Кудашкин Г.И., Кудашкиной Е.И. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по нему,

установил:

ОАО «Сбербанк России» в лице Мордовского отделения № обратилось в суд с иском к Кудашкин Г.И., Кудашкиной Е.И. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по нему.

В обосновании заявленных требований истец указал на то, что 15 февраля 2011 года между ОАО «Сбербанк России» и Кудашкин Г.И. был заключен кредитный договор № на сумму <Сумма> рублей на срок по 15 февраля 2016 года, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 19,40 % годовых. В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору № от 15.02.2011 был заключен договор поручительства № от 15.02.2011 с Кудашкиной Е.И.

Банк выполнил свои обязательства по договору, однако Заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушает условия о сроках платежа.

По состоянию на 20 декабря 2013 года задолженность по кредитному договору № от 15.02.2011 составляет 115 539 руб. 53 коп.

На основании изложенного истец просил расторгнуть кредитный договор № от 15 февраля 2011 года, взыскать с Кудашкин Г.И. и Кудашкиной Е.И. солидарно в пользу ОАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору № от 15.02.2011 в размере 115 539 руб. 53 коп., и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3510 руб. 79 коп.

Представитель истца Мордовского отделения № в судебное заседание не явился, в деле имеется заявление от представителя банка Краснощекова С.С., действующего на основании доверенности, в котором он просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Кудашкина Е.И., надлежаще извещенная о дне, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, о причине неявки суд не известила, о рассмотрении дела в их отсутствие не просила.

Ответчик Кудашкин Г.И. согласно справке ГБУЗ РМ «Ковылкинская ЦРБ» умер ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к нижеследующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункту 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа должен быть заключен в письменной форме.

Из материалов дела усматривается, что 15 февраля 2011 года между ОАО «Сбербанк России» и Кудашкин Г.И. был заключен кредитный договор № на сумму <Сумма> рублей на срок по 15 февраля 2016 года, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 19,40 % годовых.

Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (п.1 ст.425 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Часть 3 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации гласит, что к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах, если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Условия договора определяются соглашением сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п.4 ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

Согласно пункту 5.2.3. Кредитного договора № от 15 февраля 2011 года в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойку, предусмотренных условиями договора.

Процентная ставка составляет 19,40 % годовых (п.1.1. Договора).

Погашение (возврат) кредита, и процентов за пользование кредитом должно осуществляться согласно установленного банком графика, выданного Заемщику при заключение кредитного договора (п.п. 4.1.- 4.2. Договора).

Подпись заемщика Кудашкин Г.И. в договоре имеется.

В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору № от 15.02.2011 истцом был заключен договор поручительства № от 15.02.2011 с Кудашкиной Е.И., где разъяснены права и обязанности сторон, подпись поручителя имеется.

По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части (п.1 ст.361 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (ст.363 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Солидарная ответственность поручителя и заемщика при неисполнении, или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по Кредитному договору № от 15.02.2011, предусмотрена также пунктами 1.1., 2.1., 2.2. договора поручительства № от 15.02.2011.

01 ноября 2013 года в адрес Кудашкин Г.И. и Кудашкиной Е.И. были направлены требования о досрочном возврате суммы кредита, уплаты процентов и неустойку, однако требование исполнено не было.

Истцом предоставлен следующий расчет задолженности на 20 декабря 2013 года где:

-просроченная задолженность по основному долгу - <Сумма> руб.;

-просроченная задолженность по процентам - <Сумма> руб.;

-неустойка- <Сумма> руб.

Суд считает, что предоставленный истцом расчет верный, и оспариванию не подлежит.

В силу пункта 1 части 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что ответчики уклонились от уплаты денежных средств по кредиту, тем самым существенно нарушили условия договора, в связи с чем, суд приходит к выводу, что исковое заявление законно, обоснованно, и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного кодекса.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

С учетом размера требований истца, удовлетворенных судом, в силу пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3510 руб. 32 коп.

Исходя из изложенного, оценивая представленные сторонами доказательства в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Кудашкин Г.И., Кудашкиной Е.И. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по нему, удовлетворить.

Взыскать с Кудашкиной Е.И. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» - Мордовского отделения № задолженность в сумме 115 539 (ста пятнадцати тысяч пятьсот тридцати девяти) рублей 53 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3510 (трех тысяч пятьсот десяти) рублей 79 копеек, а всего 119 050 (сто девятнадцать тысяч пятьдесят) рублей 32 копейки.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовия через Ковылкинский районный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения.

Председательствующий-