Приговор по делу № 1-202/2014 от 30.07.2014

            Дело № 1-202/2014

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

26 августа 2014 г. Асбестовский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Виноградова М.С.

государственного обвинителя Яготина А.К.,

защиты в лице адвоката Суровой Г.В.,

при секретаре Жигаловой С.В.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Парфенова А.В., <данные изъяты>

<данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

*Дата* года, в дневное время у Парфенова А.В., находящегося в квартире по месту своего проживания по адресу: *Адрес*, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и последующее незаконное хранение без цели сбыта вещества, содержащего в своем составе N-(1- карбамоил-2-метилпроп-1-ил)-1-(циклогексилметил)-1 Н-индазол-3 -карбоксамид и (1-(5- фторпентил)-1Н-индол-3-ил)(2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон, в целом являющееся наркотическим средством - смесью, в состав которой входят производные наркотических средств №-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида и З-бутаноил-1- метилиидола 11-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-она], в крупном размере.

С той целью, *Дата* года, в вечерне время, около 21 часа 00 минут Парфенов А.В. предварительно созвонившись, встретился с неустановленным лицом в лесном массиве, расположенном в точке координат N 57 градусов 00.913 Е 61 градусов 27.593 в *Адрес*, после чего, осознавая, что осуществляют незаконное приобретение наркотического средства, и желая этого, действуя умышленно, незаконно приобрел за 1000 рублей у неустановленного лица вещество, содержащее в своем составе N-( 1 -карбамоил-2-метилпроп-1 - ил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид и (1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)(2,2,3,3- тетраметилциклопропил)метанон, в целом являющееся наркотическим средством - смесью, в состав которой входят производные наркотических средств N-( 1 -карбамоил-2-метилпропил)-1 - пентил-111-индазол-З-карбоксамида и З-бутаноил-1-метилиндола [ 1-(1-метил-1Н-индол-3- ил)бутан-1-она], массой 0, 878 граммов, в крупном размере.

Незаконно приобретенное наркотическое средство Парфенов А.В. поместил в левый наружный карман брюк, где незаконно хранил без цели сбыта, для последующего личного употребления до момента его задержания и изъятия сотрудниками Сухоложского МРО Управления ФСКН России по Свердловской области.

*Дата* в 22 часа 15 минут оперуполномоченными Сухоложского МРО Управления ФСКН России по Свердловской области, в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» на обочине автодороги, ведущей со стороны *Адрес* в *Адрес*, расположенной в точке координат *Номер*, Парфенов А.В. был задержан.

*Дата* в период с 00 часа 10 минут до 00 часа 30 минут, в служебном кабинете *Номер* второго отделения Сухоложского МРО Управления ФСКН России по *Адрес*, расположенного по адресу: *Адрес*, в ходе личного досмотра у Парфенова А.В., в левом наружном кармане брюк обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе М-(1-карбамоил-2-метилпроп-1-ил)-1-(циклогексилметил)- 1Н-индазол-3-карбоксамид    и (1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)(2,2,3,3- тетраметилциклопропил)метанон, в целом являющееся наркотическим средством - смесью, в состав которой входят производные наркотических средств N-( 1 -карбамоил-2-метилпропил)-1 - пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида и З-бутаноил-1-метилиндола [ 1-(1-метил-1Н-индол-3- ил)бу ган-1-она], массой 0, 878 граммов, в крупном размере, находящееся в пакете из полимерного материала.

В соответствии с Федеральным законом Российской Федерации № З-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 г. (с изменениями и дополнениями), наркотические средства, подлежащие контролю в Российской Федерации, включаются в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, вносятся в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (Список I).

На основании Списка 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (с изменениями и дополнениями), N-(1- карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида и З-бутаноил-1-метилиндола [1- (1 -метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-она] и их производные, отнесены к наркотическим средствам.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), крупным размером наркотических средств - N-(1 -карбамоил-2-метилпропил)-1 -пентил-1 Н-индазол-3- карбоксамида и З-бутаноил-1-метилиндола [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-она] признается любое его количество массой свыше 0,25 грамма.

Количество вещества, являющегося наркотическим средством - смесью, в состав которой входят производные наркотических средств N-(1 -карбамоил-2-метилпропил)-1 -пентил-1Н- индазол-3-карбоксамида и З-бутаноил-1 -метилиндола [1 -(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-она], массой 0, 878 граммов, относится к крупному размеру.

Суд полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного следствия соблюдены в полном объеме, предусмотренного ст. 314 УПК РФ. В судебном заседании подсудимый полностью признал свою вину. Ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке заявлено им добровольно и после предварительной консультации с защитником. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое поддержано его защитником. С применением особого порядка принятия судебного решения согласен государственный обвинитель.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Парфенов А.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, квалификация действий подсудимого Парфенова А.В. является правильной по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконное приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта, совершенных в крупном размере.

При назначении подсудимому Парфенову А.В. наказания, суд учитывает характер совершенного подсудимым преступления – относящегося к категории тяжких, представляющих повышенную опасность для общества, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, а также его личность – ранее не судим, к административной ответственности не привлекался. Парфенов А.В. имеет постоянное место жительства и регистрации, где характеризуется положительно, по месту работы также характеризуется положительно, что суд признает обстоятельствами, смягчающими ему наказание. Полное признание подсудимым своей вины, как на стадии предварительного следствия, так и в суде, раскаяние в содеянном, в связи с чем дело рассмотрено в особом порядке, суд признает обстоятельствами, смягчающими его наказание. Парфенов А.В. на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. Учитывает суд и объяснение Парфенова А.В., данное им до возбуждения уголовного дела (л.д. 13-15), которое суд признает явкой с повинной, в связи с чем подлежит применению ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом анализа вышеизложенного, личности подсудимого суд считает, что с учетом требований ст. 43, ч.3 ст.60 УК Российской Федерации, в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений, исправление Парфенова А.В. должно происходить только в местах лишения свободы. Суд не находит достаточными мотивы возможного применения к подсудимому статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации. Кроме этого, суд не находит по делу исключительных обстоятельств, связанных с мотивами преступления, которые бы в какой то мере могли оправдать его действия, в связи с чем не имеется оснований для применения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации. Суд соглашается с мнением государственного обвинителя о том, что наказание, за совершенное преступление, Парфенову А.В. должно быть связано с изоляцией его от общества – именно такое наказание, по мнению суда, будет справедливым и свидетельствующим о неотвратимости наказания.

Суд считает, что при назначении наказания по ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации к подсудимому не следует применять дополнительного наказания в виде штрафа, учитывая его материальное положение.

Также суд считает возможным не применять к подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы, так как, по мнению суда, исправление будет достигнуто и при отбытии основного наказания, не назначая максимально возможный размер, учитывая перечисленные смягчающие наказание обстоятельства.

Суд не находит оснований для применения к подсудимому Парфенову А.В. ч.6 ст.15 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень общественной опасности – преступления направлены против здоровья населения и общественной нравственности.

При этом, наказание подсудимому Парфенову А.В. должно быть назначено с учетом положений ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296, 299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Парфенова А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденному Парфенову А.В. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу – взять под стражу в зале суда.

Срок наказания осужденному Парфенову А.В. исчислять с *Дата*.

Вещественные доказательства - №-(1-карбамоил-2-метилпроп-1-ил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид    и    (1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)(2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон, в целом являющееся наркотическим средством - смесью, в состав которой входят производные наркотических средств N-( 1 -карбамоил-2-метилпропил)-1- пентил-1Н-индазол-З-карбоксамида и З-бутаноил-1-метилиндола [ 1-(1-метил-1Н-индол-3- ил)бутан-1-она], массой 0, 819 граммов, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Сухоложского МРО Управления ФСКН России по Свердловской области (л.д.33) - УНИЧТОЖИТЬ, акт об уничтожении представить к материалам уголовного дела. Сотовый телефон «НТС» с сим картой сотовой компании «Билайн» абонентский номер *Номер*, находящийся на хранении у осужденного Парфенова А.В. - оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий М.С. Виноградов