Решение по делу № 22-827/2017 от 17.02.2017

В суде первой инстанции дело слушала судья Мальченко А.А.

ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 16 марта 2017 г. по делу № 22 – 827/2017

г. Хабаровск

Хабаровский краевой суд в составе:

председательствующего по делу судьи Дежурной Г.М.

при секретаре Ефиценко А.Ю.,

с участием

прокурора Нудман И.В.,

осужденного Черепанова А.В. по видеоконференц-связи,

защитника – адвоката Литвиненко Е.В., имеющей регистрационный № в реестре адвокатов Хабаровского края, представившей удостоверение № и ордер № от 10 марта 2017 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 16 марта 2017 г. материалы уголовного дела по апелляционной жалобе осужденного Черепанова А.В. на приговор Амурского городского суда Хабаровского края от 12 января 2017 года, которым

Черепанов А.В., <данные изъяты>, ранее судимый:

- 26 октября 2001 г. Индустриальным районным судом г. Хабаровска по ч. 1 ст. 111, ст. 115, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы;

- 24 ноября 2003 г. постановлением Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края освобожден условно-досрочно на срок 8 месяцев 14 дней;

- 4 февраля 2005 г. Краснофлотским районным судом г. Хабаровска (с учетом постановления Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 28 октября 2011 г.) по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 2 ст. 167, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев;

- 16 февраля 2007 г. Кировским районным судом г. Хабаровска (с учетом постановлений Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 10 ноября 2010 г. и 28 октября 2011 г.) по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения. На основании ст. 70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору Индустриального районного суда г. Хабаровска от 26 октября 2001 г., окончательно назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 5 Железнодорожного района г. Хабаровска от 26 января 2006 г. (по ч.2 ст.306 УК РФ), окончательно назначено наказание в виде 3 лет 10 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 19 октября 2007 г. постановлением Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 9 октября 2007 г. освобожден условно-досрочно на срок 1 год 6 месяцев 21 день;

- 28 марта 2008 г. Индустриальным районным судом г. Хабаровска (с учетом постановлений Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 10 ноября 2010 г., 28 октября 2011 г.) по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы, на основании ч. 7 ст. 79 отменено условно-досрочное освобождение по приговору Кировского районного суда г. Хабаровска от 16 февраля 2007 г., в соответствии со ст. 70 УК РФ к основному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Кировского районного суда г. Хабаровска от 16 февраля 2007 г., окончательно назначено наказание в виде 3 лет 4 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 3 ноября 2011 г. освобожден по отбытию наказания;

- 28 декабря 2012 г. Амурским городским судом Хабаровского края по ч. 2 ст. 160 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года;

- 24 июня 2013 г. постановлением Амурского городского суда Хабаровского края условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима, на срок 2 года;

- 29 октября 2013 г. Кировским районным судом г. Хабаровска по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору Амурского городского суда Хабаровского края от 28 декабря 2012 г., окончательно назначено наказание в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 5 мая 2016 г. освобожден по отбытию наказания.

осужден:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Черепанову А.В. исчислен с 12 января 2017 г.

Приговором суда разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад председательствующего, изложившего содержание приговора, существо апелляционной жалобы, возражений государственного обвинителя Бортова И.А., выступление осужденного Черепанова А.В. и его защитника Литвиненко Е.В., а также прокурора Нудман И.В.,

УСТАНОВИЛ:

Черепанов признан виновным и осужден за тайное хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину ФИО1 в размере 14 990 рублей.

Преступление совершено в период времени с 14 час. 12 ноября 2016 г. до 2 час. 13 ноября 2016 г. <адрес>.

В судебном заседании осужденный Черепанов полностью признал себя виновным в совершенном преступлении. Уголовное дело в отношении него рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный Черепанов выражает несогласие с судебным решением, не оспаривая доказанность вины и квалификацию своих действий, просит приговор изменить, в связи с суровостью назначенного ему наказания. Указывает, что он имеет малолетнего ребенка, официально трудоустроен, по месту жительства характеризуется посредственно, является единственным кормильцем семьи, вину в совершении преступления признал, чистосердечно раскаялся, иска по делу не имеет. Просит учесть явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возращение похищенного имущества, наличие на иждивении малолетнего ребенка и применить к нему положения ст. 64, ст. 73 УК РФ.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Бортов И.А., указывая на несостоятельность доводов жалобы, просит приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Постанавливая приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству осужденного и придя к выводу об обоснованности предъявленного ему обвинения, подтвержденного доказательствами по делу, суд удостоверился, что Черепанов осознает характер и последствия своего ходатайства, добровольно заявленного после обязательной консультации с защитником и в его присутствии; при этом государственный обвинитель и потерпевший не возражали против применения данной процедуры.

Суд первой инстанции, правильно установил фактические обстоятельства дела и квалифицировал действия Черепанова по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ. Оснований для изменения правовой оценки содеянного, не имеется.

Не установив каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, которые существенно бы уменьшали степень общественной опасности содеянного осужденным, суд обоснованно не усмотрел оснований для применения положений ст. 64 УК РФ и ч. 6 ст. 15 УК РФ, не усматривает их и суд апелляционной инстанции.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, конкретных обстоятельств дела, данных о личности, с учетом обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, а также с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденного, оснований для смягчения назначенного наказания, в том числе и по доводам апелляционной жалобы, не имеется.

Все смягчающие наказание обстоятельства, приведенные, в том числе и в апелляционной жалобе, в полной мере учтены судом первой инстанции, о чем прямо указано в приговоре. Кроме этого, судом учитывалось и отягчающее обстоятельство – рецидив преступлений.

Суд располагал сведениями, характеризующими личность осужденного, и его семейное положение.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для применения к осужденному положений ст. 53.1 УК РФ.

Оснований для смягчения наказания, как об этом стоит вопрос в жалобе, суд апелляционной инстанции не находит.

Вид исправительной колонии, в которой осужденному Черепанову А.В. надлежит отбывать наказание, определен судом в соответствии с положениями п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

Так, судимости Черепанова А.В. по приговорам от 10 августа 2005 г., 26 января 2006 г. и 26 ноября 2009 г., которыми он осужден за преступления средней тяжести и наказание по которым он отбыл 3 ноября 2011 г., на момент совершения нового преступления в силу п. «в» ч. 3 ст. 86 УК РФ была погашена, в связи с чем указание о них подлежит исключению из вводной части приговора, однако данное обстоятельство, не влияет на вид и размер назначенного Черепанову А.В. наказания, поэтому оснований для его смягчения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Амурского городского суда Хабаровского края от 12 января 2017 г. в отношении Черепанова А.В. изменить.

Исключить из вводной части приговора указание о судимостях Черепанова А.В.:

- по приговору Краснофлотского районного суда г. Хабаровска (с учетом постановления Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 28 октября 2011 г.) от 10 августа 2005 г.;

- по приговору мирового судьи Железнодорожного района г. Хабаровска (с учетом постановления Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 28 октября 2011 г.) от 26 января 2006 г.;

- по приговору Железнодорожного районного суда г. Хабаровска (с учетом постановления Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 28 октября 2011 г.) от 26 ноября 2009 г.

В остальной части приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Черепанова А.В. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в кассационную инстанцию в порядке главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий Г.М. Дежурная