Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-4680/2015 ~ М-5090/2015 от 09.11.2015

Дело № 2а-4680/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Саранск 08 декабря 2015 г.

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе

судьи Скуратович С.Г.,

рассмотрев административное дело по иску Ларюшкина А. Н. к муниципальному инспектору городского округу Саранск по использованию и охране земель Латыпову Д. Ф. об отмене предписания об устранении нарушения земельного законодательства,

установил:

Ларюшкин А.Н. обратился в суд с административным иском к муниципальному инспектору городского округу Саранск по использованию и охране земель Латыпову Д. Ф. об отмене предписания об устранении нарушения земельного законодательства.

В обоснование требований указано, что 14 августа 2015 г. в порядке осуществления муниципального земельного контроля муниципальный инспектор городского округу Саранск по использованию и охране земель Латыпов Д.Ф. провел проверку соблюдения земельного законодательства на земельном участке, при использовании дома индивидуальной жилой застройки и иных надворных построек, расположенного по адресу: г.Саранск, ул.Московская, используемого Ларишкиным А.Н.

Административным ответчиком было выявлено нарушение земельного законодательства Российской Федерации, выразившееся в использование земельного участка без предусмотренных законодательством прав на указанный земельный участок, в связи с чем вынесено предписание по устранению допущенного нарушения.

Считает, что действия административного ответчика незаконными, в связи с чем просит отменить предписание об устранении нарушения земельного законодательства от 14 августа 2015 г.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явились, своих представителей не направили, в связи с чем на основании части второй статьи 140, части седьмой статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС Российской Федерации), суд считает возможным рассмотреть дело в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренном главой 33 настоящего Кодекса, без проведения судебного заседания.

19 ноября 2015 г. от представителя административного истца Камодина А.А. на основании статьи 157 КАС Российской Федерации поступило заявление об отказе от административного иска.

Рассмотрев заявление представителя административного истца, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 157 КАС Российской Федерации, административный истец вправе отказаться от административного иска.

Согласно части первой статьи 157 КАС Российской Федерации, отказ административного истца от административного иска может быть выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме.

В заявлении от 19 ноября 2015 г. представитель административного истца Камодин А.А. отказался от административных исковых требований Ларюшкина А.Н. к муниципальному инспектору городского округу Саранск по использованию и охране земель Латыпову Д.Ф. об отмене предписания об устранении нарушения земельного законодательства, просил производство по делу прекратить.

Полномочия представителя административного истца Камодина А.А. по полному или частичному отказу от исковых требований содержатся в доверенности от 16 ноября 2015 г., выданной Ларюшкиным А.Н.

Данный отказ от административных исковых требований не противоречит федеральному закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с пунктом 3 части первой статьи 194 КАС Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Согласно части первой статьи 195 КАС Российской Федерации производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Принимая во внимание изложенное, суд считает возможным принять отказ от административных исковых требований, в связи, с чем производство по делу по административному иску Ларюшкина А. Н. к муниципальному инспектору городского округу Саранск по использованию и охране земель Латыпову Д. Ф. об отмене предписания об устранении нарушения земельного законодательства, подлежит прекращению.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового Кодекса Российской Федерации, при подаче иска Ларюшкиным А.Н. была уплачена государственная пошлина в размере 300 рублей по квитанции от 30 октября 2015 г.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции.

При таких обстоятельствах, суд находит, что уплаченная при подаче иска государственная пошлина подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 157, 194, 195 КАС Российской Федерации, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, суд

определил:

принять от представителя административного истца Камодина А.А. отказ от административного иска Ларюшкина А. Н. к муниципальному инспектору городского округу Саранск по использованию и охране земель Латыпову Д. Ф. об отмене предписания об устранении нарушения земельного законодательства.

Производство по административному делу по административному иску Ларюшкина А. Н. к муниципальному инспектору городского округу Саранск по использованию и охране земель Латыпову Д. Ф. об отмене предписания об устранении нарушения земельного законодательства прекратить в связи с отказом административного истца от иска.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации по Ленинскому району г.Саранска возвратить Ларюшкину А. Н. государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей уплаченную по квитанции 30 октября 2015 г.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня вынесения настоящего определения через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия С.Г. Скуратович